Газета Завтра 453 (31 2002) - страница 12

Путин, заявляющий о своей приверженности либерально-монетаристской экономической модели, отдавший важнейшие командные посты таким фигурам, как Греф и Чубайс, предлагает "беглым капиталам" вернуться? Воистину, правая рука не ведает, что творит левая! Оценочные данные платежного баланса страны, обнародованные Банком России, свидетельствуют, что невозврат экспортной выручки и импортных авансов в РФ во II квартале 2002 года увеличился почти втрое по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 2,6 млрд. долл. Но это — лишь "надводная" часть айсберга, рассчитанная всего по двум позициям, да вдобавок еще не по паритету покупательной способности рубля, а по валютному курсу самого ЦБ! Но и здесь — рост втрое!

"Наиболее заинтересованы в развитии свободного рынка капиталов в мировом масштабе именно развитые страны... Вывоз значительной части национального капитала из менее развитых стран, обычно обладающих хорошими запасами неразработанных природных ресурсов, дает возможность дешево закупать сырье и энергию, а также включать их в зону действия собственных политических интересов",— открытым текстом говорилось в уже цитированной публикации. Все знают наши академики, но понимать ничего не хотят. Или боятся?

Надо сказать, что недавняя волна убийств и покушений на жизнь видных отечественных ученых, продолжающих работать в России и на благо нашей страны, делает эти страхи небеспочвенными. Климат, знаете ли...

Нет, дело не в "климате"! Он будет оставаться "плохим", пока "хорошей" и принятой отечественными властями будет оставаться либеральная концепция экономики. Без отказа от нее "равновесия рисков" между РФ и Западом не достичь.

ЧУЖИЕ КАРМАНЫ

Чтобы не утомлять читателя примерами бегства капиталов, напомню лишь о ситуации, когда российские нефтяные компании почти год продавали нефть направо и налево по цене 8-10 долларов за баррель, то есть ниже себестоимости — в то самое время, когда остальные экспортеры резко снизили свои поставки на мировой рынок. Разумеется, это особенности отечественного менталитета. Но какие? Банальная глупость или банальный "левак"? По-моему, "иванов-дураков" в сферах большого бизнеса не водится. А те, кто под таковых "косит", легко перехитрят кого угодно.

Другое дело, что на деле никакого "бегства капиталов" из России физически не было и нет. Никто не вывозит отсюда капитал как таковой — вернее, вывозит кое-кто, но в общем балансе эти "чемоданы с баксами" составляют ничтожную долю. На территории страны вот уже второй десяток лет идет банальная "колониальная торговля", когда отечественное сырье скупается зарубежными "гостями" за бесценок, которые делятся частью своих сверхприбылей со своими местными приказчиками — читай, властями и "олигархами". Причем "на руки" выдается далеко не все — согласно проверенной на протяжении десятков лет схеме расчетов ЦРУ со своими агентами в советские времена.

Поэтому когда в "Комсомольской правде" обозреватель Е.Анисимов заявляет, будто "иностранные компании на российском поле играть НЕ МОГУТ!", он вольно или невольно выдает желаемое за действительное. Могут, и еще как могут! Не буду тыкать пальцем в опыт "Макдональдса" или "Кока-колы", приведу еще одну цитату из той же академической статьи: "Практически вся крупная частная собственность в России формально принадлежит фирмам, зарегистрированным в оффшорах. Там же, в оффшорах, проводятся сделки с этой собственностью, там же концентрируются доходы от нее". Здесь необходимо пояснить, что так называемые "оффшоры" — вовсе не вольные "пиратские республики" эпохи первоначального накопления капитала, а, скорее, "грязные цеха" современного финансового производства, вынесенные за пределы "светского общества", но в значительной мере зависимые от него. Если уж обращаться к историческим аналогиям, то отношения между крупными западными банками и оффшорами напоминают отношения между британской королевой Елизаветой и корсаром Ее Величества, сэром Фрэнсисом Дрейком.

Отсюда наивным было бы полагать, что возврат "беглого капитала" в Россию зависит от личного желания или нежелания его номинальных владельцев — все далеко не так просто. Насколько мелкой сошкой в мировом масштабе являются даже отечественные олигархи-миллиардеры, хорошо показывает зарубежная судьба таких "сильных фигур", как Гусинский или Березовский, явно оказавшихся заложниками собственного "виртуального" богатства.