Газета Завтра 458 (36 2002) - страница 17

Члены ГКЧП по сути никак себя не проявили в политике ни до, ни после расстрела Верховного Совета. Обстоятельства превратили их в героев сопротивления, но они быть таковыми или не пожелали, или не сумели.

Кровавая расправа власти с оппозицией в октябре 1993-го положило начало новому видению ГКЧП. Ельцин, дабы остаться у власти, решился на пальбу из танков, а члены Госкомитета по чрезвычайному положению ради спасения империи и сохранения благополучия народа даже из пистолета выстрелить не приказали. Почему? Вопрос этот тогда засел в головах многих и ответ на него полностью не ясен до сих пор. Но одно ныне совершенно очевидно: члены ГКЧП не были свободны в своих действиях.

На холодную войну с СССР Запад затратил несметные миллиарды долларов, и вся перестройка при Горбачеве развивалась по его сценарию. Горбачев свое дело сделал — довел страну до кризиса. Но добить ее и расчленить ему было не по силам — не позволяла действующая партийно-государственная система власти.

Поэтому прежде всего надо было сломать эту систему. Как? Через создание параллельного Кремлю центра власти в Доме Советов РСФСР. Такой центр был создан и, чтобы разрушить прежнюю систему власти, необходима была некая провокация с ее стороны. Например, незаконная изоляция Горбачева.

Конфликт ГКЧП с Ельциным и Верховным Советом РСФСР — это театральная постановка с танками в Москве в виде декораций. Не было никакого конфликта, а была спланированная передача власти от одного центра другому. И те деятели в ГКЧП, которые имели право отдать приказ на применение силы, лишь исполняли, как Горбачев и Ельцин, волю мировых финансовых центров. И потому томились в казармах подразделения спецназа, способные сметать дивизии головорезов. И потому беспечно бесновалась у Дома Советов толпа лавочников и очкариков. И потому спокойно игрался с автоматом перед телекамерами шепелявый Растропович. Слов нет: кто-то из членов ГКЧП, наверное, искренне желал блага стране и действительно хотел ввести чрезвычайное положение. Но в результате все входившие в комитет оказались просто пешками. И таковыми, вероятно, они останутся в истории.

Денис Тукмаков

26 августа 2002 0

35(458)

Date: 27-08-2002

Author: Денис Тукмаков

СОВЕТСКОЕ — ЗНАЧИТ ОТЛИЧНОЕ

Одиннадцать лет назад основная социокультурная задача либерального переворота заключалась в уничтожении Советского Союза не только в пространстве, но и во времени, и в сознании народа. 74 года Советской власти были объявлены никогда не существовавшими в истории России. Советский период был преподнесен как бесконечное падение в бездну, как исторический тупик, как пустота, брешь между двумя отрезками "истинного" времени: "буржуазной Россией", пришедшей к либеральной демократии Февральской революции, и "обновленной ельцинской Россией", эту демократию вновь подхватившей. Между ними — бесконечные трагедии, преступления, кровь и сумерки духа. То из советской истории, что нельзя было забыть,— переворачивалось с ног на голову. То, что нельзя было стереть с лица земли,— переименовывалось.

Прошло одиннадцать лет, и большое увиделось на расстоянии. Мы словно медленно поднимались над пеной и мутью бурлящих вод, затопивших нашу историю, и с высоты лет все более отчетливо могли разглядеть величественные останки ушедшей на дно Советской Атлантиды. Советский Союз пророс сквозь истрескавшийся асфальт, в который его стремились закатать либералы, и теперь его история, его образы и архетипы — вновь среди нас. Теперь мы понимаем и ценим его лучше, чем в восьмидесятые, когда все казалось таким устойчивым и вечным. Сегодня той силой, которая еще поддерживает жизнь в обшарпанной путинской России, является ностальгия по СССР. Это вовсе не плач по прошлому — это тоска по жизни в великой стране, которая, как доказала история, может быть построена русскими на одной шестой суши, вопреки бездарной толкотне либералов и уверениям из Вашингтона.

Парадокс: понадобилось одиннадцать лет клеветы и посрамлений, чтобы Советский Союз заблистал во всей красе. Где сегодня отыщешь книжку о "сталинских репрессиях"? На каком бы телеканале посмотреть передачу про "гнилой застой 70-х"? Какой либеральный деятель читает сегодня лекции под названием "Космонавтика — бессмысленная трата времени и сил" или "В Афганистане мы не умели воевать", или "Нещадная эксплуатация советских спортсменов"? И кто сегодня в здравом уме прославляет 1991 год?