Газета Завтра 480 (5 2003) - страница 11

А.П. У меня был опыт афганской войны. Гульбеддин Хекматиар был самый лютый враг советских войск. Я получил контузию на бэтээре, который был подбит его гранатометчиком. Или Ахмад-Шах Масуд, "Панджшерский лев", самый ненавистный человек для советского воинского контингента. Потом война кончилась, все переменилось. Новая российская власть возлюбила "Панджшерского льва", царство ему небесное, а я в Пешеваре оказался рядом с Хекматиаром. Мы пили чай, он подарил мне "костюм моджахеда". Не исключаю, что в какой-то момент вы окажетесь в Грановитой палате, будете говорить с господином Ястржембским , и он, галантный дипломат, предложит вам чашечку кофе и скажет: "Дорогой Ахмед". Это же вопрос политики, а политика — каприз интересов и ситуаций. Так же и Кадыров с Путиным.

А.З. И что вы получили от Афганистана? Вы там воевали, потом этот "Панджшерский лев" стал вашим другом. Потом туда пришли американцы. В конечном итоге Россия осталась у разбитого корыта.

А.П. Увы, во главе России оказался Горбачев, он бездарно вывел войска из Афганистана.

А.З. У вас сейчас оказался Путин. Между ними у вас был полупьяный Ельцин. И когда только эта ваша российская трагедия закончится!

А.П. Положим, Доку Завгаева избрали тоже не чукчи.

А.З. А знаете, для чеченцев это был праздник. Когда его назначили первым секретарем, это был первый случай за 50 лет, когда чеченцу позволили возглавить республику. Однако, когда уже были настоящие, демократические выборы, то избрали уже Дудаева. Потом, на следующих выборах, избрали Масхадова. Российский мужик принимает любого, кого им назначат, — Горбачева, Ельцина, Путина. Чеченцы это категорически не воспринимают. Тем более не воспринимают назначенца из своей среды. А относительно повторных выборов Завгаева — это был фарс, который сегодня хочет повторить Путин. В 1995 году уже были такие же псевдовыборы, такую же конституцию приняли, даже подписали договор с Россией. А война продолжалась. И сейчас она будет продолжаться.

Окончание следует

Александр Ефремов

4 февраля 2003 0

6(481)

Date: 04-02-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Поклонники вермахта с канала ТВС по-своему отметили 60-летие Сталинградской битвы. "Трагедия Сталинграда глазами немцев" — такова "идейная" канва трёхсерийного видеоповествования. Русскому зрителю была предоставлена счастливая возможность ознакомиться с жалостливыми письмами оккупантов домой и выслушать воспоминания захватчиков об их "стойкости", "доброте" ("давали конфеты" обездоленным ими же детям!), "мужестве" перед лицом "жестокого врага". К слову сказать, некоторые фрицы были в своих воспоминаниях корректны, даже совестливы. Зато комментарий авторов походил на заупокойную мессу по "невинно убиенным" солдатам рейха, уничтоженным в земле варваров дикими морозами и ''жестокими врагами" (лексика фильма). Впрочем, если учесть, что сие снято германскими "документалистами" (коим зачем-то предоставили наши архивы), то всё более или менее понятно. Надеюсь, нашим уцелевшим ветеранам не пришлось видеть злобную выходку ТВС. Геббельс в своём аду может радоваться за Киселёва с бригадой. И ждать их в гости…

Конечно, моё возмущение может выглядеть наивным на фоне вручения премии ТЭФИ похожему на хитроватого колбасника Швыдкому. Премировать было за что: именно порнографический "министр культуры" первым провозгласил, что ''русский фашизм хуже немецкого". Наверное, это и было то самое "лучшее ток-шоу", за которое выдали ТЭФИ. И чего уж после такого говорить о фильме со старенькими фрицами (многие из них ведь действительно "осознали"). А вот швыдкие мнят себя гауляйтерами на "покоренной" Руси и творят, что хотят.

Не смог удержаться и главный "телеакадемик" Познер: вручил практически сам себе ТЭФИ как лучшему интервьюеру. Лавры Ларри Кинга не дают покоя. Былой глашатай "интернационала и коммунизма", а по сути, лишь болтливый экспонат брежневского агитпропа, Познер и правда видит себя "великим" (судя по монологу на канале ''Культура"). Пенсионер от пропаганды может успокоиться: его льстивые, "удобные" интервью с сильными мира сего, междусобойные с "единомышленниками" и открыто враждебные с оппонентами — столь же далеки от профессионально построенного диалога, сколь далеки наставления Швондера от аргументации профессора Преображенского из булгаковского шаржа.