Газета Завтра 518 (43 2003) - страница 9

"ЗАВТРА". Алексей Петрович, каковы, по-вашему, перспективы современной России? Способна ли она утвердиться в мире не только в качестве поставщика сырья другим странам, но и в более адекватном ее историческим традициям качестве? И что для этого необходимо?

А.К. Вы знаете, я считаю, что у людей, несущих ответственность за развитие страны, у людей, которые ассоциируют себя с Россией не на год и не на два, а на поколения вперед, — к ним я отношу и Зюганова, и Ходорковского, и вашего главного редактора Проханова — всегда есть возможность найти между собой общий язык, прийти к одному знаменателю. Только в случае, если главным для человека является личное обогащение, личная власть или еще какие-то преходящие привилегии, такого общего знаменателя быть не может в принципе.

Я знаю, что отдельные люди, болеющие об общем благе, с "печалью" на лице, есть даже в нынешнем правительстве, как бы это ни казалось странным. И я думаю, они тоже серьезно заинтересованы в том, чтобы выработать какой-то общенациональный консенсус развития.

Мне кажется, что в нынешней политической обстановке точкой кристаллизации такого консенсуса может стать именно КПРФ.

Конечно, для выполнения этой функции следует уделить самое серьезное внимание подготовке кадров, привлечению в свои ряды профессионально сильных, интеллектуально развитых, современно мыслящих людей. Потому что если приходить во власть, то приходить надо всерьез и надолго. А без соответствующего кадрового резерва, испытанного делами и проверенного на прочность, сделать это будет невозможно.

Наверное, нужно отказаться от самоопределения "оппозиционной партии" и заявить о себе, как о партии, которая борется за власть, ставит своей целью приход к власти.

"ЗАВТРА". Так же, как наша газета отказалась от термина "газета духовной оппозиции" и стала "газетой Государства Российского"?

А.К. Возможно, возможно. Но главное — очень многие, в том числе и некоторые руководители компартии, кажется, привыкли к роли "вечно вторых". Эту психологию надо категорически ломать — прежде всего в умах самих членов КПРФ. Только в таком случае компартия способна стать не только реальной, но и ведущей политической силой российского общества.

Власть ведь, как и собственность, — не самоцель, и не надо за нее цепляться. Надо ей или соответствовать, или — если ты не соответствуешь — гораздо честнее и правильнее уйти из нее.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

28 октября 2003 0

ТИРАЖ “ЗАВТРА” НЕ ДОШЁЛ ДО КРЫМА (Интернет-форум по статье Владимира ПОПОВА "Ксендзы на Подоле, "джи-ай" в Тавриде")

ОТ РЕДАКЦИИ. Разгоревшиеся страсти вокруг дамбы к острову Тузла придали новую актуальность проблеме российско-украинских отношений. Поэтому мы решили опубликовать наиболее показательные отклики наших читателей на посвященную этой теме статью Владимира Попова "Ксендзы на Подоле, "джи-ай" в Тавриде" (№№38-39), поскольку они, по нашему убеждению, отражают мнение большинства людей, после 1991 года оказавшихся по разные стороны "эсэнговских" границ.

19/09/03 Dunya: Автору. Очень понравилась статья, с интересом прочитала. Всё так и есть, как вами описано. В нашей семье все русские и по рождению, и по происхождению. Живем с 1987 года на Украине и за это время очень хорошо прочувствовали на себе влияние "свiдомих украинцiв". Впрочем, мы прижились, ничего. Занимаемся своим делом, а на всё происходящее с улыбкой смотрим. На родине, в России, ведь нас тоже никто не ждет… Россия не очень-то сейчас приветлива к соотечественникам. Она, скорее, весь Кавказ к себе переселит, чем позволит вернуться этническим россиянам к себе домой… С тем, что украинский ВВП ничтожно мал — не спорю, это правда. В пересчете на душу населения он в два с половиной раза ниже аналогичного российского показателя. Стало быть, украинцы живут в два с половиной раза хуже россиян. Хотя и это может быть не совсем верный вывод, т. к. львиная доля российского ВВП — доходы сырьевых олигархов; личные же доходы населения, пожалуй, столь же ничтожны, как и доходы простых братьев-украинцев.