Газета Завтра 522 (47 2003) - страница 18
К тому же, Лужков и Шаймиев не слишком "празднуют" федеральное правовое пространство, а их добрый друг Муртаза Рахимов и сегодня не отказывает себе в удовольствии на нем потоптаться. Вот, например, сообщения, датированные 19 ноября с.г.: "Ленинский районный суд Уфы запретил ЦИКу Башкирии исполнять постановление ЦИК РФ от 17 ноября о регистрации кандидатом в президенты Сергея Веремеенко. Как сообщило НТА "Приволжье", в поступившем буквально перед началом заседания в ЦИК Башкирии определении Ленинского районного суда Уфы "запрещается в любой форме исполнять постановление Центризбиркома России в связи с жалобой С.А.Веремеенко". И, как пояснил участникам заседания ЦИК РБ его председатель Барый Кинзягулов, "члены избирательной комиссии не вправе обсуждать решение суда и обязаны его выполнять", так как "за неисполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность…" Выборы президента Башкирии пройдут одновременно с выборами депутатов Госдумы 7 декабря. Помимо действующего президента республики Муртазы Рахимова, баллотирующегося на этот пост в третий раз, на пост главы региона претендуют еще 7 кандидатов. Сам глава республики в своей победе на президентских выборах не сомневается, о чем он заявил по итогам завершившейся в Уфе конференции "Роль политической партии "Единая Россия" в укреплении российской государственности". Кстати, лидер ЕР, глава МВД Б.Грызлов его поддержал, заявив, что кандидат от "партии власти" сможет победить на выборах и что "дальнейшие годы в Башкортостане пройдут под его руководством".
Не правда ли, странная правоприменительная практика? Ведь если "закон надо соблюдать всегда, а не только когда за яйца возьмут", как заявил во время визита в Италию президент Путин, комментируя "дело ЮКОСа", то в отношении Башкортостана, видимо, действуют какие-то другие законы? Или там кто-то другой держит всех за указанное место? Что позволено Юпитеру, не позволено быку? Тем более, что ставший основой решения Ленинского районного суда Уфы иск о признании недействительным решения ЦИК РФ, поданный физическим лицом, суд не имел права принимать к рассмотрению вообще? И главный милиционер страны при этом поддерживает не единство федерального правового пространства, а единство "своих" партийных рядов? Вам это ни о чем не говорит и ничего не напоминает?
Да, и "медведи" наши — вовсе не медведи, и "Единая Россия" вовсе не к единой России стремится. 21 ноября министр по чрезвычайным ситуациям РФ Сергей Кужугетович Шойгу посетил Ростов-на-Дону тоже с "партийным" визитом. "Я не буду стесняться и скажу словами, которые есть у меня в душе: мы идем с идеологией дальнейшей борьбы за нашу страну, за ее завтрашний день, за нашу молодежь, с идеологией восстановления авторитета, уважения и, самое главное, силы и мощи нашей армии, идеологией борьбы с бедностью", — заявил он журналистам на пресс-конференции. Он отметил, что государственный бюджет Российской Федерации за последние четыре года вырос в четыре раза. Тем не менее, сегодня в России за чертой бедности живут 31 млн. человек, из них 29,5 млн. — жители села. "Если за следующие четыре года удастся увеличить бюджет еще в 4 раза, то мы получим 16-кратное увеличение расходов по сравнению с 1999 годом. Вот это — наша идеология", — сказал Сергей Шойгу.
Несмотря на извинительную корявость слога (все-таки "тройку" по русскому языку в аттестате зрелости у сына министра Тувинской АССР никуда не денешь), "главный спасатель России" в своем выступлении озвучил две очень важные вещи. Первая — неравномерность распределения расходных статей госбюджета по субъектам РФ. Ведь если сегодня, в условиях в четыре раза выросшего госбюджета, "за чертой бедности" живет 31 млн. человек, то сколько жило за ней четыре года назад? Что, в четыре раза больше, то есть 124 млн. человек, почти всё население страны? И второе, что скрывается за словами министра о "распределительной" идеологии партии "медведей"? Сколько жителей России будут жить за чертой бедности через четыре года, когда бюджет вырастет еще в четыре раза? Иными словами, каковы будут приоритеты распределения бюджетных средств со стороны правительства и парламентского большинства?