Газета Завтра 824 (36/2009) - страница 19

Перестали здороваться и соседи. Обладательница противного фальцета, Вика пускала это своё непереносимое оружие в ход всякий раз, если вдруг что-то заподозрила.

Телефонные счета были астрономическими, поскольку несчастная обманутая жена, как себя аттестовала супруга, звонила домой и жаловалась маме, как ей несносно живётся. Материнская помощь была нешуточной: тёща приехала вправить мозги недостойному зятю, чтобы не думал, что за дочу, бедную, и заступиться некому. Осталась якобы для помощи с ребёнком. Была прописана в квартире, превратила жизнь Антона в ад, поскольку была копией жены по характеру. Когда Антон пытался отсидеться от домашнего ада у родителей, жена с тёщей прибегали туда и устраивали сцены прямо под окнами или в подъезде, проклиная семейство мужа за сводничество, якобы устраиваемое в интеллигентном дому.

За тёщей потянулись в Москву и другая родня Вики, и количество одновременно поживающих в доме, торгующих, работающих на стройках, доходило до десятка человек.

Антон всегда думал, что такие сюжеты: со сварливой женой, поедом едящей тёщей, -бывают только в кино. Чего вообще мужик терпит такую бабу? Да под зад коленом её! Так он говорил, не веря кинематографическим сюжетам, когда был современным парнем, душой любой компании, в которые его перестали приглашать. И что такие мямли и подкаблучники мужики бывают - тоже не верил. Всё это выдумка для кино. Но сам однажды в буквальном смысле купил, заплатив за пару первых сеансов, билет на такое кино, конца которому не было видно по очень веским причинам: а дочка как же? Без отца будет расти? Какая жена ни есть, а всё равно- жена. Надо терпеть, самому не терять самообладание. Всё-таки он- интеллигентный человек. И уподабливаться истеричной женщине не нужно.

Вздрагивающий при любом звонке домашнего телефона, опасающийся, что его спросит сослуживица или одноклассница, шарахающийся в транспорте от надушенных женщин, чтобы не "подцепить" неопровержимую с точки зрения жены улику, Антон считает, что он - выше обстоятельств. И приобрёл почти полное сходство и кинематографическими героями.

"ЗАВТРА". Виктор, вы написали два бестселлера: "Социалистические Штаты Америки" и "9/11: вид на убийство". Сейчас близится очередная годовщина 11 сентября 2001 года, которое повлекло за собой далеко идущие глобальные последствия и внутри США, и во всем мире. С самого начала дело было поставлено так, что отрицая или даже подвергая сомнению официальную версию этих событий, ты автоматически становишься врагом существующего порядка вещей и едва ли не пособником террористов. Несмотря на это, согласно анонимным социологическим опросам, полностью доверяют официальной версии менее половины населения США, не говоря уже о других странах мира. В чем тут дело?

Виктор ФРИДМАН. Честно говоря, сомнения возникли в тот же день 11 сентября 2001 года. Когда я увидел, как посыпались небоскрёбы, меня сразу же резануло, что через полтора-два часа после попадания этих самолётов всё рухнуло полностью и без остатка. Не может такого быть! Но на какое-то время я об этом ощущении забыл. А затем пошла нарастающая волна информации, что не всё так однозначно и чисто, как подаётся в официальных документах и масс-медиа: "Аль-Каида" и иже с ними.

Я решил заняться этой темой вплотную: настолько она была мне интересна. И чем больше я копал, тем яснее осознавал, что это действительно был чудовищный заговор, а официальная версия не выдерживает никакой критики, поскольку идет против всех законов физики, визуальных наблюдений, законов здравого смысла и всего, что только можно. Причем в официальной версии разные документы противоречат друг другу и даже сами себе, то же самое касается высказываний официальных лиц, заключений так называемых правительственных "экспертов" и "ученых", и так далее, и…

"ЗАВТРА". Если можно, хотя бы кратко изложите основные нестыковки официальной версии, с вашей точки зрения.

В.Ф. Прежде всего, самолёты не угоняются с помощью ножей для резки бумаги. Самая совершенная в мире система ПВО не дает в течение двух часов сразу четыре сбоя такого масштаба. Двухчасовые пожары не приводят к полному обрушению зданий с разрушением несущих конструкций. Да, в них врезались самолёты, но если там были серьезные структурные разрушения, здания бы рухнули сразу, а не через два часа, и уж точно не так аккуратненько и компактно. По фотографиям и видеоматериалам понятно, что сорокасемиметровый "Боинг" не в состоянии пролезть в пятиметровое отверстие в стене Пентагона, не оставив после себя никаких следов, а стотонный лайнер не превращается в пыль при столкновении с чем бы то ни было. Причем если сопоставить столкновения самолетов с башнями-близнецами в Нью-Йорке и со зданием Пентагона в Вашингтоне, создается впечатление, что законы физики в разных городах работают совершенно по-разному. В Пенсильвании самолёт точно так же превратился в ничто. Специалисты и простые люди, которые первыми побывали на месте "крушения", утверждали, что ни одного осколка найдено вообще не было…