Газета Завтра 829 (41/2009) - страница 5

Следует признать, что Путин отреагировал на возникшую угрозу достаточно быстро и адекватно - буквально на следующий день после заявлений президента Республики Беларусь была запланирована встреча премьер-министра РФ со своим белорусским коллегой Сергеем Сидорским, и есть надежда, что в ходе этих переговоров все спорные вопросы между Москвой и Минском будут каким-то образом улажены.

Но точно так же понятно и другое - объективные противоречия и в российско-белорусских отношениях, и внутри российской "властной вертикали" в настоящее время не только не разрешаются, но и продолжают нарастать. Косметическими мерами, исправлением каких-то отдельных неприемлемых последствий здесь не обойдёшься. Если данный конфликтный потенциал не будет каким-то (возможно, жёстким и даже чрезвычайно жёстким) образом переведен в конструктивную плоскость, он рано или поздно станет деструктивным, и в этом случае "взрыв" окажется неминуем.

Давайте отвлечёмся от Минска и Москвы, где всё, описанное выше, является делом пусть не слишком отдалённого, но всё-таки будущего, и посмотрим на российский Северный Кавказ, где развитие событий шло именно по такому сценарию, в результате чего Ингушетия и Дагестан - по разным видимым, но по единым содержательным причинам - превратились в настоящие "пороховые бочки" с тлеющим бикфордовым шнуром терроризма. На днях президент Республики Ингушетия Юнус-Бек Евкуров, чудом выживший в результате очередного покушения, отправил в отставку всё своё правительство. Возможно, этот радикальный шаг несколько повысит степень лояльности к Евкурову со стороны его ближайшего окружения, но проблем социально-экономического упадка этого региона и обострения межклановых противоречий ("дело Гуцериевых") отнюдь не снимает. Это задачи, как говорится, совершенно иного уровня. И решать их по принципу: "Бей своих, чтобы чужие боялись", - мягко говоря, очень ошибочное решение. А на "чеченский вариант" урегулирования у федерального Центра уже явно не хватает ресурсов: ни финансовых, ни организационных. Как вы понимаете, речь идёт вовсе не о наличии у наших властей пресловутых "кнута и пряника". А о том, с какой, собственно, целью и каким образом их используют…

1945 ГОД… Для многих "белых" победа над фашизмом была победой русского исторического духа. Как феникс из пепла, восстала новая империя, она же Союз… Раз этот Союз "сплотила навеки Великая Русь", говорили многие "белые", значит, исторический дух сотворил новую империю не абы как, а из пепла империи предыдущей! Ордена Суворова, Кутузова, Александра Невского… В мучительных раздумьях о провиденциальности всего этого зачиналось красно-белое имперское примирение ("Велик ты, русский дух, способный сотворить подобное чудо! Велик и ты, загадочный избранник этого духа, кавказский террорист, связавший порванную цепь имперских времен!").

1991 год… Расправа с тем, что сотворил этот великий дух, вовлекла в очень хрупкий "красно-белый альянс" кое-кого из тех, кто не соглашался примириться с СССР до его распада. Слишком неприемлемо было для этих вовлекшихся перестроечное глумление над русским историческим духом. Да и над духом вообще…

1996 год… Газета "Завтра" создавала постсоветский альянс имперцев - красных и белых - для оппозиции вообще и Зюганова в частности. Воспользовался ее наработками - Ельцин. По необходимости воспользовался - избираться-то надо было!

1999 год - эти наработки использованы (уже не только по необходимости!) Путиным. Что-то в идее красно-белого альянса было как-то созвучно Путину. Именно "что-то" и "как-то". Не более того. Но - и не менее. Иначе Путин не заявил бы, что распад СССР - это геополитическая катастрофа. Что Сталин лучше Гитлера. И так далее.

Делая эти заявления, Путин сознательно шел на потери во всем, что касалось внешнеполитической имиджевой игры. Только ли ради приобретений в том, что касалось имиджевой внутриполитической игры? Не думаю… Было в этих путинских заявлениях что-то, не сводимое ни к какой игре. Опять же - "что-то", и не более того. Но - и не менее.