Газета Завтра 884 (43 2010) - страница 14

     А это дает основания и для самых разных предположений в условиях конфликта в рамках модели "медведь и пасечник" — равно как и того, почему Медведев так и не назвал истинную причину конфликта с Лужковым.

     Судя по некоторым отзывам, он "обиделся" на то, что Лужков не слишком серьёзно к нему относился — тогда как Путина откровенно уважал. И Медведева это, судя по всему, задевало: он-то хотел, чтобы все видели в нем "настоящего президента", и в своем общении проявляли соответствующий пиетет, смотрели на него снизу вверх. А Лужков этого не делал.

     Но что поделаешь — Путин был действительно Президентом, а Медведев — является лишь подобием. Хотя и наделенным полномочиями. И ничем не подтверждаемыми амбициями.

     Для Путина власть была тяжелой работой, служением — для Медведева увлекательной игрой.

     Путин, пусть не в качестве раба на галерах, но всё-таки работал президентом. Медведев в президента играет .

     Разница между Медведевым и Лужковым, среди прочего, еще и в том, что первого "избрали" — потому, что его назначили. А Лужкова "назначили" — потому что перед этим три раза избирали. Так что — по сути-то, Лужков как был, так и остался "избранным мэром", а Медведев — стал всего лишь назначенным чиновником.

     Он обижается, обижается и обижается. Он не может работать с губернаторами и добивается их ухода одного за другим. Россель, Шаймиев, Рахимов, Лужков — всех не перечислишь. Похоже, чем самодостаточнее и авторитетнее глава региона — тем большие опасения внушает он Медведеву.

     На фоне постоянных: "Я обиделся. Я утратил доверие", — Медведев приобретает облик мальчика, не способного ужиться со сверстниками и раз за разом обиженно надувающего губы и постоянно твердящего: "Я с ними больше не вожусь", "Уйди отсюда, отдай мои игрушки, а то водиться не буду", — причем вслед за этим бегущего к ближайшей луже, черпающего полные пригоршни грязи и начинающего кидаться в обидчика.

     Теперь он обиделся на Лужкова. "Лужков утратил доверие…"

     Вообще, доверие Медведева — тонкая материя. Вот, например, своему другу в Twitter`е Арнольду Шварценеггеру он доверяет совершенно по-детски, безгранично и безоговорочно. Словно и невдомек Дмитрию Анатольевичу, что Терминатор — он только в кино Терминатор, и только там он решает все проблемы, а в жизни господин Шварценеггер, став губернатором Калифорнии, чей ВВП в 2003 году превосходил ВВП России, благополучно довел этот богатейший американский штат до банкротства.

     И сам уровень политической культуры человека таков, что он даже не понимает: пожалев, что Шварценеггер не может стать мэром Москвы, он просто еще раз публично оскорбил всю Москву.

     Но к злой медведевской обиде, видимо, добавлялось и нечто более сокровенное, хорошо описываемое в рамках хрестоматийного конфликта "медведь и пасечник". Есть пасечник, который разводит пчел. Пчелы дают мёд. И есть медведь, который мёд производить не умеет, да и с пчелами не очень-то в ладу. Но мёд очень любит.

      "Не нашли общего языка..."

     Медведев сегодня упоен собой — ему нравится играть Главного. Он в этом купается. И в этом он похож на Горбачева. Даже странно, что никто еще не обратил внимания на перекличку фамилии действующего президента РФ с именем первого и последнего президента СССР. Которому за "демократизацию тоталитарного советского общества" пели дифирамбы всё те же збигневы бжезинские и маргарет тэтчер. А потом скинули его руками Ельцина — рекламировать презервативы, пиццу и другие "общечеловеческие ценности".

Визит в Китай министра финансов США Тимоти Гейтнера и его переговоры с вице-премьером КНР Ван Цишанем, а также состоявшаяся перед этим встреча министров финансов стран "Большой двадцатки" в Кэнджу (Южная Корея), — свидетельствуют о том, что кризисные явления в сфере глобальных финансов готовы вот-вот снова вырваться наружу, и это, скорее всего, произойдёт уже в первой половине ноября. Конечно, если только американцам не удастся совершить чудо и убедить своих контрагентов в том, что новые "антикризисные" действия "команды Обамы" с дополнительной эмиссией почти 2 трлн. долл. не ведут к немедленному краху всей мировой финансовой системы, основанной на долларе.