Газета Завтра 910 (17 2011) - страница 3

+ Как сообщили из Рима, ситуацию в Ливии, где за последние дни наметился коренной поворот военно-политической ситуации в пользу Муаммара Каддафи, вряд ли можно исправить за счет усиления воздушных ударов НАТО. В том числе — за счёт присоединения к ним итальянской военной авиации, на что дал разрешение Сильвио Берлускони, с целью прекратить или хотя бы ослабить кампанию "сексуальных скандалов" последнего времени, направленных против него при поддержке американской "агентуры влияния"...

+ Очередные "твиттер-революции" в странах "Большого Ближнего Востока", от Сирии до Марокко, подтверждают ключевую роль боевиков "Аль-Каиды" в организации массовых беспорядков и тесную связь этой структуры со спецслужбами США, что косвенно свидетельствует о причастности последних к событиям 11 сентября 2001 года...

+ Проведение "национал-демократами" в Москве у памятника Грибоедову на Чистых прудах митинга под лозунгом "Хватит кормить Кавказ!" объективно способствует усилению сепаратистских, центробежных настроений как в русских, так и в "национальных" регионах РФ, "легитимизирует" отказ от доступа к Каспийскому региону и, в конечном итоге, соответствует курсу США и ЕС на расчленение Российской Федерации, отмечают эксперты СБД...

+ Как утверждают наши источники в околоправительственных кругах, "забастовка" российских сетей АЗС в связи с попыткой "властной вертикали" ограничить рост розничных цен на бензин в условиях "нефтяного бума" на мировых рынках демонстрирует полную неадекватность государственной системы управления внутренним потребительским рынком, поскольку параллельное данной попытке снижение экспортных пошлин на нефтепродукты привело к простому и весьма предсказуемому результату: вымыванию товарного предложения со стороны ведущих производителей, для которых стало выгоднее продавать бензин за рубеж.

Предложение: керамический кирпич недорого от компании "Михневская керамика".

В несколько затянувшейся "мыльной опере" под названием "Путин или Медведев?" вышли в свет очередные серии, главным героем которых вполне ожидаемо стал действующий премьер-министр Российской Федерации. Отчёт правительства перед Государственной думой должен был показать, в какой мере механизмы "властной вертикали" остаются под контролем старшего участника "кремлёвского тандема", а в какой — перешли в руки его оппонентов.

Судя по огромному количеству "членовозов", окруживших утром 20 марта бывшее здание Госплана СССР в Охотном ряду, никаким "расколом" на "силовиков" и "либералов" в отечественных "верхах" даже не пахнет — все сколько-нибудь заметные фигуры властной верхушки, за исключением президента РФ, который в этот день, как следует из его официального сайта, занимался кадровыми вопросами в МВД и ФСКН, прибыли засвидетельствовать своё почтение Владимиру Владимировичу Путину.

"Национальный лидер" общался с представителями законодательной власти в течение почти четырех часов, из которых 140 минут занял собственно отчёт правительства, а остальное время — вопросы представителей парламентских фракций и ответы на них.

Такая рекордная длительность путинского доклада, примерно на час превзошедшая аналогичные выступления прошлых лет, была вызвана, по мнению большинства экспертов, серьёзным и продолжающимся снижением рейтинга доверия общества к "тандему" в целом и к премьер-министру в частности, а значит — необходимостью что-то предпринять для изменения этой малоприятной тенденции.

Второй из возможных причин необычной словообильности премьера называлось то обстоятельство, что трибуна Госдумы в конце апреля — практически идеальные место и время для реального начала предвыборной президентской кампании со стороны Путина.

И если рассматривать правительственный отчёт с этих точек зрения, то Владимир Владимирович и его команда, конечно, сработали по максимуму. Проблема лишь в том, насколько большим и значимым оказался этот их максимум.

Премьер-министр начал с того, что "Россия в очень сложный период глобального кризиса избежала серьёзных потрясений и рисков,.. способных привести к ослаблению страны, её экономического и человеческого потенциалов, критическому снижению социальных стандартов". В качестве доказательств этого тезиса фигурировали повышение пенсий и социальных выплат на фоне их замораживания в странах Евросоюза, а также решение не увеличивать возраст выхода на пенсию.