Газета Завтра 972 (26 2012) - страница 12

Другие слухи

Чуть более года назад в статье "Советчик из Duke" мы написали об Аркадии Дворковиче, одном из самых отталкивающих персонажей в высших эшелонах российской власти. Занимавший в ту пору пост помощника президента Дмитрия Медведева этот "мальчик с родословной от Гайдара" привлек наше внимание как ходячий пример дремучего непрофессионализма, проникшего во властные коридоры страны. 

"До каких пор этот дядя в коротких штанишках без дня работы в реальном секторе будет определять будущее российской экономики?" — спрашивали мы себя, недоумевая, как навязчивый дилетантизм и столь же откровенное вредительство способны так долго удерживать человека на политическом Олимпе. Какими наивными мы были! За прошедший год Дворкович совершил немалый карьерный рост, пересев со стула президентского помощника в кресло вице-премьера правительства и получив — во всяком случае на бумаге — широчайшие полномочия куратора энергетики, промышленности, природопользования, транспорта, связи и даже сельского хозяйства. 

За тот же срок Россия испытала поистине тектонические сдвиги: отгремели парламентские и президентские выборы; пробежала рябью по Болоту революционная волна, превратившись в девятый вал уличного протеста; страна вновь, как и четыре года назад, вдруг оказалась перед лицом очередного витка глобального Кризиса — неподготовленная, ослабленная, раздираемая социально-политическими противоречиями. И все это время где-то у самой вершины государственной пирамиды плел интриги, шкодничал, лоббировал чужие интересы, подгаживал стране, попадал впросак и судорожно выкарабкивался наверх тщедушный маленький человечек с небритой ухмылкой и рыбьими глазами, ума которого так и не хватило для понимания прописной истины любого чиновника — "Уходи вовремя!"

Незаметная жизнь приверженца "тихого рая"? Как бы не так. На протяжении всего последнего года Дворкович, периодически вылезая из своей щели на свет Божий, представал то отвязанным компрометатором наиболее здравых начинаний власти, то рьяным глашатаем "радикальной приватизации" всего промышленного богатства, накопленного державой за минувшие десятилетия, то бездарнейшим из руководителей, умудрившимся похоронить даже собственные инициативы. В каждом из его "показательных выступлений" было больше стыда, чем смысла. И всякий раз вставал вопрос, кто же он на самом деле: искуснейший враг или всего-навсего неуч?

А.Д. СЛЕДОВАЛ ЗА НИМИ

Прошедший год многому нас научил. Спасибо "Болотному бунту" — теперь мы вновь умеем отличать своих от чужих. Встала в полный рост фигура американского госдепа, подзабытая было за годы "суверенной демократии". Сходка либеральных "борцов" в американском посольстве показала, кому они служат. Строчки из биографии "белоленточников" Алексея Навального ("выпускник Йеля") или Евгении Чириковой ("лауреат американской премии Голдмана") горят, как клеймо: сразу ясно, что ничего хорошего от этих "засланных казачков" не дождешься.

В случае с Дворковичем всё еще очевиднее. Он — выпускник знаменитой "кузницы глобалистских кадров", Университета Дьюка (Северная Каролина). Этот "человеческий инкубатор" специализируется на подготовке управленческой "элиты" для стран, входящих в зону особых американских интересов. В преддефолтном 1997 году, едва отучившись в США, Дворкович в свои двадцать пять лет "сел" руководителем в Экономической экспертной группе при Министерстве финансов России и с тех пор совершил фантастический карьерный рост, объяснимый лишь мощной поддержкой "со стороны". Если мы назовем этого прыткого юношу "ставленником Америки", станет ли кто-то возражать против такого определения?