Газета Завтра 973 (30 2012) - страница 40
=============================================
значит по сути он изменил форму правления, разве нет?????
, но как правило изменения формы ташит за собой и изменение экономической составляющей.
насчет определяет и влияет ( я влияю на правило игры, или я определяю правило игры) согласитесь для разных форм разное и применение.
я так считаю , что экономика определяет все и форму и содержание.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 13:15:56.684486" 26.07.2012 13:15 time
да насчет революций сверху , недавняя революция сверху 91го полностью сменила и форму и содержание, при этом руководство страны не поменялось, как и в случаи с Алек.2
Glyuk , time datetime="2012-07-26 13:20:13.226940" 26.07.2012 13:20 time
заметьте , смена содержания повлекло за собой и смену формы
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 13:45:17.571954" 26.07.2012 13:45 time
Честный слов, как был генсек с политбюро так и остался, да и люди из номенклатуры как сидели так и сидят. И кстати, боязнь народа реальной смены лидера, только подтверждает латентный монархизм русского народа. И если из-кона кто-то станет за-коном, то ситуация придет в состояние равновесия. Английская королева это не ширма это реальная власть. То что творится у нас не имеет никакого будущего. Это не система, это опять таки упование на лидера, законность которого все время оспаривается. Эта система не может не взорваться. К сожалению, в той же Белоруссии, системы нет и если ЛАГ ее не выстроит (что вряд ли) то крах неизбежен. Наша система напоминает монархическую, когда есть президент, но вопросами управления по идее занимается премьер, и даже през-т может распустить парламент, а парламент скинуть его не может, единственное отличие нет системы наследования а есть какая-то идиотская система преемника.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 13:27:31.335193" 26.07.2012 13:27 time
quod erat
Glyuk , time datetime="2012-07-26 13:46:44.144707" 26.07.2012 13:46 time
не понял ответа, ну все ровно обсуждать эту тему лучше, чем семитские дрязги
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 13:54:48.752331" 26.07.2012 13:54 time
Что и требовалось доказать.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 14:11:16.248391" 26.07.2012 14:11 time
если вы пишете на английском то явно с ошибками, вы думаете я не знаю для чего)))))))) смешно
вы явно пытаетесь доказать себе что вы умный???)))))))))
видно в реале сил не хватает , или это комплекс не полноценности с детства????
хотя наверно вы студент недоросль ( типа не учите меня жить я все и так знаю)
ладно малек, не по возрасту так по образу мышления, скучно с тобой общаться.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 14:23:56.092334" 26.07.2012 14:23 time
хотя нет извиняюсь , мое не знание языков меня подвело
правильнее quod erat demonstrandum
для меня языки при чем любые (ооочень сложно)
извините((((((((((((
Glyuk , time datetime="2012-07-26 14:32:53.644461" 26.07.2012 14:32 time
действительно стыдно, не увидел и вашего пояснения от 26.07.2012 13:45
с ним я полностью согласен, млин вот что значит в торопях читать и отвечать не подумав.
сори
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 13:56:49.368870" 25.07.2012 13:56 time
Смею заметить,уважаемый zamirbezgeev,что был ещё и реальный социализм,который многих весьма-таки устраивал, вот его то мне почему-то и хочется вместо осетрины с хреном, - а можно и вместе с той осетриной,и даже с хреном. А у Вас опять ошибочка вышла: при буржуях,то бишь,капиталистах,монархия не везде,а даже - мало где сохранилась, и при феодализме долгонько обходились бывало че феодальной раздробленностью без централизма, - это уж так,к слову,для ясности. Так что,столь любезная Вам с Солоневичем монархия - увы! - отнюдь не всегда и не везде. Надеюсь,что Господь-Бог избавит многострадальное моё Отечество от каких бы то ни было новых монархий - оно,Отечество,и от старых уже нахлебалось,как было верно замечено выше в комментариях.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 14:08:49.450368" 25.07.2012 14:08 time
Не, Николенька, ведите курицу у нее хоть какие то мозги есть. Про феодальную раздробленность это круто. А разве какой-нибудь герцог не был монархом? Вы бы, действительно, манную кашу из головы достали и куринные мозги на ее место поставили. И хватит чушь пороть про реальный социализм и нереальный. Говорят в Швеции реальный социализм и там монархия, говорят в Норвегии реальный социализм и там монархия. То что сейчас идея монархии неосуществима, это со Светиным соглашусь, но ведь нужно думать про горизонты. А люди из русских древних и бо-ярых родов найдутся - уверен.