Газета Завтра 985 (42 2012) - страница 31

Сейчас, в конце октября, шансы претендентов, согласно оценкам большинства экспертов, полностью уравнялись. Мультимиллионер и претендент от республиканцев Ромни неожиданно для всех с блеском "припечатал на лопатки" действующего президента Обаму в первом раунде прямых телевизионных дебатов. Напомним, что последний довольно долго, в течение почти года, опережал по всем опросам претендента от республиканской партии, но растерял преимущество после первого ТВ-шоу, где Ромни просто перечислил обещания Обамы четырехлетней давности, сумев показать, что практически ничего не выполнено. Внутри страны: экономический кризис не преодолен, бюджетный дефицит вырос вдвое, общая государственная задолженность увеличилась до 16 триллионов долларов. Безработица не побеждена, система здравоохранения не реформирована. На внешней арене: база Гуантанамо всё еще существует, да и победы в Афганистане нет как нет, в то время как ситуация в Ираке как минимум неоднозначна, и полного вывода американских войск оттуда так и не произошло. Обама стушевался и потерял свой риторический блеск. И результат оказался, по данным социологических опросов, совершенно поразительным: 65% поддержали Ромни и лишь 27% — Обаму. Правда, некоторые обозреватели ведущих телеканалов утверждали, что разрыв не так велик и отражает лишь ситуацию в специально подобранных "фокус-группах". 

 Состоялся и вспомогательный раунд, где ветеран американской политики, действующий вице-президент США Джозеф Байден дискутировал со "вторым номером", республиканцев конгрессменом Полом Райаном. В нем Байден держался гораздо увереннее оппонента. Прекрасный оратор Райан, натаскавшийся в парламентских дебатах, тем не менее, пропустил несколько острейших ударов от Байдена, который поймал своего оппонента на цифровых несоответствиях по налоговой политике и в оценке личных состояний республиканских политиков. 

 На третьей телевизионной встрече, где Обама и Ромни параллельно отвечали на вопросы "простых американцев, касающиеся внутренней политики, "реванш" демократов продолжился. На этом "театрально-телевизионном шоу" специально подобранные "представители американского населения" один за другим вставали и задавали по бумажке заранее подготовленные вопросы, тогда как оба претендента имели по две минуты для ответа каждый. Обама и Ромни почти не смотрели друг на друга, но всё же иногда "скрещивали полемические мечи". И, опять же, никаких откровений не прозвучало. Ромни опять изящно танцевал на невыполненных обещаниях Обамы, а тот отвечал, что Ромни загонит "бюджетников" и беднейшие слои американцев в полную нищету. Здесь очень красиво и рельефно проявлялась вся реальная сущность американской демократии. Обе выдвинутые "персоны" находились и будут находиться в рамках жестко принятой в США "политической корректности", не затрагивая базовые проблемы, стоящие перед Америкой. Ни ситуация с Федеральной резервной системой, ни продолжение войны в Афганистане, ни растущие социальные проблемы, ни грядущий финансовый кризис их как будто не интересовали. Итоги социальных опросов вроде бы свидетельствовали о том, что преимущество получил Барак Обама. Но, как ни странно, победитель в ходе полемики всё же выглядел усталым и помятым, а Ромни — сияющим и уверенным в себе. К чему бы такой диссонанс?

Теперь уже ясно, что "телевизионный фактор" в противостоянии играет окончательную и решающую роль. И наконец, последние и решающие дебаты по внешней политике в городе Бока-Ратон (штат Флорида) явно остались за республиканцем, который станцевал "огненную джигу" на слабостях международного курса Обамы, заодно подтвердив своё видение России как "геополитического врага номер один" для Америки и пообещав "больше жесткости" Владимиру Путину. Впрочем, на предвыборных рейтингах кандидатов это уже практически не сказалось. ТВ-шоу закончились. Осталось только подождать результатов самих выборов. 

И здесь возможно практически всё: маятник может качнуться и в ту, и в другую сторону. Причем всё, как было всегда за последнюю четверть века, решат так называемые "колеблющиеся штаты".  По оценкам экспертов, демократы могут более-менее твёрдо рассчитывать на 237 голосов выборщиков из штатов, традиционно голосующих за "партию осла". У республиканцев аналогичный результат значительно ниже — 206 голосов. Однако для того, чтобы стать президентом, кандидату необходимо получить 270 и более голосов "за". В 2004 году Дж.Буш-младший стал хозяином Белого дома, получив  286 голосов из 538, в 2008 году Обаме досталось намного больше — 365. Теперь повторить этот выдающийся результат или даже хотя бы приблизиться к нему 44-му президенту США, согласно всем прогнозам, вряд ли удастся. Крупнейшие по числу выборщиков из числа "колеблющихся штатов" Флорида (29 голосов), Огайо (18 голосов) и Виргиния (13 голосов) вряд ли поддержат Обаму столь же единодушно, как четыре года назад.