Глобальные трансформации современности (примечания)

См.: Пахомов Ю. Я, Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К. : Международный деловой центр, 1998; Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., Наук. думка, 2002.

Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1. — М., 1993. — С. 163, 164.

Кримський С. Б. Запити філософських смислів. — К., 2002. — С. 56–60; Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К. : Наук. думка, 2002. — С. 37–41.

Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації: соціокультурний розвиток людства. — К.: Либідь, 1996; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К.: Феникс, 2002.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — № 3.

Пахомов Ю. М. Глобальні регулятори конкурентності економічних систем // Глобалізація і безпека розвитку. — К., 2001. — С. 481; См. также: Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К. : Международный деловой центр, 1998; Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К. : Наук. думка, 2002.

Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. — К., 2002; Гелд Д., Мак Грю Голдблатт Д., Перратон Дж. Глобальні трансформації. Політика, економіка, культура. — К., 2003.

Кстати, до этого, т. е. до радикальной вестернизации, жизнь африканских племен была вполне упорядоченной.

Сразу оговорюсь, что эти возможности соперничать с Западом не относятся ни к ресурсному обеспечению (так что бесполезно уповать на лучшие в мире черноземы), ни к интеллектуальному потенциалу, творческой мысли или квалификации; и даже не к наличию высоких технологий. Все это, как свидетельствует опыт Украины и России, при отсутствии способности победоносно опереться на эффективные, адаптированные к стране реформаторские подходы оказывается невостребованным и разрушенным или (как человеческий капитал) «убежавшим».

В китайской модели реформирования экономики искусно соединены наиболее пригодные для транзитивных экономик западные концепции эволюционизма, неокейнсианства и институционализма, а также взятые от советской практики принципы реформ А. Косыгина (1966–1970 гг.), рецепты венгерских реформ, в т. ч. периода Яноша Кадара, и даже элементы НЭПа. И все это не просто «взято», но и по–своему переделано, скомбинировано и адаптировано к своей среде.

Согласно учению великого психолога К. Юнга, рациональное сознание западного человека гипертрофировано. Из–за чрезмерного утилитаризма оно отчуждено от чувств, эмоций, инстинктов; и часто из–за этой своей оголенности (как в случаях с историей Клинтона–Моники или с уничижительной реабилитацией перед неграми) выглядит карикатурно.

Полис. — 1995. — № 4. — С. 56.

Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — № 8. — С. 122.

Там же. — 1997. — № 8. — С. 122–127.

Комсомольская правда. — 1993 – 11 авг.

Политические исследования. — 1996. — № 1. — С. 54.

Правительственный вестник. — 1990. — 21 мая.

Там же. — 1997. — № 5. — С. 157.

Реформы глазами американских и российских ученых. — М., 1997. — С. 36.

Я обхожу здесь причины процветания нескольких (в основном небольших) феодальных стран Персидского залива; как и природу относительного успеха там, где в мусульманских странах экономически сильна китайская диаспора. Последнее связано с тем, что даже 5–7-процентная прослойка китайцев, владеющих в таких странах 70–80 и более процентами капитала, предопределяют (как в Малайзии или Индонезии) экономический успех. Китайцы эти привносят в экономику эффект «дрожжей», или «фермента» роста.

Проблема оправданности или же недопустимости диктаторства у нас замалчивается по причинам т. н. политкорректности, а если откровеннее — трусливости. Действительно, сказать твердое «нет» — значит поставить под сомнение правомерность образа жизни десятков, если не сотен миллионов человек, периодически то допускающих институт диктаторства, то отвергающих его. Сказать «да», даже применительно к умеренному варианту, несущему успех, значит подпортить шанс гордо смотреться в зеркало, выставляя себя демократом. К тому же редко какое диктаторство оценивалось положительно, как, например, диктаторство в Сингапуре, давшее в конечном счете не только эффект успешного развития, но и строй либеральной демократии.

Учитывая подобные моменты, т. е. боязнь сказать нечто ужасное невпопад, сошлюсь на мысли выдающегося историка XX века Арнольда Тойнби, высказанные в его диалоге с Дайсаку Икедой, религиозным лидером современного буддизма. А. Лойнби в этом диалоге принадлежат слова: «Я не возлагаю свои надежды на установление диктатуры, я боюсь ее. Сама по себе диктатура является абсолютным злом. Тем не менее в прошлом диктаторская система нередко являлась составной частью неизбежной цены за великие социальные перемены. Добровольно или недобровольно люди терпели диктаторские режимы, поскольку они представлялись меньшим злом, нежели любая альтернатива, которую люди могли воплотить и представить себе. Короче говоря, намного легче было установить диктатуру, чем избавить общество от какого–либо иного типа социальной системы, проявившей себя недееспособной». Говоря далее об успешных диктаторах, А. Тойнби заметил: «Они добились успеха потому, что удерживали свои диктатуры в рамках, которые общественное мнение считало совместимыми с возможностью избежать худшего зла» (см. кн. «Диалог Тойнби — Икеда. Человек должен выбрать сам». Москва — Леан, 1998. — С. 153, 154).

Вспомним, с каким презрением и чувством нравственного превосходства идеолог Чечни Удугов вещал по российским каналам TV о неспособности россиян справиться с мафией и криминалитетом, со всеми мерзостями российской жизни, и предрекал успешное и быстрое искоренение нечисти в Ичкерии после обретения суверенитета и приведения в действие жестокостей судов Шариата, когда за воровство рубят руки, а за измену забивают камнями.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. М. — Л., 1939–1956. — Т. 12. — С. 419.

Эта особенность национального характера вполне объяснима. Историческая память народа обременена и искалечена не только событиями 30‑х и последующих годов, но и многовековым господством сменяющих друг друга иностранных режимов, набегами турок, татар; униженным, холопским положением украинцев при поляках (от соседства с которыми, кстати, украинцы бежали поближе к России, что и привело к созданию Слободянщины). Иллюстрации того, что феномен взаимного недоверия живуч и в наши дни, весьма разнообразны; они отнюдь не сводятся лишь к известным пословицам и поговоркам, к расхожему «общему» мнению. Имеются и цифровые доказательства. Так, показательным в этом отношении явились результаты социологического опроса, проведенного в начале 90‑х годов по программе, разработанной в Гарварде, и охватившей примерно два десятка стран. Среди прочих, программой ставился вопрос, касающийся степени взаимного доверия граждан каждой страны друг к другу. При подведении итогов оказалось, что результаты ответов на этот вопрос в Украине уникальны; здесь степень недоверия граждан друг к Другу существенно выше, чем в остальных (двадцати, где был проведен опрос) странах.

Нужно отметить, что украинцы, когда речь идет о крупных делах, о деятельности на вершинах власти или о крупных проектах, для русских тоже оказываются незаменимыми. Не случайно и в советские времена, и в структурах нынешней российской власти удельный вес украинцев и был, и есть выше, чем их доля в населении. Но, видимо, и в этих ситуациях имеется (не в каждом случае, конечно же) своеобразное «разделение труда». Одним свойственны прорыв и размах; другим — тщательность и культура в отлаживании системы.

См. об этом же: Мировая экономика и международные отношения, № 8, 2002 г., раздел «США», С. Дмитриев.

Соловьев В. Русская идея // Русская идея. — М., 1992. — С. 192.

Соловьев В. Соч. в 2‑х томах. Т. 2. — М., 1990. — С. 177.

Тейяр де Шарден П. Феномен человека. — М., 1987. — С. 170.

Соловьев В. Соч. в 2‑х томах. Т. 2. — М., 1990. — С. 170.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1991. — С. 95.

Померанц Г. Выход из транса. — М., 1995. — С. 293–296.

Артемова О. Ю. Первобытные эгалитарные и неэгалитарные общества // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. — М., 1991. — С. 44–91.

См.: Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философия цивилизационного процесса. — К. : Феникс, 2002. — 760 с.

Васильев Л. С. История Востока. В 2‑х томах. — М., 1993.

Васильев JI. С. Феномен власти–собственности // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. — М., 1982. — С. 60–99.

Меликишвили Г. А. «Древневосточный» социально–экономический строй и развитие ближневосточного общества в эллинистическую, позднеантичную и стедневековую эпохи // Кавказско–Ближневосточный сборник. Вып. 7. — Тбилиси, 1984. — С. 3–26; Меликишвили Г. А. Об основных этапах развития древнего ближневосточного общества // ВДИ. — 1985. — № 4. — С. 3–34; Меликишвили Г. А. Об основных типах классовых обществ Кавказско–Ближневосточный сборник. Вып. 8. — Тбилиси, 1988. — С. 3–19.

Васильев JI. С. Проблемы генезиса китайского государства. — М., 1983. — 326 с.

Илюшечкин В. П. Сословно–классовое общество в истории Китая. — М., 1986. — 395 с.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1991. — С. 32–50.

Коротаев А. В. Объективные социологические законы и субъективный фактор // Альтернативность истории. — Анналы. Вып. 3. — Донецк, 1992. — С. 76–108.

Топоров В. Н. О космогонических источниках раннеисторических описаний // Труды по знаковым системам. Вып. 6. — Тарту, 1973. — С. 109–148.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общество, культуpa. — М., 2000. — С. 81, 82.

Павленко Ю. В. Шляхи розвитку первісного суспільства // Археологія. — 1990. — № 2. — С. 3–14.

Павленко Ю. В. Классообразование у кочевников // Маргулановские чтения. — 1990. — М. — Алма–Ата, 1992. — С. 33–39.

Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. — К., 1989. — 289 с.

Павленко Ю. В. Человек и власть на Востоке // Феномен восточного деспотизма — М„ 1993. — С. 26–61.

Чубаров В. В. Ближневосточный локомотив: темпы развития техники и технологии в древнем мире // Архаическое общество: узловые вопросы социологии развития. — М., 1991. — С. 92–135.

Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. — К., 1989. — С. 157–189; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философия цивилизационного процесса. — К., 2002. — С. 322–349.

Васильев JI. С. Что такое «азиатский способ производства»? // Народы Азии и Африки, 1988, № 3. — С. 72, 73.

Гуревич Л. Я. Аграрный строй варваров // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. — М., 1985. — Т. L — С. 90–136.

Брайчевський М. Ю. Біля джерел слов’янської державності. — К., 1964. — 355 с.; Брайчевський М. Ю. Походження Русі. — К., 1968. — 224 с.

Фурсов А. И. Восточный феодализм и история Запада: критика одной концепции // Народы Азии и Африки, 1987, № 4. — С. 104.

Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. — М., 1995. — 514 с.

Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002.

Пахомов Ю. Н., Крымский Ю. В., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 239–246.

Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий. Введение // Вебер М. Избранное. Обзор общества. — М., 1994. — С. 43–73.

Лосский Н. О. Учение о перевоплощении. Интуитивизм. — М., 1992. — 207 с.

Н. Бердяев о русской философии. В 2‑х частях. — Свердловск, 1991. — Ч. 2. — С. 114, 163; Бердяев Н. А. О назначении человека. — М., 1993. — С. 235; Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. — М., 1995. — С. 280.

Ницше Ф. Рождение трагедии, или эллинство и пессимизм // Ницше Ф. Сочинения в 2‑х томах. — М., 1990. — Т. 1. — С. 47–157.

Иванов В. И. Дионис и прадионисийство. — СПб. : Алтейя, 1994. — 342 с.

Страхов Н. Я. Жизнь и творчество Н. Я. Данилевского // Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — СПБ, 1895. — С. 27.

Имеется в виду индоевропейская макроязыковая, а на ранних стадиях своего развития макроэтноязыковая общность, не соответствующая какой–то расе в научном, антропологическом, понимании последней. — Авт.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М., 1991. — С. 121.

Леонтьев К. Н. Византинизм и славянство. — Леонтьев К. Н. Избранное. — М., 1993. — С. 111.

Леонтьев К. Н. Византинизм и славянство. — Леонтьев К. Н. Избранное. — М., 1993. — С. 75.

Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1. — М., 1993. — С. 146, 147.

Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. — М., 1972. — 272 с.

Леонтьев К. Н. Византинизм и славянство. — Леонтьев К. Н. Избранное. — М., 1993. — С. 111.

Тойнби А. Дж. Письмо к Н. И. Конраду // Конрад Н. И. Избранные труды. История. — М., 1974. — С. 270.

Тойнби А. Дж. Письмо к Н. И. Конраду // Конрад Н. И. Избранные труды. История. — М, 1974. — С. 271.

Рашковский Е. Б. Востоковедная проблематика в культурно–исторической концепции А. Дж. Тойнби. — М., 1976. — С. 97.

Toynbee A. J. A Study of Histori. Abridgement by Sovnerveii D. C. Vv. 1–2. — London, 1956–1957. — V. 2. — P. 299.

Toynbee–Ikeda dialogue. — Tokyo, 1976. — P. 320.

Toynbee and History. Critycal esseays and review. — Boston, 1956. — P. 188.

Ibid. — P. 6.

Toynbee–Ikeda dialogue. — Tokyo, 1976. — P. 307.

Рассоха И. Н., Пименова И. К. Кто родился раньше всех: Пособие для развивающего обучения. — М., 1998. — С. 66, 67; См. также: Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии). — Л., 1976. — С. 85 и др.; Чеснов Я. В. Земледельческие культуры как этногенетический источник // Ранняя этническая история народов Восточной Азии. — М., 1977. — С. 128; Кобищанов Ю. М. На заре цивилизации: Африка в древнейшем мире. — М., 1981. — С. 7, 8 и др.

Бродель М. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. — М., 1992. — С. 14, 18, 61, 62.

Бродель М. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. — М., 1992. — С. 16, 559, 560.

Там же. — С. 235.

Словарь иностранных слов. 14‑е изд. — М., 1987. — С. 553.

Сорокин П. А. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. — М, 1992. — С. 309, 310, 373.

Сорокин П. Система социологии. Т. 2. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. — М., 1993. — С. 562–566.

Бродель М. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV‑XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. — М., 1986. — С. 37.

Рассоха И. Н. Тезисы о тоталитаризме // Полис (Политические исследования). — № 2/95. — С. 147–155; См. также, например: Восленский М. С. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. — М., 1991. — С. 552–608.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. — М., 1991. — С. 605, 606.

Там же. — С. 609.

Курбатов Г. Л., Лебедева Г. Е. Город и государство в Византии в эпоху перехода от античности к феодализму // Становление и развитие раннеклассовых обществ. — Л., 1986. — С. 141, 142; Большаков О. Г. Средневековый арабский город // Очерки истории арабской культуры V–XV вв. — М., 1982. — С. 156–214; Большаков О. Г. Средневековый город Ближнего Востока (VII–XIII вв.) — М., 1984. — 342 с.

Бродель Ф. Указ. соч. Т. 3. — С. 551, 573.

Бродель Ф. Указ. соч. Т. 3. — С. 104, 125, 133, 567.

Маркс К. Капитал. Т. 1. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд. Т. 23. — С. 346.

Сергеев В. С. История Древней Греции. — М., 1948. — С. 246.

Чернышев Б. Софисты. — М., 1992. — С. 17.

Тюменев А. И. Очерки экономической и социальной истории древней Греции. — Т. 1. — Птг., 1920. — С. 122.

Глускина Л. М. Расцвет афинской рабовладельческой демократии // История древнего мира. Т. 2. — М„ 1982. — С. 187–189.

Сергеев В. С. Указ. соч. — С. 240.

История Древнего Рима / Под ред. А. Г. Бокшанина и В. И. Кузищина. — М., 1971. — С. 357–359.

История Европы. Т. 1. Древняя Европа. — М, 1988. — С. 572, 573, 576.

Аникин А. В. Золото: Международный экономический аспект. — М., 1984. — С. 65, 66.

История Древнего Рима / Под ред. А. Б. Бокшанина и В. И. Кузищина. — М., 1971. — С. 330–350.

Мейер Э. Экономическое развитие древнего мира. 3-є изд. — Пг., 1923. — С. 10, 11, 41.

Бродель М. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. — М., 1986. — С. 39.

Там же. Т. 3. — С. 73.

Рассоха И. Н., Пименова И. К. Тайны древних цивилизаций. — М., 1998. — С. 52, 53; см. также: История Европы. Т. 1. Древняя Европа. — М., 1988. — С. 217.

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. — М., 1992. — С. 261, 262, 270, 302–304.

Ключевский В. О. О взгляде художника на обстановку и убор изображаемого им лица // Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. — М., 1991. — С. 32, 35, 38.

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения — М„ 1990. — С. 90, 94, 177–199.

История Древнего Рима / Под ред. А. Б. Бокшанина и В. И. Кузищина. — М., 1971. — С. 368.

Лосев А. Ф. Софисты // БСЭ. Т. 24. Ч. I. — С. 211.

3 Хантінгтон С. 77. Захід: Унікальність versus універсалізм. Пер. з англ. О. Заремби // Філософська думка. — 1999, № 1, 2. — С. 87.

Schlesinger А. М., Jr. The Disunity of America. — N. Y., 1992. — P. 127.

Богораз JI., Даниэль Ф. Свобода, равенство, права человека. — М., 1997. — С. 8.

Рассоха И. Н. Тезисы о тоталитаризме. — Полис, 1995, № 2. — С. 147–155.

См. также: Андерсен Р. Д. Тоталитаризм: концепт или идеология. — Полис, 1993, № 3.

Рассоха И. Н. Эпидемия насилия XX столетия как следствие глобального кризиса общения // Влада і насильство : Збірка наукових статей. — X., 1997. — С. 84–90.

Рассоха И. Н., Пименова И. К. Кто родился раньше всех. — М., 1998. — С. 48, 49.

Рассоха И. Н., Пименова И. К. Тайны древних цивилизаций. — М., 1998. — С. 52, 53; См. также: История Европы. Т. 1. Древняя Европа. — М., 1998. — С. 217.

История Европы… — С. 237.

Рассоха И. Мы — народ победителей! // День, 1999, № 220 (27 ноября). — С. 6.

Рассоха I. М. Про національні корені української філософії // Філософія Історія культури. Освіта. Доповіді та повідомлення III міжнародного конгресу україністів. — Харків, 1996. — С. 45–48.

Плетнева С. А. Половцы. — М., 1990. — С. 75, 83, 84, 88, 92, 93.

Всемирная история в десяти томах. Т. 3. — М., 1957. — С. 423.

Козловсъкий А. Роль археологічних пам’яток у вивченні історії запорозького козацтва // Філософія. Історія культури. Освіта. Доповіді та повідомлення III міжнародного конгресу україністів. — Харків, 1996. — С. 45.

Лепявко С. До проблеми становлення козацького стану // Другий міжнародний конгрес україністів. Доповіді і повідомлення. Історія. Частина І. — Львів, 1994. — С. 84–86.

Ефименко А. Я. История украинского народа. — К., 1990. — С. 275, 276.

Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. — М., 1990. — С. 244; См. также: Никитин Н. И. О формационной природе ранних казачьих сообществ (К постановке вопроса) // Феодализм в России : Сборник статей и воспоминаний, посвященных памяти академика Л. В. Черепнина. — М., 1987. — С. 236–245; Самойлов Л. Путешествие в перевернутый мир // Нева, 1989, М., 4. — С. 162, 163.

Ефименко А. Я. Указ. соч. — С. 251–253.

Яворницький Д. І. Історія запорозьких козаків. Т. 1. — К., 1990. — С. 452.

Ефименко А. Я. Указ. соч. — С. 355, 472.

Там же. — С. 428.

Описи Харківського намісництва кінця XVIII ст. — К., 1991. — С. 31–35, 68.

Там же, подсчет автора. — Данные на стр. 45–55.

Бродель Ф. Указ. соч. Т. 3. — С. 309.

БСЭ. 3‑е изд. Т. 24. Ч. 11. — С. 106.

Описи… — С. 78.

Миронов Б. Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII — первой половине XIX в. — Л., 1981. — С. 77–79, 238, 239.

Рассоха И. К вопросу об «Украинском Пьемонте» и «Украинской Сицилии» // Региональное развитие Украины: проблемы и перспективы. Материалы Международного научно–практического семинара. — X. : фонд «Українська перспектива», 1995. — С. 7.

Рассоха И. Украинская Сицилия и Украинский Пьемонт // Бизнес Информ, 1995, № 19, 20 (143, 144). — С. 7, 8.

Субтельний О. Україна: історія. 3-тє вид. — К., 1993. — С. 231, 232, 236.

История Украинской ССР в десяти томах. Т. 3. — К., 1983. — С. 586, 587.

История Украинской ССР в десяти томах. Т. 3. — С. 592, 606.

Там же. — С. 619.

Рассоха И. Н. Мостовые и тротуары Харькова // Харьковская недвижимость, 1996, № 6, 7. — С. 30.

История Украинской ССР… — С. 666.

Рассоха І. М. Про національні корені…

Рассоха И. Н. Тезисы о тоталитаризме. — Полис, 1995, № 2. — С. 147.

Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXII съездом КПСС (Москва, 17–31 октября 1961 г.) // КПСС. Программы и Уставы КПСС. — М., 1969. — С. 90, 91, 134.

Конфедерация анархистов Украины. Общие программные принципы // Україна багатопартійна: Програмні документи нових партій. — К., 1991. — С. 186.

Блок М. Феодальное общество // Блок М. Апология истории. — М. : Наука, 1986. — С. 122–181.

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 61–272.

Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству // Маркс К, Энгельс Ф. Соч., 2‑е изд. — Т. 46, ч. 1. — С. 472.

Там же. — С. 470.

Архив Маркса и Энгельса. — Т. 9. — С. 50.

Там же. — Т. I. — С. 284.

Кларк Дж. Доисторическая Европа. — М., 1953.

Павленко Ю. В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1995. — С. 60–122.

Васильев Л. С. Феномен власти–собственности // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. — М., 1982. — С. 60–99; Васильев Л. С. Что такое азиатский способ производства? // НАА. — 1988, № 3. — С. 75–85.

Филипп Я. Кельтская цивилизация и ее наследие. — Прага, 1961. — 215 с.; Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. — К., 1989. — С. 152–154.

Гуревич А. Я. Аграрный строй варваров // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. — М., 1985. — Т. 1. — С. 90–136; Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества… — С. 184–189.

Гуревич А. Я. Норвежское общество раннего средневековья. Проблемы социального строя и культуры. — М., 1977. — 317 с.; Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе. — Л., 1985. — 285 с.

Фурсов А. И. Восточный феодализм и история Запада // НАА. — 1987. — № 4. — С. 93–109.

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. — М., 1992 — С. 31.

Зубарь В. М., Павленко Ю. В. Херсонес Таврический и распространение христианства на Руси. — К., 1988. — С. 83.

Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. — СПб., 1994. — Т. 2. Средневековье. — С. 97.

Grimpel J. The Mediaval Machine. The industrial revolution of the Middle Age. — London : Methen, 1976. — P. 274.

Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації: соціокультурний розвиток людства. — К., 1996. — С. 303.

Бердяев Н. А. Дух и реальность. Опыт богочеловеческой духовности // Бердяев Н. А. Философия свободного духа. — М., 1994. — С. 440.

Рассел Б. История западной философии. В 2‑х томах. — Т. 1. — М., 1993. — С. 350, 351.

Аверинцев С. С. Порядок космоса и порядок истории в мировоззрении раннего средневековья // Античность и Византия — М., 1975. — С. 277.

Августин Аврелий. Исповедь. — М., 1991. — С. 188.

Григор Нарекаци. Книга скорбных песнопений. — М., 1988. — 407 с.

Гизо Ф. История цивилизации в Европе. — СПб., 1898. — 258 с.

Аверинцев С. С. Порядок космоса и порядок истории в мировоззрении раннего средневековья // Античность и Византия. — М., 1975. — С. 266, 267.

Бычков В. В. Эстетика поздней античности. — М., 1981. — С. 289, 290.

Демчук Р. В., Павленко Ю. В. Структура Східнохристиянської цивілізації і місце в ній Київської Русі // Collegium, № 13, 2002. — С. 52–78.

Такое понимание вполне отчетливо проступает уже в: Гуревич А. Я. Феодализм // Филос. энц. слов. — М., 1983 — С. 720–722, и четко сформулировано в: Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государства. — М., 1983. — 326 с.; Васильев Л. С. История Востока. В 2‑х томах. — М., 1993. — Т. 1. — 495 с.; Илюшечкин В. П. Сословно–классовое общество в истории Китая. — М., 1986. — 395 с.; Илюшечкин В. П. О происхождении и эволюции понятия «феодализм» // НАА, 1987, № 6. — С. 72–85; Илюшечкин В. П. Эксплуатация и собственность в сословно–классовых обществах. (Опыт системно–структурного исследования). — М., 1990. — 436 с.; Дьяконов И. М. Пути истории. — М., 1994. — 384 с.; Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації: соціокультурний розвиток людства. — К., 1996. — 360 с.

Вебер М. Город // Вебер М. Избранное. Обзор общества. — М., 1994. — С. 334.

Шпенглер О. Закат Европы. Т. L — М., 1993. — С. 189, 193 и др.

Блок М. Феодальное общество // Блок М. Апология истории. — М., 1986. — С. 122. 123.

Февр Л. Бои за историю. — М., 1991. — С. 146–158.

Хейзинга Й. Осень средневековья. — М., 1988. — 540 с.

Кульпин Э. С., Пантин В. И. Решающий опыт. — М., 1993. — С. 52.

Соколов В. В. Средневековая философия. — М., 1979. — С. 325–334; Рассел Б. История западной философии. В 2‑х томах. — М., 1993. — Т. 1. — С. 482–484.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1991. — С. 99–140.

Хайдеггер М. Время и бытие. — М., 1993. — С. 221 — 238.

Гайденко В. П., Смирнов Г. А. Западноевропейская наука в средние века. — М., 1989. — С. 46.

Кульпин Э. С., Пантин В. И. Решающий опыт. — М., 1993. — С. 53.

Там же. — С. 62; см. также: Кульпин Э. С. Бифуркация Запад — Восток. — М., 1996. — С. 150–154.

Вебер М. Город// Вебер М. Избранное. Обзор общества. — М., 1994. — С. 309–446.

Вернан Ж. Происхождение древнегреческой мысли. — М., 1988. — С. 126.

Гайденко П. П. Эволюция понятия науки: Становление и развитие первых научных программ. — М., 1980. — 568 с.

Лосев А. Ф. Дерзание духа. — М., 1988. — С. 164.

Аверинцев С.С. Два рождения европейского рационализма // Вопросы философии. — 1989. — № 3. — С. 3–13.

Мудрагей Н. С. Платон: рациональное — иррациональное // Зарубежное философское антиковедение. — М, 1990. — С. 48.

Автономова Н. С. Рассудок. Разум. Рациональность. — М., 1988. — С. 14.

Флоренский П. А. Смысл идеализма. — М., 1914. — С. 6.

Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. В 2‑х т. — К., 1994. — Т. 1. У полоні Платонових чарів. — 444 с.

Лосев А. Ф., Тахо–Годи А. А. Платон. Аристотель. — М., 1993. — С. 72.

Аристотель. Соч. в 4‑х т. — М., 1975. — Т. 1. Метафизика: О душе. — С. 120, 121.

Аристотель. Соч. в 4‑х т. — М., 1983. — Т. 4. — С. 630.

Там же. — С. 59–62.

Штаерман О. М. Древний Рим: проблемы экономического развития. — М., 1978. — С. 20.

Лосев А. Ф. Эллинистически–римская эстетика I–II вв. н. э. — М., 1979. — С. 14.

Фролова М. А. Западная цивилизация: доминанты становления и развития // Социально–политический журнал. — 1993. — № 11, 12. — С. 23.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1991. — С. 82.

Аверинцев С. С. Порядок космоса и порядок истории в мировоззрении раннего средневековья // Античность и Византия. — М., 1975. — С. 266, 267.

Неретина С. С. Слово и текст в средневековой культуре // История: миф, время, загадка. — М., 1994. — С. 56.

Гайденко П. Я., Смирнов Г. А. Западноевропейская наука в средние века. — М., 1989. — С. 173.

Боэций. Утешение философией и другие трактаты. — М., 1990. — С. 8.

Уколова В. И. Античное наследие и культура раннего средневековья. — М., 1989. — С. 51.

Аверинцев С. С. Судьбы европейской культурной традиции в эпоху перехода от античности к средневековью // Из истории культуры средних веков и Возрождения. — М„ 1976. — С. 17–64.

Августин Аврелий. Исповедь. — М., 1997. — С. 170.

Библер В. С. Мышление как творчество: введение в логику мысленного диалога. — М., 1975. — С. 57.

Попов П. С., Стяжкин Н. И. Развитие логических идей — от античности до эпохи Возрождения. — М., 1974. — С. 193.

Юнг К. — Г. Психология и алхимия. — К., 1994. — С. 41.

Фигуровский Н. А. Очерк общей истории химии. — М., 1969. — С. 107.

Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. — М., 1977. — С. 150–182.

Ж ле Гофф. Цивилизация средневекового Запада. — М., 1992. — С. 325.

Гайденко П. П. Бытие и разум // Вопросы философии. — 1997. — № 5. — С. 136.

Баткин JI. М. Леонардо да Винчи и особенности ренессансного творческого мышления. — М., 1990. — С. 6.

Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения. — М., 1978. — С. 242.

Первоначальный вариант раздела был опубликован в виде статьи под названием «Рациональный капитализм: между мифом и реальностью» в журнале «Социология: теория, методы, маркетинг», 1999, № 2. Печатается с изменениями.

Мамардашвили М. К. Мысль под запретом (Беседы с А. Эпельбуэн) // Вопросы философии. — 1992. — № 5. — С. 110.

Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 208.

Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 369.

Там же. — С. 379.

Там же. — С. 374.

Там же. — С. 376.

Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 714.

Weber М. From Max Weber: Essays in Sociology. — N. Y., 1958. — P. 280.

См.: Kymyeв П. В. Избирательное сродство в социологии М. Вебера // Социология: теория, методы, маркетинг. — 1999. — № 3.

Цит. по: Вебер М. Антикритическое послесловие к «Духу капитализма»: Пер. с англ. П. Кутуева // Социология: теория, методы, маркетинг. — 1999. — № 3.

Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 90.

Там же. — С. 97.

Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 121.

Там же. — С. 121–122.

Там же. — С. 146.

Маркс К. Зкономічно–філософські рукописи 1844 року // Маркс К., Енгельс Ф. З ранніх творів. — К., 1984. — С. 502.

Munch R. Talcott Parsons and The Theory of Action. Part I. // American Journal of Sociology. — 1981. — Vol. 86. — N 4. — P. 731.

Маркс К. Економічно–філософські рукописи 1844 року // Маркс К., Енгельс Ф. З ранніх творів. — К., 1984. — С. 520.

Игнатьев А. А. Ценности науки и традиционное общество // Вопросы философии. — 1991. — № 4. — С. 8. Впрочем для К. Полани становление рыночного общества, т. е. социума, все сферы которого подчиняются логике товарного рынка, было преимущественно деструктивным феноменом (см.: Polaniy К. The Great Transformation. — Boston, 1944).

См.: Weber М. Sociology of Religion. — Boston, 1963. — P. 250.

Кстати, образ капитализма, предлагаемый Вебером на последних страницах «Протестантской этики», не так уж отличается своим содержанием от инвектив в адрес этого «способа производства» со стороны И. Валлерстайна.

См.: Kutuev Р. Development of Ideology and Ideology of Development in Ukraine // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська академія». Соціологічні науки. — 2003. — Т. 21.

Гуревич А. Я. Этнология и история в современной французской медиевистике // Советская этнография. — 1984. — № 5. — С. 37, 38.

Вслед за С. Лэшем, я разделяю понятие «постмодерн», относящееся преимущественно (но не исключительно) к сфере культуры, и более социально–экономически наполненную категорию «постиндустриальное общество» Стоит также заметить, что попытки подчеркнуть «нормальность» развития Японии, нормальность, граничащую с обычностью, которые апеллируют к факту почти одновременного начала индустриализации «страны восходящего солнца» и США, игнорируют все иные составляющие процесса становления модерна (политические, культурные и социальные), а также полностью абстрагируются от предыдущей истории этих стран. Если США возникли в результате революции и «общественного договора», став «первой новой нацией» (С. Липсет), Япония эпохи Мэйдзи–исин была глубоко традиционалистским обществом. Также стоит отметить, что хотя Япония и не была единственной страной, где радикальные социальные изменения начались в форме революции сверху, она стала одной из немногих, добившихся успехов на этом пути. Следует упомянуть тот факт, что для многих исследователей феномен подъема Японии — и, шире, Восточной Азии в целом — является не более чем временным успехом, достигнутым за счет интервенционистской политики бюрократического государства, содействующего развитию (см.: Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего» развития. — М., 2000). Для таких же ученых, как А. Г. Франк и Дж. Арриги, именно Восточная Азия длительное время являлась центром глобальной экономики (вплоть до начала XIX века, согласно последней книге Франка «ПереОРИЕНТация» (см.: Frank A. G. ReORIENT: Global Economy in the Asian Age. — Berkeley, 1998) и лишь теперь восстанавливает исторически присущую ей конкурентоспособность и место в рамках мир–экономики (см.: Arrighi G., Hui Р., Hung Н. К, Selden М. Historical Capitalism, East and West // The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 year Perspectives / Ed. by G. Arrighi, T. Hamashita, M. Selden. L.; N. Y.: Routledge, 2003). И те, и другие игнорируют роль культурной среды, способствующей или блокирующей распространение «капиталистического вируса» (термин Дж. Арриги).

См.: Dower J. Embracing Defeat: Japan in the Wake of the World War II. — N. Y., 1999.

См.: Harootunian H. Overcome by Modernity: History, Culture, and Community in Interwar Japan. — Princeton; Oxford, 2000. He лишним будет подчеркнуть еше раз, что предлагаемые в этом разделе взгляды отнюдь не являются энкомием культурно–детерминистской парадигме объяснения социальных феноменов: структурные факторы в развитии той же Японии часто играли ключевую роль. Например, Первая мировая война стала для Японии периодом подъема, обеспеченного временным устранением ее конкурентов, занятых боевыми действиями в Европе. Следующая мировая война воспринималась японскими интеллектуалами одновременно как внешняя — ее цель формулировалась как избавление от преобладания англо–американской мощи — и внутренняя, направленная на излечение японского духа, зараженного модерной цивилизацией (см.: Harootunian Н. Overcome by Modernity: History, Culture, and Community in Interwar Japan. — Princeton; Oxford, 2000. — P. 35).

Подробнее см.: Карелова JI. П. Философское учение Исиды Байгана — основателя школы «Сингаку» : Автореф. дис…. канд. философ, наук. — М., 1990.

См.: Грушевський М. Історія України–Руси: В 11 т. — К., 1997. — Т. 9. — Ч. 2. — С. 1496.

Чаадаев П. Я. Философические письма. Письмо шестое // Статьи и письма. — М. 1989. — С. 118.

См.: Песков А. М. Германский комплекс славянофилов // Вопросы философии. — 1992. — № 2.

Jowitt К. New World Disorder. — Berkeley, 1993.

Рено Ф., Даже С. Африканские рабы в далеком и недавнем прошлом. — М., 1991. — С. 188.

Кобищанов Ю. М. История распространения ислама в Африке. — М., 1987; Ислам в Западной Африке. — М., 1988.

Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації: соціокультурний розвиток людства. — К., 1996. — С. 322–326; Его же. История мировой цивилизации: Философский анализ. — К., 2002. — С. 595–600.

История Латинской Америки. Доколумбова эпоха — 70‑е годы XIX века. — М., 1991. — С. 78.

Васильев Л. С. Феномен власти–собственности // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. — М., 1982. — С. 60–99; Васильев Л.С. Традиционный Восток и марксистский социализм // Феномен восточного деспотизма. — М., 1993. — С. 143–176.

Медведев И. П. Византийский гуманизм XIV–XV вв. — Л., 1976.

Секуляризація духовного життя на Україні в епоху гуманізму та Реформації. — К., 1991; Ульянівський В. І. Історія церкви та релігійної думки в Україні. У 3‑х книгах. Кн. 2. — К., 1994; Любащенко В. Історія протестантизму в Україні. — Львів, 1995.

Українське літературне барокко. — К., 1987; Світ українського барокко. — К., 1988; Українське барокко та європейський контакт. — К., 1991; Попович М. Нарис історії культури України. — К., 1998.

Русское искусство, барокко. — М., 1977.

Полный православный богословский энциклопедический словарь. В 2‑х томах. (Без гор. и года изд.). — Т. 1. — С. 328, 329.

Бердяев Н. А. О рабстве и свободе человека // Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. — М., 1995. — С. 51.

Колесов М. С. Философия и культура Латинской Америки. — Симферополь, 1991. — С. 8.

Франк С. Л. С нами Бог // Франк С. Л. Духовные основы общества. — М., 1992. — С. 226.

Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. — М. : Наука, 1988. — С. 88.

Тойнбі А. Дж. Дослідження історії. В 2‑х томах. — К., 1995. — Т. 2. — С. 215–220.

Камю А. Бунтующий человек. — М., 1990. — С. 130.

Бердяев Н. А. Судьба человека в современном мире // Бердяев Н. А. Философия свободного духа. — М., 1994. — С. 399, 400.

Франк С. Л. Свет во тьме. Опыт христианской этики и социальной философии // Франк С. Л. Духовные основы общества. — М., 1992. — С. 408.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм: XV–XVIII вв. В 3‑х томах. — Т. 3. — М., 1992. — С. 550–551.

Кульпин Э. С. Человек и природа в Китае. — М., 1990. — С. 157–165.

Илюшочкин В. П. Крестьянская война тайпинов. — М., 1967.

Васильев Л. С. История Востока. В 2‑х томах. — М., 1993. — Т. 1. — С. 43.

Петров А. М. Внешняя торговля древней и средневековой Азии в отечественном востоковедении // Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока. — М., 1986. — С. 67–89; Петров А. М. Новые задачи старинной науки и некоторые материалы к изучению экономической истории Востока // Народы Азии и Африки. — 1989. — № 2. — С. 47–60.

Зарин В. А. Запад и восток в мировой истории XIV–XIX вв. Западные концепции общественного развития и становления мирового рынка. — М., 1991. — С. 115.

Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. — М, — СПб., 1995. — С. 155–195; Тойнбі А. Дж. Дослідження історії. В 2‑х томах. — К., 1995. — Т. 2. — С. 140–223.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М., 1990. — С. 7.

Чаадаев П. Я. Философические письма. Письмо первое // Чаадаев П. Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. В 2‑х томах. — М., 1991. — Т. 1. — С. 320–339.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М., 1991. — С. 53.

Данилевский Н. Я. Сборник политических и экономических статей. — СПб., 1890. — С. 44.

Шпенглер О. Человек и техника // Культурология. XX век. Антология. — М., 1995. — С. 486, 487.

Там же. — С. 491.

Шпенглер О. Человек и техника // Культурология: XX век. Антология. — М., 1995. — С. 491.

Вебер А. Германия и кризис европейской культуры // Культурология: XX век. Антология. — М., 1995. — С. 282.

Там же. — С. 289–290.

Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение // Ленин В. И. Полн. собр. соч. (5‑е изд.). — Т. 27. — М., 1973. — С. 261.

Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. — М. — СПб., 1995. — С. 31.

Фокуяма Ф. Конец истории? // Философия истории. Антология. — М., 1995. — С. 307, 308.

Кульпин Э. С. Бифуркация Запад–Восток. — М., 1996. — С. 154.

Вебер А. Германия и кризис европейской культуры // Культурология: XX век. Антология. — М., 1995. — С. 290.

Тоффлер О. Эра смещения власти // Философия истории. Антология. — М., 1995. — С. 333.

Бердяев Н. А. О рабстве и свободе человека // Бердяев Н. А. Царство Духа и царство Кесаря. — М„ 1995. — С. 24, 25.

Бердяев Н. А. О рабстве и свободе человека // Бердяев Н. А. Царство Духа и царство Кесаря. — М„ 1995. — С. 103.

Бердяев Н. А. О рабстве и свободе человека // Бердяев Н. А. Царство Духа и царство Кесаря. — М., 1995. — С. 103.

Dauphin R. Le defi d’une nouvelle gauhe frangaise. — Paris, 1980. — P. 101.

Захарова Л. Г. Россия на переломе // История отечества: люди, идеи, решения. — М„ 1991. — С. 321.

Л. Н. Косыгин, выступая в свое время перед работниками материально–технического снабжения, с горечью говорил о том, что если в странах капитала любая щель в виде нехватки товаров мгновенно «зашивается», ибо все бросается в сторону спроса, то у нас наоборот — образовавшаяся щель довольно быстро превращается в пропасть.

Франк С. Л. Свет во тьме. Опыт христианской этики и социальной философии // Франк С. Л. Духовные основы общества. — М., 1992. — С. 414.

Бердяев Н. А. Судьба человека в современном мире // Бердяев Н. А. Философия свободного духа. — М., 1994. — С. 321.

Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч. 6‑е изд. СПб., 1906. — Т. 4. — С. 105.

Бердяев Н. А. Дух и реальность. Опыт богочеловеческой духовности // Бердяев Н. А. Философия свободного духа. — М., 1994. — С. 423.

Маркузе Г. Одномерный человек. — М., 1994. — С. 25.

Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. — М., 1995. — С. 335–337.

Бердяев Н. А. Философия свободного духа // Бердяев Н. А. Философия свободного духа. — М., 1994. — С. 149.

Бердяев Н. А. Дух и реальность. Опыт богочеловеческой духовности // Бердяев Н. А. Философия свободного духа. — М., 1994. — С. 398.

Шпенглер О. Человек и техника // Культурология. XX век. Антология. — М., 1995. — С. 487.

Хайдеггер М. Вопрос о технике // Хайдеггер М. Время и бытие. — М., 1993. — С. 221–238; См. также: Хесле В. Философия техники М. Хайдеггера // Философия М. Хайдеггера и современность. — М., 1991. — С. 138–154.

Маркузе L Одномерный человек. — М., 1994. — С. 36.

Almond G. A Discipline Divided. — L., 1990. — Р. 219–262.

Taylor J. From Modernization to Modes of Production. — L., 1979.

См.: Кутуев П. В. Раціональний капіталізм в Україні: між міфом і реальністю // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 2; Kutuev Р. V. Democracy, State and Development: The Case of the Post–Leninist Ukraine // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська Академія». Соціологія. — 1999; Kutuev Р. V. Between Modernity and Neopatrimonialism: The Development of the State and Political Society in Contemporary Ukraine // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська Академія». Політологія. — 2001. — Т. 19, Кутуєв П. В. Час і суспільна модернізація: випадок ленінізму // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 1.

Almond G. Introduction: A Functional Approach to Comparative Politics // The Politics of the Developing Areas. — Princeton, 1960 — P. VII.

П. Кеннеди предлагает блестящий анализ составляющих такого статуса и условий его достижения, сохранения и потери: Kennedy Р The Rise and Fall of Great Powers. — L., 1989.

Цит. по: Kennedy Р. The Rise and Fall of Great Powers, — L., 1989. — P. 479.

Ibid.

См.: Mazuri A. A. From Social Darwinism to Current Theories of Modernization // World Politics. — 1969. — Vol. 21. — № 1. — P. 71.

Rostow W. W. Countering Guerilla Attack // Modem Guerilla Warfare / Ed. by F. M. Osanka. — N. Y., 1962. — P. 471.

Гірц К. Інтерпретація культур. — К., 2001. — С. 254.

Там же. — С. 259.

Parsons Т., Shils Е. Toward a General Theory of Action. — L., 2001. — P. 79.

Levy M. The Family Revolution in Modern China. — Cambridge, 1949.

Levy М. Modernization and the Structure of Societies. — Princeton, 1966. — P. 19.

Frisby D. Fragments of Modernity. — Cambridge, 1986. — P. 2.

Marx К. The Future Results of British Rule in India // Marx–Engels Reader / Ed. by R. Tucker. — L.; N. Y., 1978. — P. 659.

Marx K. The British Rule in India // Marx–Engels Reader // Ed. by R. Tucker. — L.; N. Y., 1978. — P. 654, 655.

Huntington S. Political Development and Political Decay // World Politics. — 1965. — Vol. 17. — N 3. — P. 392, 393.

Weber М. Economy and Society. — Berkeley, 1978. — P. 19.

The Guardian. — 2001. — 7 October.

Brzezinski Z. The Soviet Political System: Transformation or Degeneration? // Problems of Communism. — 1966 — Vol. 15. — N 1.

Зеленько Г. «Навздогінна модернізація»: досвід Польщі та України. — К., 2003.

Almond G. A Discipline Divided. — L., 1990. — Р. 220.

Huntington S. Political Order in Changing Societies. — New Haven, 1968.

Huntington S. The Change to Change: Modernization, Development, and Politics // Comparative Modernization / Ed. by C. Black. — N. Y., 1976. — P. 39.

Ibid. — P. 30.

Deutsch К. Social Mobilization and Political Development // American Political Science Review. — 1961. — Vol. 55. — N 3. — P. 494.

Huntington S. Political Order in Changing Societies. — New Haven, 1968. — P. 101.

Ibid. — P. 342.

Ibid. — P 95.

Ibid. — P. 89.

Huntington S. Political Order in Changing Societies. — New Haven, 1968. — P. 79.

Huntington S. The Bases of Accommodation // Foreign Affairs. — 1968. — Vol. 46. — N 4. — P. 644.

Huntington S. Political Order in Changing Societies. — New Haven, 1968. — P. 264.

Ibid. — P. 119.

Этот раздел был опубликован как статья: Кутуев П. В. Зависимость, недоразвитие и кризис в социологии развития недоразвития А. Г. Франка: критический анализ // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2003. — № 4.

Burawoy М.,Krotov Р. The Soviet Transition From Socialism to Capitalism // American Sociological Review. — 1992. — Vol. 57. — N 1; Burawoy The State and Economic Involution: Russia Through China Lens // World Development. — 1996. — Vol. 24. — N 6; Nolan P. China’s Rise, Russia’s Fall // Journal of Peasant Studies. — 1996/1997. — Vol. 24. — N 1–2.

Давыдов Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология. — М., 1998. — С. 281.

См.: Левада Ю. Фашизм // Философская энциклопедия: В 5 т. — М., 1970. — Т. 5 — С. 307.

См.: Weber’s «Protestant Ethic»: Origin, Evidence, Context / Ed. by H. Lehmann, G. Roth. — Cambridge, 1993. — P. 29, 30.

Dos Santos Т. The Structure of Dependence // Development and Underdevelopment: The Political Economy of Global Inequality. — 2nd edition / Ed. by M. A. Seligsin, J. T. Passe–Smith. — Boulder; L., 1998. — P. 252.

Dos Santos Т. Latin American Underdevelopment: Past, Present, and Future // The Underdevelopment of Development / Ed. by S. C. Chew, R. A. Denemark. — L., 1996. — P. 154.

Chirot D. Changing Fashions in the Study of the Social Causes of Economic and Political Change // The State of Sociology / Ed. by J. Short. — Beverly Hills, 1981. — P. 259, 260.

См., напр.: Herzfeld M. The Social Production of Indifference. — N. Y.; Oxford, 1992.

Gusfield J. R. Tradition and Modernity: Misplaced Polarities in the Study of Social Change // American Journal of Sociology. — 1967. — Vol. 72. — N 4.

Frank A. G. Latin America: Underdevelopment or Revolution. — L.; N. Y., 1969. — P. 26.

Baran P. On the Political Economy of Backwardness // The Economics of Underdevelopment / Ed. by A. N. Agarwala, S. P. Singh. — N. Y., 1963. — P. 76.

Цит. по : Kennedy Р. The Rise and Fall of Great Powers. — L., 1989. — P. 194.

Ibid. — P. 190.

Baran P. The Political Economy of Growth. — N. Y., 1957.

Bagchi A. K. The Past and the Future of the Developmental State // Journal of World–Systems Research. — 2000. — Vol. 6. — N 2. — P. 428.

Frank A. G. Dependence Is Dead, Long Live Dependence and the Class Struggle: An Answer to Critics // World Development. — 1977. — Vol. 5. — N 4.

Frank A. G. Dependence Is Dead, Long Live Dependence and the Class Struggle: An Answer to Critics // World Development. — 1977. — Vol. 5. — N 4. — P. 6.

Frank A. G. Latin America: Underdevelopment or Revolution. — L.; N. Y., 1969. — P. 13.

Ibid.

Frank A. G. Dependence Is Dead, Long Live Dependence and the Class Struggle: An Answer to Critics // World Development. — 1977. — Vol. 5. — N 4. — P. 358.

Ibid. — P. 357.

Frank A. G. Crisis: In the Third World. — N. Y.; L., 1981. — P. 9.

Frank A. G. Crisis: In the Third World. — N. Y.; L., 1981. — P. 1, 2.

Ibid.

Frank A. G. Crisis: In the Third World. — N. Y.; L., 1981. — P. 10.

Цит. no: Frank A. G. Crisis: In the Third World. — N. Y.; L., 1981. — P. 63.

Ibid. — P. 132.

Подробнеее об этой связи см.: Кутуєв П. В. Чи потрібен розвиток після розвитку? Дискурс построзвитку в західній соціології розвитку і модернізації // Мультиверсум — 2003. — Вип. 32.

Escobar A. Encountering Development. — Princeton, 1995. — Р. 102.

Frank A. G. Crisis: In the Third World. — N. Y.; L., 1981. — P. 87.

Frank A. G. Crisis: In the Third World. — N. Y.; L., 1981. — P. 74.

Ibid. — P. 96.

Ibid. — P. 98.

Frank A. .G. Crisis: In the Third World. — N. Y.; L„ 1981. — P. 104.

Цит no: Ibid. — P.196.

Маркс К. Капитал. — M„ 1988. — Т. 1. — С. 342.

Dos Santos Т. Latin American Underdevelopment: Past, Present, and Future // The Underdevelopment of Development / Ed. by S. C. Chew, R. A. Denemark. — L., 1996. — P. 162.

Frank A. G. Crisis: In the Third World. — N. Y.; L., 1981. — P. 239.

Цит. no.: Ibid. — P. 242.

Цит. по: Frank A. G. Crisis: In the Third World. — N. Y.; L., 1981. — P. 318.

Ibid.

Frank A. G. The Underdevelopment of Development // The Underdevelopment of Development / Ed. by S. C. Chew, R. A. Denemark. — L., 1996. — P. 35.

См.: Kutuev P. The Development of Ideology and Ideology of Development in Ukraine // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська академія». Соціологія. — 2003. — Т. 21.

Основные положения этого раздела опубликованы ранее в форме статьи: Кутуев П. В. Методологические основы мир–системного анализа: парадигма И. Валлерстайна и его школы // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2003. — № 1.

См.: Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J. Turner. — Stanford : Stanford University Press, 1987.

Honneth A. Critical Theory // Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J. Turner. — Stanford: Stanford University Press, 1987.

Ibid.

Согласно собственной формулировке И. Валлерстайна «национальное развитие… является иллюзорной концепцией в рамках капиталистической мировой экономики» (Wallerstein /. Geopolitics and Geoculture. — Cambridge : Cambridge University Press, 1992. — P. 97).

Lukacs D. History and Class Consciousness. — London : Merlin Press, 1968. — P. 27.

Детальнее см.: Кутуєв П. В. Парадигма держави, що стимулює розвиток: концептуальний аналіз // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська Академія». Соціологія. — 2002. — Т. 20.

Кутуєв П. В. Раціональний капіталізм в Україні: між міфом і реальністю // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 2; Кутуєв П. В. Пролегомени до політичної соціології ленінізму // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 2000. — № 4; Kutuev Р. V. Democracy, State and Development: The Case of the Post–Leninist Ukraine // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська Академія». Соціологія. — 1999. — Т. 11; Kutuev P. V. Cultural Tradition and Socio–economic Dynamics: Weberian Perspective on Capitalism and Modernity in Ukraine // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська Академія». Соціологія. — 2000. — Т. 18.

Frank A. G. Capitalism and Underdevelopment. — New York : Monthly Review Press, 1967.

Eisenstadt S. N. Modernization, Protest and Change. — Englewood Cliffs: Pretince Hall, 1966. — P. 1.

Wallerstein I. World–systems Analysis // Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J. Turner. — Stanford : Stanford University Press, 1987. — P. 309.

Маркс КЭнгельс Ф. Немецкая идеология. — М., 1988. — С. 20.

Wallerstein L. World–systems Analysis // Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J. Turner. — Stanford : Stanford University Press. 1987. — P. 313.

Ibid. — P.315.

Wallerstein I. The Modem World System. — San Diego : Academic Press, 1974. — Vol. 1: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World–Economy in the Sixteenth Century — P. 347.

Wallerstein I. World–systems Analysis // Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J. Turner. — Stanford : Stanford University Press, 1987. — P. 317.

Ibid.

Wallerstein I. The Modem World System. — San Diego : Academic Press, 1974. — Vol. 1: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World–Economy in the Sixteenth Century. — P. 16.

Wallerstein I. World–systems Analysis // Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J. Turner. — Stanford : Stanford University Press, 1987. — P. 318.

Wallerstein I. The Modern World System. — San Diego : Academic Press, 1974. — Vol. 1: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World–Economy in the Sixteenth Century. — P. 348.

Wallerstein I. The Capitalist World–Economy. — Cambridge: Cambridge University Press, 1979. — P. 15.

Wallerstein I. World–systems Analysis // Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J. Turner. — Stanford : Stanford University Press, 1987. — P. 319.

Ibid. — P. 321.

Wallenstein I. World–systems Analysis // Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J. Turner. — Stanford : Stanford University Press, 1987. — P. 324.

Ibid. — P. 49.

Wallenstein I. World–systems Analysis // Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J. Turner. — Stanford : Stanford University Press, 1987. — P. 52.

Wallerstein I. The Capitalist World–Economy. — Cambridge : Cambridge University Press, 1979. — P. 25, 26.

Ibid. — P. 273.

Wallerstein I. The Capitalist World–Economy. — Cambridge : Cambridge University Press, 1979. — P. 97.

Wallerstein I. The Modern World System. — San Diego : Academic Press, 1989. — Vol. 3: The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World–Economy, 1730–1840s — P. 38.

Wallerstein I. The Capitalist World–Economy. — Cambridge : Cambridge University Press, 1979. — P. 240.

См.: Гайденко В. П., Смирнов Г. А. Западноевропейская наука в средние века. — М., 1989.

Alexander J. С. Formal and Substantive Voluntarism in the Work of Talcott Parsons: A Theoretical and Ideological Reinterpretation // American Sociological Review. — 1978. — Vol. 43. — N 2. — P. 77.

Парсонс T. О структуре социального действия. — М.: Академический Проект, 2000. — С. 273.

Krasner S. Approaches to the State // Comparative Politics. — 1984. — Vol. 16. — № 2. — C. 223.

Wallerstein I. Geopolitics and Geoculture. — Cambridge : Cambridge University Press, 1992. — P. 97. Обстоятельнее про мир–системный анализ и его использование к постленинскому контексту см.: Kutuev Р. V. Ukrainian Post–Leninist Transformation From the World–System Perspective // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська Академія». Соціологія. — 2001. — Т. 19.

Parsons Т. Introduction // Weber М. Sociology of Religion. — Boston : Beacon, 1963. — P. 71.

Ibid. — P. 70.

Inkeles A., Smith D. Becoming Modern. — Cambridge : Harvard University Press, 1974. — P. 160.

Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. — Cambridge : Cambridge University Press, 1979. — P. 18.

Цит. по: Stepan A. The State and Society: Peru in Comparative Perspective. — Princeton: Princeton University Press, 1978. — P. 7, 8.

Offe С. Varieties of Transition: The East European and East German Perspective. — Cambridge : MIT Press, 1997. — P. 39.

Wallerstein I. The Capitalist World Economy. — Cambridge : Cambridge University Press, 1993. — P. 97.

Polanyi K. The Great Transformation. — N. Y.; Boston : Beacon, 1957.

Rueschemeyer D., Evans P. The State and Economic Transformation: Toward an Analysis of Conditions Underlying Effective Intervention // Bringing the State Back In / Ed. by P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol. — Cambridge : Cambridge University Press, 1985. — P. 45.

Rueschemeyer D., Evans Р. The State and Economic Transformation: Toward an Analysis of Conditions Underlying Effective Intervention // Bringing the State Back In / Ed. by P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol. — Cambridge : Cambridge University Press, 1985. — P. 47.

Sayer D. A Notable Administration: English State Formation and the Rise of Capitalism // American Journal of Sociology. — 1992. — Vol. 97. — N 5. — P. 1411.

Cardoso F. H. On the Characterization of Authoritarian Regimes in Latin America // The New Authoritariansim in Latin America / Ed. by D. Collier. — Princeton : Princeton University Press, 1979. — P. 51.

Rueschemeyer Z)., Evans P. The State and Economic Transformation: Toward an Analysis of Conditions Underlying Effective Intervention // Bringing the State Back In / Ed. by P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol. — Cambridge : Cambridge University Press, 1985. — P. 47.

Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве // Избр. соч.: В 10 т. — М., 1984. — Т. 1. — С. 272, 273.

Кутуєв П. В. Концепція вибіркової спорідненості в соціології Макса Вебера // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 3. — С. 136–148.

Kutuev Р. V. Democracy, State and Development: The Case of the Post–Leninist Ukraine // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська Академія». Соціологія. — 1999. — Т. 11. — С. 4–12; Kutuev Р. V. Cultural Tradition and Socio–economic Dynamics: Weberian Perspective on Capitalism and Modernity in Ukraine // Наукові записки Національного університету «Києво–Могилянська Академія». Соціологія. — 2000. — Т. 18. — С. 4–10.

Kutuev Р. V. Public Service Ethos in Ukraine // Professionalization of Public Servants in Central and Eastern Europe / Edited by J. Jabes. — Bratislava and Tallinn: NISPAcee, 1997. — P. 94–100.

Rueschemeyer D., Evans Р. The State and Economic Transformation: Toward an Analysis of Conditions Underlying Effective Intervention // Bringing the State Back In / Ed. by P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol. — Cambridge : Cambridge University Press, 1985. — P. 48, 49.

Ibid. — P. 57.

Yarrow G. Privatization in Theory and Practice // Economic Policy. — 1986. — Vol. 1. — N 2. — P. 364.

Rueschemeyer D., Evans Р. The State and Economic Transformation: Toward an Analysis of Conditions Underlying Effective Intervention // Bringing the State Back In / Ed. by P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol. — Cambridge : Cambridge University Press, 1985. — P. 66.

Mann М. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results // Mann M. States, War and Capitalism: Studies in Political Sociology. — Oxford; Cambridge: Blackwell, 1988. — P. 7.

Evans P. Transnational Linkages and the Economic Rile of the State: An Analysis of Developing and Industrialized Nations in the Post–World War II Period // Bringing the State Back In / Ed. by P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol. — Cambridge : Cambridge University Press, 1985. — P. 202.

Strange S. The New World of Debt// New Left Review. — 1998. — № 230. — P. 91–114.

Evans P. Transnational Linkages and the Economic Rile of the State. — P. 205.

Ibid.

Rueschemeyer D.,Puttrman L. Synergy or Rivalry? // State and Market in Development: Synergy or Rivalry? / Ed. by L. Puttrman and D. Rueschemeyer. — Boulder and London : Lynne Rienner Publishers, 1992. — P. 256.

Ibid. — P. 256, 257.

Nove A. Some Thoughts on Plan and Market // State and Market in Development: Synergy or Rivalry? / Ed. by L. Puttrman and D. Rueschemeyer. — Boulder and London : Lynne Rienner Publishers, 1992. — P. 44.

Ibid. — P. 45.

Kubicek Р. Post–Soviet Ukraine: In Search of a Constituency for Reform // Journal of Communist Studies and Transition Politics. — Vol. 13. — N 3. — P. 111, 112.

Україна: поступ у 21 століття. Стратегія економічної та соціальної політики на 2000–2004 рр. Послання Президента України до Верховної Ради України // Урядовий кур’єр. — 2000. — 28 січня. — С. 7.

Цыганков П. А. Теория международных отношений. — М., 2002. — С. 95.

Арон Р. Мир і війна між націями. — К., 2000. — С. 312.

Kaplan М. System and Process in International Politics. — New York, 1957. — P. 502.

Хрусталев M. А. Системное моделирование международных отношений. — М., 1988. — С. 202.

Мальський М. З., Мацях М. М. Теорія міжнародних відносин. — Львів, 2002. — С. 345.

Мальский М. З., Мацях М. М. Указ. соч. — С. 347.

Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. — N. Y., 1990. — P. 120.

Каплан M. Система и процесс в международной политике // Теория междунар. отношений. — М., 2002. — С. 91.

Янг О. Политические разрывы в международной системе // Там же. — С. 213.

Современные международные отношения. — М., 2000. — С. 77.

Цыганков П. А. Теория международных отношений. — М., 2002. — С. 98.

Поршнев Б. Ф. Франция, английская революция и европейская политика в сер. XVII в. — М., 1970. — С. 10.

Мировая политика. — М. : Аст Пресс, 2003. — С. 99.

Мировая политика: теория и практика. — М., 1997. — С. 202.

Мировая политика: теория и практика. — М., 1997. — С. 47.

Мировая политика. — С. 109.

Грум Дж. Растущее многообразие международных факторов // Междунар. отношения: социод. подходы. — М., 1998. — С. 228.

Иявалдин В. Б. Глобализация: рождение мегаобщества // Постиндустр. мир. и Россия. — М., 2001. — № 1. — С. 38.

Мировая политика. — С. 114.

Фергюсон Й. Глобальное общество в конце 20 столетия // Междунар. отношения: социол. подходы. — М., 1998. — С. 200.

Мадіссон В. В., Шахов В. Л. Політологія міжнародних відносин. — К., 1997. — С. 83.

Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1998. — № 2. — С. 17.

Кулагин В. М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Рах Democratica (Гипотеза демократического мира в контексте альтернатив мирового развития) // Полис. — 2000. — № 1. — С. 32.

Лебедева М. М., Мельвилъ А. Ю. «Переходный возраст» современного мира // Междунар. жизнь. — 1999. — № 10. — С. 78.

Мировая политика. — С. 140.

Никитченко А. Н. Транснационализация демократии: Третья волна демократизации в свете теории международных отношений // Космополис: Альманах. — М., 1997. — С. 125.

Сморгунов Л. В. Изучение «третьей волны» демократизации в сравнительной политологии // Космополис: Альманах. — М., 1999. — С. 30.

Кулагин В. М. Цит. работа. — С. 34.

Мировая политика. — С. 141.

Бансарт А. Два определения // Латинская Америка. — 1997. — № 1. — С. 21.

Dallanegra Pedraza L., Sosa A. J. Rol de Argentina en el marco del Mercado del Cono Sur // página Web de Dallanegra Pedraza L. Politica International, Debates // http://www.geocities.com/luisdallanegra/argmerco.htm

Dallanegra Pedraza L. El imperativo de la integración latinoamericana. Integración solución, integración problema // página Web de Dallanegra Pedraza L. Politica International, Debates // http://www.geocities.com/luisdallanegra/integra/intsopro.htm

Parlamentos Regionales y Foros Parlamentarios — Guía Inforrativa‑XXVIII Reunión Ordinaria del Consejo Latinoamericano Caracas, Venezuela 7–9 de abril de 2003 // Pagina oficial del Sistema Economico Latinoamericano, Publicaciones de Secretaria Permamente del SELA // http://www.lanic.utexas.edu/~sela

Левыкин Э. В. Концепции экономической интеграции // Внешнеполит. доктрины и концепции стран Латинской Америки. — М., 1980. — С. 156.

Там же. — С. 157.

Dallanegra Pedraza L. Integracion Latinoamericana: lo que los Latinoamericanos. No Hacen // página Web de Dallanegra Pedraza L., Politica International, Debates // http://www.geocities.com/luisdallanegra/integtuc.htm

Dallanegra Pedraza L. El imperativo de la integración latinoamericana. Integración solución, integración problema // página Web de Dallanegra Pedraza L., Politica International, Debates // http://www.geocities.com/luisdallanegra/integra/intsopto.htm

Dallanegra Pedraza L. Relaciones Argentina, Brasil, EUA: Integración о Subordinación? // Revista de Geopolitica «Limes», Italia, Septiembre del 2003. — P. 36.

Dallanegra Pedraza L. Relaciones Argentina, Brasil, EUA: Integración o Subordinación? // Revista de Geopolitica «Limes», Italia, Septiembre del 2003. — P. 38.

Dallanegra Pedraza L. Integración Latinoamericana: Io que los Latinoamericanos. No Hacen // pàgina Web de Dallanegra Pedraza L, Politica International, Debates // http://www.geocities.com/luisdallanegra/integra/integtuc.htm

Dallanegra Pedraza L. El imperativo de la integración latinoamericana. Integraciyn soluciyn, integraciyn problema // pàgina Web de Dallanegra Pedraza L., Politica International, Debates // http://www.geocities.com/luisdallanegra/integra/intsopro.htm

Dallanegra Pedraza L. Integración como integration econòmica // pàgina Web de Dallanegra Pedraza L., Politica International, Debates // http://www.geocities.com/luisdallanegra/integra/intec.htm

Dallanegra Pedraza L. Integración corno integración económica // pàgina Web de Dallanegra Pedraza L., Politica Internacional, Debates // http://www.geocities.com/luisdallanegra/integra/intec.htm

Кальворосси П. Мировая политика после 1945 года: В 2‑х кн. — М., 2000. — С. 98.

Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратег императивы. — М., 1999. — С. 42.

Там же. — С. 120.

Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. — New Jersey, 1992. — P. 96.

Янг О. Политические разрывы в международной системе // Теория междунар. отношений. — М., 2002. — С. 227.

Барабанов О. Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество // Глобализация, человеческое измерение. — М., 2002. — С. 50.

Nye J. Bond to Lead: The Changing Nature of American Power. — N. Y., 1990. — P. 321.

Панарин А. С. Философия политики. — М., 1996. — С. 120.

Мельвиль А. Ю. Опыт теоретико–методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. — 1998. — № 2. — С. 32.

Сергеев В. М. Государственный суверенитет и эволюция системы международных отношений // Космополис. — М., 1999. — С. 27.

Лазаренко О. В., Лазаренко О. О. Теорія політології. — К., 1996. — С. 82.

Мадіссон В. В., Шахов В. А. Політологія міжнародних відносин. — К., 1997. — С. 113.

Фергюсон Й. Глобальное общество в конце 20 столетия // Междунар. отношения: социол. подходы. — М., 1998. — С. 202.

Сергеев В. М. Государственный суверенитет и эволюция системы международных отношений // Космополис. — М., 1999. — С. 27–31.

Барабанов О. Н. Цит. соч. — С. 42.

Мировая политика. — М., 2003. — С. 158.

Кулагин В. М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Рах Democratica (Гипотеза демократического мира в контексте альтернатив мирового развития) // Полис. — 2000. — № 1. — С. 60.

Багиров А. Новые информационные технологии в международных отношениях // Междунар. жизнь. — 2001. — № 8. — С. 92.

Иявалдин В. Б. Цит. соч. — С. 38.

Мельвиль А. Ю. Цит. соц. — С. 32.

Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю. «Переходный возраст» современного мира // Междунар. жизнь. — 1999. — № 10. — С. 83.

Кулагин В. М. Цит. соч. — С. 52.

Мировая политика, — М., 2003. — С. 310.

Барабанов О. Н. Цит. соч. — С. 39.

Никитченко А. Н. Транснационализация демократии… Третья волна демократизации в свете теории международных отношений // Космополис. — М., 1997. — С. 120–137.

Мировая политика: теория и практика. — М., 1997. — С. 180.

Актуальные вопросы глобализации: Круглый стол // Мир. экономика и междунар. отношения. — 1999. — № 4. — С. 39, 40.

Кулагин В. М. Цит. соч. — С. 38–69.

Мировая политика. — С. 180.

Никитченко А. Н. Цит. соч. — С. 132.

Барабанов О. Н. Цит. соч. — С. 39.

Там же. — С. 42.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М., 1999. — С. 130.

Мировая политика. — С. 410.

Мировая политика: теория и практика. — С. 180.

Сморгунов Л. В. Изучение «третьей волны» демократизации в сравнительной политологии. — С. 29.

Мировая политика. — С. 400.

Кулагин В. М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Рах Democratica. — С. 33, 34.

Мировая политика. — С. 400.

Nye J. The Paradox of American Power Why the World’s Only Superpower Can’t go it Alone. — Oxford, 2002. — P. 400.

Барабанов О. H. Цит. соч. — С. 37.

Шевчук О. Б., Голобуцький О. П. E-Ukraine: Інформаційне суспільство: бути чи не бути. — К., 2001. — 104 с.; Шевчук О. Б., Голобуцький О. П. E-Ukraine : Електронний уряд. — К., 2002. — 173 с.; Голобуцький О. П. та ін. Зелена Україна. — К., 2001. — 146 с.

Шевчук О. Б. Інформаційно–глобалістичні аспекти «Філософії господарства» С. М. Булгакова // Економіка і прогнозування. — 2003. — № 2.

Булгаков С. Н. Философия хозяйства. — М., 1990. — С. 39.

Там же. — С. 89.

Булгаков С. Н. Философия хозяйства. — М., 1990. — С. 94, 99.

Бел Д. Прихід постіндустріального суспільства // Сучас. зарубіж. соціальна філософія. — К., 1996. — С. 194–251; Тапскотт Д. Электронно–цифровое общество. — К. : INT-press. — М., 1999. — С. 54–58; Кастельс М. Информационная эпоха. — М., 2000. — С. 50, 51.

Булгаков С. Н. Цит. соч. — С. 256.

Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. — М., 1990. — С. 193; Моисеев Н. Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свобод, мысль. — 1996. — № 1. — С. 76–82.

Булатов М. Ноосфера // Філос. енциклопед. словник. — К., 2002. — С. 433.

Моисеев Н. Вернадский // Рус. философия : Малый энциклопед. словарь. — М., 1995. — С. 93.

Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. — М., 1988. — С. 49.

Там же. — С. 40.

Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. — М., 1988. — С. 30.

Там же. — С. 34, 35.

Там же. — С. 70, 88.

Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації: Соціокультурний розвиток людства. — К„ 1996. — С. 119.

Там же. — С. 183.

Цит. по: Toffler A. and U. Creating a New Civilization. The Politics of the Third Wave. — Atlanta, 1995 // http://www.frinet.bishkek.su/jornal/n5/JRNAL511.htm

Моисеев H. H. Человек и ноосфера. — С. 193.

Моисеев Н. Н. Информационное общество как этап новейшей истории. — С. 76–82.

Моисеев Н. Н. Современный рационализм. — М., 1995. — С. 309.

Кримський С. Запита філософських смислів. — К., 2003. — С. 170.

Моисеев Н. Н. Информационное общество как этап новейшей истории. — С. 80.

Шевчук О. Б., Голобуцький О. П. Цит. соч. — С. 17.

Bell D. Coming of Post–Industrial Society. — N. Y., 1973.

Bell D. The Framework of the Information Society. — Oxford, 1980.

Леонтьев В. Экономические эссе : Теории, исследования, факты и политика. — М., 1990.

Бел Д. Прихід постіндустріального суспільства // Сучас. зарубіж. соціальна філософія. — С. 194–251.

Naisbitt J. Vegatrends: Ten New Directions Transforming Our Lives. — N. Y., 1982.

Затуливетер Ю. Компьютерная революция в социальной перспективе // Свобод, мысль. — 1996. — № 7. — С. 127.

Тапскотт Д. Электронно–цифровое общество. — К.; М., 1999. — С. 54–58.

Миле Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: Какими будут компании и рынки в XXI в. — М., 2001. — С. 127–129.

Звіт про світовий розвиток Світового банку реконструкції та розвитку. — К., 1994. — С. 12.

Павленко Ю. В. Підсумки цивілізаційного розвитку // Соціологія. — 2000. — № 4. — С. 13–31; Павленко Ю. В. Глобалізація і її протиріччя // Наука і наукознавство. — 2000. — № 3. — С. 11–22.

Звіт про світовий розвиток Світового банку реконструкції та розвитку. — С. 13.

Філіпенко А. С. Економічний розвиток сучасної цивілізації. — К., 2000. — С. 88.

Фшпенко А. С. Економічний розвиток сучасної цивілізації. — К., 2000 — С. 120, 121.

Бел Д. Прихід постіндустріального суспільства // Сучас зарубіж. соціальна філософія. — К., 1966.

Bell D. Cultural contradictions of capitalizm. — N. Y., 1975.

Пахомов Ю. Н. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002. — С. 590.

Маркузе Г. Одномерный человек. — М., 1994.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — № 3; Хантингтон С. Запад уникален, но не универсален // Мир. экономика и междунар. отношения. — 1997. — № 8; Huntington Р. S. The Clach of Civilizations and Remarking of World Order. — N. Y., 1996; Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы.

Кастельс М. Цит. соч. — М., 2000. — С. 39.

Кастельс М. Цит. соч. — М., 2000. — С. 50, 51.

Там же. — С. 81.

Там же. — С. 21.

Бекон Ф. Сочинения. В 2 т. — М. : Мысль, 1972. — Т. 2. — 487–526.

Тюрго А. Р. Избранные философские произведения. — М., 1937; Кондорсе Ж. А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. — М., 1937; Конт О. Курс позитивной философии. Т. 1–4. — СПб., 1891; Конт О. Дух позитивной философии. — СПб., 1910; Конт О. Общий обзор позитивизма. Ч. 1, 2. — СПб., 1912; Спенсер Г. Основные начала. — СПб., 1897; Спенсер Г. Основания социологии. В 2 т. — СПб., 1898; Спенсер Г. Социальная статика. Изложение социальных законов, обусловливающих счастье человека. Т. 1, 2. — СПб., 1906; Спенсер Г. Синтетическая философия. В сокращенном изложении Г. Коллинза. — К., 1997; Гошовський М. Кучерявий І. Т. Ідея прогресу в соціальній філософії. — К., 1993. — С. 11–84; Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації: Соціокультур. розвиток людства. — К., 1996. — С. 30–97; Steward J. Н. Theory of culture change: the methodology of multinear evolution. — Urbana, 1955; White L. The evolution of culture. — N. Y., 1959.

Rostow W. W. The process of economic growth. — N. Y., 1967; Polany К Primitive, Archaic and Modern Economics. — London, 1968.

Кастельс M. Цит. соч. — С. 26.

Там же. — С. 50, 51.

Кастелъс М. Цит. соч. — С. 39–42.

Кастелъс М. Цит. соч. — С. 26, 27.

Кастельс М. Информационная эпоха. — М, 2000. — С. 69.

Mokyr J. The Lover of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. — N. Y., 1990. — P. 112.

Dizard W. P. The Coming Information Age. — N. Y., 1982; Forester T. (ed.) The Information Technology Revolution. — Oxford, 1985; Hall P. and Preston P. The Carrier Wave: New Information Technology and the Geography of Innovation, 1846. — 2003. — London, 1988; Saxby S. The Age of Information. — London, 1990.

Hart J. F., Reed R. R. and Bar F. The Building of Internet. — Berkeley, CA, 1992.

Хайек Ф. А. Дорога к рабству. — M., 1992; Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. — М., 1992.

Фридмен М. Количественная теория денег. — М., 1996.

Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 т. — М., 1992; Поппер К. Нищета историцизма. — М., 1993. — 186 с.

Кастельс М. Цит. соч. — С. 69.

Forester Т. Silicon Samurai: How Japan Conquered the World Information Technologe Industry. — Oxford, 1993.

Banegas J. (ed) La industria de la information. Situacion actual у perspectives. — Madrid, 1993.

Кастелъс M. Цит. соч. — С. 76.

Piore V. J. and Sable C. F. The Second Industrial Divide: Possibilites for Prosperity. — N. Y., 1984.

Coriat В. L'Atelier et le robot. — Paris, 1990.

Weiss L. Creating Capitalism: The State and Small Businessince 1945. — Oxford, 1988; Clegg S. Modem Organizations: Organization Studies in the Postmodern World. — London, 1990.

Harrison В. Lean and Men: The Changing landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility. — N. Y., 1994.

Ibid.

Kelly К. Out of Control: The Rise of Neo–biological Civilization. — Menlo Park, CA, 1995. — P. 25–27.

Gereffi G. and Wyman D. (edc.). Manufacturing Miracles: Paths of Industrialization in Latin America and East Asia. — Princton NJ, 1990; Tetsuro K. and Staven R. (edc.) Is Japanese Management Post. Fordism? — Tokyo, 1994.

Goodmen P. S., Sproull L. S. and Associates. Technology and Organization. — San Francisco, CA, 1990.

Кастельс М. Цит. соч. — С. 168.

Имаи К. Йохо него ваку шаки но тенбо [Информационное сетевое общество]. — Токио, 1990.

Bar F. and Bonus М. The Future of Networking. — Berkeley, CA, 1993.

Ernst D. Inter–Firms Netvorks ans Market Strukture: Driving Forces, Barriers and Patternsof Control. — Berkeley, CA, 1994. — P. 5, 6.

Кастельс M. Цит. соч. — С. 195.

Кастельс М. Цит. соч. — С. 196.

Weber A. Kultuigeshichte als Kultursociologie. — Leiden, 1935; См. также: Давыдов Ю. Н. Альфред Вебер и его культурсоииологическое видение истории // Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. — СПб., 1999. — С. 545–547; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации : Философский анализ. — К., 2002. — С. 10.

Зиновьев А. А. Глобальный человейник. — М., 1997.

Ерасов Б. С. Социальная культурология. В 2 ч. — М., 1994; Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. — М., 1998; Панарин А. С. Россия в циклах мировой истории. — М., 1999; Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. — М., 1999; Панарин А. С. Искушение глобализмом. — М., 2000. — 382 с.; Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. — М., 2000. — 352 с.; Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. — М., 1997. — 608 с.

Глобалізаційні трансформації і стратегії розвитку. — К., 1998; Глобалізація і безпека розвитку. — К., 2001; Зернецька О. В. Глобальний розвиток систем масової комунікації і міжнародні відносини. — К., 1999; Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998; Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б. Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации : Философ, анализ; Шепелев М. А. Глобалистика. В 2 ч. — Днепропетровск, 2001; Удовик С. Л. Глобализация: семиотические подходы. — М. — К., 2002.

Кастельс М. Цит. соч. — С. 43.

Кастельс М. Цит. соч. — С. 218.

Esping–Adams G. (ed.) Changing Classes. — London, 1993; Mishel L. and Bernstein J. The State of Worring America. — N. Y., 1994.

Bull G., Barnet R. J., Mueller R. E. Global Research: The Power of Multinational Corporations. — N. Y., 1994.

Маркарян К. Общая теория постиндустриального государства. — М., 2002. — С. 104, 105.

Кара–Мурза С. Г. Россия, славяне, глобализация // Славянство в условиях глобализации и информационной борьбы. — М., 2002. — С. 246–249.

Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. — М., 1994. — 495 с.

Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. — М., 1995. — С. 394, 395.

Зиновьев Л. Л. Запад. Феномен западнизма. — М., 1995. — С. 423, 424.

Решение участников научно–практической конференции «Западная глобализация — западный сценарий». 18 марта 2001 г. — СПб. — С. 1.

Цивилизация. Культура. Личность. — М„ 1999. — С. 220, 221.

Неклесса А. И. Крах истории, или контуры Нового мира? // Мир. экономика и междунар. отношения. — 1995. — № 12; Неклесса А. И. Конец цивилизации, или Конфликт истории // Там же. — 1999. — № 3, 5.

Глобалізація і безпека розвитку. — К., 2001; Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998; Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации : Философский анализ. — К., 2002.

Глобалізація і безпека розвитку. — К., 2001.

Глобалізаційні трансформації і стратегії розвитку. — К., 1998.

Глобалізація і безпека розвитку. — К., 2001. — С. 14.

Там же.

Там же. — С. 15.

Глобалізація і безпека розвитку. — К., 2001. — С. 35.

Там же. — С. 25.

Сіденко С. В. Соціальний вимір ринкової економіки. — К., 1998.

Глобалізація і безпека розвитку. — С. 541–545.

Там же. — С. 550.

Там же. — С. 493.

Там же. — С. 495, 496.

Глобалізація і безпека розвитку. — С. 509.

Там же. — С. 516.

Там же. — С. 481.

Глобалізація і безпека розвитку. — С. 485.

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — С. 254.

Тофлер А. Футурошок. — СПб., 1997.

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б. Павленко Ю. В. Цит. соч. — С. 19.

Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — С. 605, 606.

Цивилизационные модели современности и их исторические корни, — С. 610.

Павленко Ю. В. Глобалізація і її протиріччя // Наука і наукознавство. — 2000. — № 3.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм: XV–XVIII вв. В 3 т. — М., 1986; 1988; 1992.

Wallerstain/. The Modem World–System. Vol. 1. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World–economy in the XVI century. — N. Y., 1974.

Павленко Ю. В. История мировой цивилизации: Философский анализ. — С. 681–683.

Stallings В. The New International Context of Development. — Madison, WIS: University of Wisconsing, Working Paper Series on the New International Context of Development. — 1993. — N 1.

Sasstn S. The Mobility of Labor and Capital Cambridge, 1988; Mingione E. Fragmented Societies. Oxford, 1988; In the Single Firm Vanishing? Interinterprise Netvorks, Labour and Labour Institutions. Eds. Sengenberger W. and Campbell D. — Jeneva, 1992.

Ohmae К. Triad Power: The Coming Shape of Global Competition. — N. Y.: Free Press, 1985.

US National Science Board. Science and Engineering Indicators: 1991. 10th edn. Washington D. C. : US Goverment Printing Office, 1991.

Кастельс M. Цит. соч. — С. 119.

Там же. — С. 118.

Johnson С. MITI and the Japanese Miracle. — Stanford, CA, 1982; Tyson Zusman J. American Industry in International Competition. — N. Y., Sthaca, 1983; Amsdem A. Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. — N. Y., 1989; Reish R. The Work of Nations. — N. Y., 1991; Tvans P. Embedded Autonome: States and Industrial Transformation. — Princeton, NJ, 1995; и др.

Кастельс M. Цит. соч. — С. 152.

Stallings В. The New International Context of Development. — Madison, WIS: University of Wisconsin, Working Paper Series on the New International Context of Development. — 1993. — N 1. — P. 21.

Сушко О. В. Політичний контекст Північноамериканської угоди про вільну торгівлю (НАФТА): Регіональні відносини у Західній півкулі: Автореф…. канд. політ, наук. — К., 1998. — С. 10.

Князева І. В. Особливості й тенденції інтеграційного розвитку у рамках НАФТА в контексті глобалізації світової економіки : Автореф…. канд. екон. наук. — К., 2000. — С. 14.

Кастельс М. Цит. соч. — С. 213.

Кастельс М. Цит. соч. — С. 214, 215.

Там же. — С. 291 (табл.).

Mishel L., Bernstein J. The State of Working America. — N. Y., 1993.

David P. A. Technical Choise Innovation and Economic Growth: Essays on American and British Experience in the Nineteenth Century. — London, 1975; Rosenberg N. Perspectives on Technology. — Cambridge, 1976; Rosenberg N. Inside the Black Box: Technology and Economics. — Cambridge, 1982; Rosenberg N. and Birdzell L. E. How the West Grew Rich : The Ekonomic Transformation of the Industrial World. — N. Y., 1986; Arthur B. Industry Location Patterns and the Importance of History. — Stanford, CA, 1986; Bassalla G. The Evolution of Technology. — Cambridge, 1988; Mokyr J. The Lover of Riches: Technological Creaytivity and Economic Progress. — N. Y., 1990.

Krugman P. Pedding Prospersty: Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations. — N. Y., 1994.

David P. Computer and Dynamo: The Modern Productivity Paradox in Historical Perspective. — Stanford, CA : Stanford University Center for Economic Policy Research, Working Paper. — 1989. — N 172.

Кастельс M. Цит. соч. — С. 91.

Technology and Innovation in the International Economy. Td. C. Cooper. — Aldershot, 1994. — P. 62.

Council of Economic Advisers. Economic Report to the President of the United States // Transmited to the Congress. — February, 1995. — Washington D. C. — P. 108.

Chesnais F. La Mondisalion du capital. — Paris, 1994.

Nelson R. An Agenda for Formal Growth Theory. — N. Y. : Columbia University Department of Economics. — 1994. — P. 41.

Soulier L. Especes verts et urbanisme. — Paris, 1968; Сен–Марк Ф. Социализация природы. — M., 1976; Gotdiener М. The Social Production of Urban Space. — Austin, TX, 1986; On the Labour Market Effects of Immigration and Trade. Ed. Boijas G. F., Freeman R. B. and Katz L. F. — Cambndge, MA, 1991; Divided Cities. Ed. Fainstein S., Gordon I. and Harloe M. — Oxford, 1992.

Кастельс M. Цит. соч. — С. 384.

Кастельс М. Цит. соч. — С. 378, 379.

Power, Culture and Place: Essaus on New York City. Ed. Mollenkopf J. — N. Y., 1989; Dual City: Restructuring New York. Ed. Mollenkopf J. and Castells M. — N. Y., 1991.

Gotdiener М. The Social Production of Urban Space. — Austin, TX, 1986; Garreau J. Edge City: Life on the New Frontier. — N. Y., 1991; Divided Cities. Ed. Fainstein S., Gordon I. and Harloe M. — Oxford, 1992.

Cities and Regions in the New Europe: The Global–Local Interplay and Spatial Development Strategies. Ed. Dunford M. and Kafkalas G. — London, 1992; Martinotti G. Melropoli. La Nuova morfologia sociale delta cilia. — Bologna, 1993; Understanding Amsterdam: Essaus on Economic Vitality, City Life abd Urban Form. Ed. Deben et al. — Amsterdam, 1993.

Rogers Е. М., Larsen J. К. Silicon Valley Fever: Grovth of High Technologi Culture. — N. Y., 1984; Malonr M. S. The Big Score: The Dillion–dollar Story of Valley. — Garden City, N. Y., 1985.

Saxenian A. L. Regional Advantage: Culture and Comprtition in Silicon Valley and Route 128. — Cambridge, MA, 1994.

Ernst D. Networcs in Electronics. — Berceley, CA, 1994; Cohen S., Borrus M. Networcs of American and Japenese Electronics Companies in Asia. — Berceley, CA, 1995; Cohen S., Borrus M. Networcs of Companies in Asia. — Berceley, CA, 1995.

Gordon R. Internationalization, Multinalization, Globalization: Contradictiry World Economies and New Spatial Diwisions of Labor. — Santa Cruz, CA, Worcing Paper 94, 1994. — P. 46.

Hong Kong — Guandong Interaction: Joint Enterprise of Market Capitalism and State Socialism. Ed. Kwok R. Y. — W. and So A. — Manoa, 1995; Hsing, You–tien. Migrant Worcers, Foreign Capital and Diversification of Labor Markets in Southern China. — Vancouver, 1995.

Кастельс M. Цит. соч. — С. 379–383.

Гаджиев К. С. Геополитика. Монография. — М., 1997. — С. 52, 53.

Бус К. Вызов незнанию: Теория МО перед лицом будущего // Международные отношения: социологические подходы. — М., 1998. — С. 324.

Лебедева М. М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России // Полис. — 2000. — № 6. — С. 42.

Бек У. Что такое глобализация? // Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. — М., 2001. — С. 223.

Бус К. Вызов незнанию: Теория МО перед лицом будущего // Международные отношения: социологические подходы. — М., 1998. — С. 320.

Robertson R. Globality, global culture and images of world order // Hafercamp H., Smelser N. J. Social Change and Modernity. — Berceley, 1992. — P. 409.

Robertson R. Globalisation Theory and Civilisation Analysis // Comparative Civilisations Review. — 1987. — N 17. — P. 5–24.

Чешков М. А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы // ОНС. — 1998. — № 2. — С. 130.

Дубовский С. В. Путеводитель по глобальному моделированию // ОНС. — 1998. — № 3. — С. 164, 165.

Федотов А. П. Глобалистика как новая наука о современном мире. — М., 2002. — С. 8.

Василенко И. А. Политическая глобалистика. — М., 2000. — С. 19.

Чешков М. А. О видении глобализирующегося мира // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — № 6. — С. 49.

Федотов А. П. Глобалистика как новая наука о современном мире. — М., 2002. — С. 23.

Там же. — С. 19.

Taylor Р. J. Political geography: World–economy, nation–state and locality. — London, 1985. — P. 37.

Шевелев M. A., Бариская A. T., Шмелева M. И. Цивилизационное измерение геоэкономики // Полис. — 2000. — № 3. — С. 164.

Косолапов Н. Теоретические исследования международных отношений (Современное состояние науки) // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 2. — С. 74.

Goodwin N. R. Introduction //World Development. — 1991. — Vol. 19. — N 1. — P. 3–7.

Wallerstain I. The Modern World–System. — Vol. 1. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World–economy in the XVI century. — N. Y., 1974. — P. 289.

Зарин В. А. Запад и Восток в мировой истории XIV–XIX вв.: (Основные концепции общественного развития и становление мирового рынка). — М., 1991. — С. 81.

Wilkinson D. Cities, Civilizations and Oikumenos // Comparative Civilizations Review. — 1992. — N 28; 1993. — N 29.

Четкое M. А. Глобалистика как отрасль научного знания // Глобалистика как отрасль научного знания. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». — М., 2001. — С. 18.

Там же. — С. 16.

Косолапов Н. А. Глобализация: сущностные и международно–политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 3. — С. 72.

Франк С. Л. Реальность и человек. — М., 1997. — С. 261.

Там же.

Там же. — С. 262.

Там же.

Schmitt К. Der Begriff des Politischen, Text von 1963 mit einem Vorwort und drei Corollarien. — Berlin, 1963. — S. 38.

Фигал Г. Степень интенсивности «политического» (размышления по поводу концепции Карла Шмитта) // Вести. Моек, ун–та. — Серия 12. — 1994. — № 6. — С. 44.

Денкэн Ж. — М. Политическая наука. — М., 1993. — С. 11.

Там же. — С. 22.

Косолапов Н. Теоретические исследования международных отношений (Современное состояние науки) // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 2. — С. 75.

Ушков А. М. Современная геополитика // Вестн. Моек, ун–та. Серия 18. — 1997. — № 3. — С. 148.

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 64.

Несбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90‑е годы. Мегатенденции: Год 2000. Десять новых направлений на 90‑е годы. — М., 1992. — С. 11.

Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки // Полис. — 1999. — № 5. — С. 116.

Карсавин Л. П. Основы политики // Мир России. — Евразия. — М., 1995. — С. 113.

Там же.

Хаттами М. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия // Дипкурьер НГ. — 2001. — № 1.

Вендт А. Четыре социологии международной политики // Международные отношения: социологические подходы. — М., 1998. — С. 66.

Niciforo A. Les indices de la civilisation et du progres. — Paris, 1922. — P. 114.

Яковец Ю. В. Диалог цивилизаций // Безопасность Евразии. — 2001. — № 1. — С. 28. 29.

Гадамер X-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. — М., 1988. — С 321.

Rusen J. Some Theoretical Approaches to Intercultural Comparative istoriography // History and Theory. — 1996. — Vol. 35. — N 4. — P. 22.

Хаттами M. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия // Дипкурьер НГ. — 2001. — № 1.

Гадамер Х. — Г. Истина и метол: Основы философской герменевтики. — М., 1998. — С. 431.

Хаттами М. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия // Дипкурьер НГ. — 2001. — № 1.

Shayegan D. The Challenges of Today and Cultural Identity // East Asian Cultural Studies. — Tokyo, 1977. — Vol. 6. — N 4. — P. 31–44.

Радьяр Д. Планетаризация сознания. От индивидуального к целому. — М. — К., 1995. — С. 107.

Там же. — С. 108.

Варзар I. М. Політична етнологія як наука: теоретико–методологічні і наукознавчо–праксеологічні аспекти. Автореф. дис…. д. політ, н. — К., 1995. — С. 19.

Morgentau Н. Politics among nations. The struggle for Power and Peace. — N. Y., 1961. — P. 14.

Колесникова М. И., Борзунов В. Ф. Глобалистское сознание и концепция «планетарного человека». — Вести. Моек, ун–та. Серия 12. Социально–полит. исследования. — 1992. — № 2. — С. 51.

Erickson Т. Н. Identity. Youth and crisis. — London, 1968.

Гнатенко П. И., Павленко В. Н. Идентичность: философский и психологический анализ. — К., 1999. — С. 100.

Радьяр Д. Планетаризация сознания. От индивидуального к целому. — М. — К., 1995. — С. 18.

Радьяр Д. Планетаризация сознания. От индивидуального к целому. — М. — К., 1995. — С. 106.

Решетніченко А. В. Соціальні механізми формування гуманістичного світогляду. Автореф…. дис. д. філос. н. — К., 2000.

Радьяр Д. Планетаризация сознания. От индивидуального к целому. — М. — К., 1995. — С. 80.

Токовенко А. С. Политическая наука и культурно–эволюционная эпистемология // Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Соціологія. Філософія. Політологія. — Вип. 6. — Дніпропетровськ, 2000. — С. 194.

Гесиод. Теогония // Антология мировой философии. В 4 т. — М., 1969. — Т. 1. — 1. — С. 264.

Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. — М., 1993. — С. 46.

Вико Дж. Основания Новой науки. — М. — К., 1994. — С. 326.

Ахундов М. Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. — М., 1982. — С. 63.

Фихте И. — Г. Замкнутое торговое государство // Соч. в 2 т. — Т. 2. — СПб., 1993. — С. 249.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М., 1991. — С. 264.

Панарин А. С. Стиль «ретро» в идеологии и политике: (Критические очерки французского неоконсерватизма). — М., 1989. — С. 213.

Там же.

Киркпатрик Дж., Уине А., Бартли Р. и др. Ответ С. Хантингтону // США: эпи. — № 3. — С. 42–47; Самуилов С. М. Неизбежно ли столкновение цивилизаций? // США: эпи. — 1995. — № 1. — С. 57–66; № 2. — С. 52–62; Цивилизационная модель международных отношений и ее импликации // Полис. — 1995. — № 1. — С. 23–46; Дискуссия вокруг цивилизационной модели // Полис. — 1994. — № 1. — С. 49–63; Василенко И. А. Диалог культур, диалог цивилизаций // Вестник РАН. — 1996. — Т. 66. — № 5. — С. 34–37; Неклесса А. И. Конец цивилизации, или Конфликт истории // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — № 3. — С. 32–38.

Кузнецов А. О новой модели локальных цивилизаций // Междунар. жизнь. — 1995. — № 4. — С. 103–108.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. Гешталь и действительность. — М., 1993. — С. 273.

Ильин М. В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий — М., 1997.

Дугин А. Г. Тамплиеры Пролетариата (национал–большевизм и инициация). — М., 1997. — С. 32.

Дугин А. Г. Тамплиеры Пролетариата (национал–большевизм и инициация). — М., 1997. — С. 32.

Дугин А. Консервативная революция. — М., 1994. — С. 129.

Бердяев Н. А. Судьба России. — М., 1990. — С. 19.

Бердяев Н. А. Русская идея // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. — М., 1990. — С. 48.

Шубарт В. Европа и душа Востока. Пер. с нем. — М.: Русская идея, 1997. — С. 183, 184.

Там же. — С. 29.

Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря // Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России — М., 1997. — С. 529.

Архиепископ Кирилл (Гундяев). Русская Церковь — русская культура — политическое мышление // Русское зарубежье в год тысячелетия крещения Руси. — М., 1991. — С. 43.

Послание старца Филофея великому князю Василию // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV — первая половина XVI века. Сб. / Сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева. — М., 1984. — С. 441.

Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. — М., 2002. — С. 179.

Леонтьев К. Н. Византизм и славянство // Россия глазами русского. — СПб., 1991. — С. 199.

Леонтьев К. Н. Византизм и славянство // Россия глазами русского. — СПб., 1991. — С. 193.

Там же. — С. 198.

Там же. — С. 200.

Тютчев Ф. И. Россия и Запад // Россия и Европа: опыт соборного анализа: Сб. — М, 1992. — С. 103.

Достоевский Ф. М. О русской литературе. — М., 1987. — С. 117.

Дугин А. Г. Тамплиеры Пролетариата (национал–большевизм и инициация). — М., 1997. — С. 298.

Соловьев В. С. Русская идея // Россия глазами русского. — СПб., 1991. — С. 312.

Трубецкой Е. Н. Избранные произведения. — Ростов–на–Дону, 1998. — С. 338, 339.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М., 1990. — С. 118.

Генон Р. Царство количества и знамения времени. — М., 1994. — С. 43.

Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование в эпоху стратегической нестабильности. — М., 1999. — С. 205.

Михеев В. В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. — М., 2001. — С. 161.

Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. — М, 1979. — VI, 12.

Там же. — VI, 72.

Рассел П. «Мировой мозг» — следующая ступень нашего развития // Один мир для всех. Контуры глобального сознания. — М., 1990. — С. 21.

Лукреций Кар Т. О природе вещей. — М., 1983. — С. 964, 965.

Плутарх. Сочинения. — М., 1983. — С. 416.

Боголюбов Н. Тайные общества XX века. — СПб., 1997. — С. 23.

Боголюбов Н. Тайные общества XX века. — СПб., 1997. — С. 24.

Окружное послание собора архиереев РПЦ за границей «Священнику и мирянину о масонстве». — Изд–во Православно–монархического центра «Христианская взаимопомощь», 1995. — С. 5.

Балабаева З. В. Идеология социального глобализма (Критический анализ доктрины Римского клуба). — К., 1989. — С. 5.

Эпперсон Р. Невидимая рука: введение во взгляд на историю как на заговор. — СПб., 1999. — С. 420.

Friedrich С. Panhumanism: World unity in Divercity // The Humanist. — N. Y., 1946. — Vol. 6. — N 1. — P. 9.

Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. — М., 1980. — С. 70.

Reiser О., Davies В. Planetary democdacy. An introduction to scientific humanism and applied semantics. — N. Y. : Creative age press, 1944. — P. 10.

Reiser О. The promice of scientific humanism. Toward a unification of scientific, religious, social and economic thought. — N. Y., 1940. — P. 244.

Балабаєва З. В. Идеология социального глобализма (Критический анализ доктрины Римского клуба). — К., 1989. — С. 138, 139.

Шахназаров Г. X. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. — М., 1993. — С. 608.

Хартия Земли (Текст) // Безопасность Евразии. — 2001. — № 2. — С. 400.

Фукуяма Ф. Конец истории // Вопр. философии. — 1990. — № 3. — С. 134–148.

Attali J. Lignes d’horizon. — Paris, 1990. — 228 p.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1991. — С. 258.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. — М., 2000. — С. 198.

Моль А. Социодинамика культуры. — М., 1973. — С. 45.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М, 1991. — С. 336.

Моисеев Н. Н. Общественная эволюция // Человек. — 1992. — № 1. — С. 119.

Несбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90‑е годы. Мегатенденции: Год 2000. Десять новых направлений на 90‑е годы. — М., 1992.

Четкое М. А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы // ОНС. — 1998. — № 2. — С. 138.

Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира // Путь. — 1996. — № 7. — С. 5–18.

Чешков М. А. Синергетика: за и против хаоса // ОНС. — 1999. — № 6. — С. 138.

Там же. — С. 132.

Чешков М. А. Синергетика: за и против хаоса // ОНС. — 1999. — № 6. — С. 129.

Генон Р. Царство количества и знамения времени. — М., 1994. — С. 164.

Алтухов В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) // ОНС. — 1993. — № 1. — С. 95.

Ионов И. Н. Теория цивилизаций на рубеже XXI века // ОНС. — 1999. — № 2. — С. 132.

Окружное послание Evangelium Vitae папы Иоанна Павла II. О ценности и нерушимости человеческой жизни. — П.~М., 1997.

Сорос Дж. Свобода и ее границы // Моек, новости. — 1997. — № 8.

Хаттами М. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия // Дипкурьер НГ. — 2001. — № 1.

Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. — М., 2002. — С. 73.

Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. — М., 2000. — XVI. 3.

Хаттами М. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия // Дипкурьер НГ. — 2001. — № 1.

Го Юй (Речи царств). — М., 1987. — С. 241.

Азроянц Э. А. Глобализация как процесс // Глобализация как процесс. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». — М., 2001. — С. 18.

Ахундов М. Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. — М„ 1982. — С. 21.

Ананьев Б. Г., Рыбалко Е. Ф. Особенности восприятия пространства у детей. — М., 1964. — С. 46.

Платон. Сочинения. В 3‑х т. — Т. 1. — М., 1968. — С. 208.

Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование в эпоху стратегической нестабильности. — М., 1999. — С. 262.

Панарин А. С. Перспективы возрождения «Третьего Рима» // Москва. — 1999. — № 6. — С. 147.

Азроянц Э. А. Глобализация как процесс // Глобализация как процесс. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». — М., 2001. — С. 32.

Кавелин К. Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. — М., 1989. — С. 441.

Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. — М., 2002. — С. 485.

Кожинов В. В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. — М., 1990.

Хаттами М. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия // Дипкурьер НГ — 2001. — № 1.

Brzezinski Z. Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the 21st Century. — N. Y., Maxwell Macmillan lnt„ 1993; Huntington S. The Clash of Civilizations // Foreign Affairs. — 1993. — N 72; The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. — N. Y., Simon & Schuster, 1996; Santoro C. Progetto di ricarsa multi funzionale 1994–1995 // I nuovi poli geopolitici. — Milano, 1994; Окружное послание «Evangelium Vitae» папы Иоанна Павла II о ценности и нерушимости человеческой жизни. — Париж–Москва, 1997; Wallerstein I. After Liberalism. — N. Y.: New Press, 1995; Soros G. The Crisis of Global Capitalism: Open Society Endangered. — N. Y. : Public Affairs, 1998.

Vellinga M. The Dialectics of Globalization. — Boulder, Col. (USA), Oxford (UK); Westview Press, 2000.

Мегатренды мирового развития. — M., 2001. — С. 156.

Rowley Ch., Benson J. (tds). Globalisation and Labour in the Asia Pacific Region. — London, 2000. — P. 3.

Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. — М., 2003. — С. 3.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001.

«Полис». — 1999, № 5. — С. 36.

Глобализация и Россия. — М., 2001. — С. 366.

Сорос Дж. Криза глобального капіталізму. Відкрите суспільство під загрозою. — К., Основи, 1999. — С. 126, 127.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 8, 9.

Мицик С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. — 2002. — № 8.

Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 2. — С. 57.

Синцеров А. В. Длинные волны глобальной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 5.

The Economist. — 2000. — January 8. — Р. 87.

O’Rourke К., Williamson J. Globalization and History. — Cambrige, Mass., L., 1999. — P. 39.

Делягин M. Практика глобализации: игры и правила Новой эпохи. — М., 2000.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 32.

Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. — М, 1998.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 54, 104.

UNDP. Human Development Report 2004. — N. Y. — Oxford, 2004.

Vellinga М. The Dialectics of Globalization. — Boulder, Col. (USA). — Oxford (UK), 2000. — P. 3.

Постиндустриальный мир и Россия. — М., 2001. — С. 67.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 43.

Сорос Дж. Криза глобального капіталізму. Відкрите суспільство під загрозою. — К., 1999. — С. 123.

Мицик С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. — 2002. — № 8. — С. 22.

Сорос Дж. Криза глобального капіталізму. Відкрите суспільство під загрозою — К., 1999. — С. 129.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 53.

Кастельс А. Информационная эпоха. — М., 2000. — С. 104.

UNDP. Human Development Report 2002. — N. Y. — Oxford, 2002. — P. 10.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 105.

Россия и Запад в новом тысячелетии. Между глобализацией и внутренней политикой. — М., 2002. — С. 29.

Кастельс М. Информационная эпоха. — М., 2000. — С. 104.

Nandi P. К., Shahid M. Shahidullan (eds). Globalization and the evolving World Society. — Leiden; Boston; Koln: brill, 1998. — P. 17.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 37.

Иноземцев В. Пределы «догоняющего» развития. — М., 2000. — С. 75.

Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего. Новая постиндустриальная волна на Западе. — М., 1999.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 155.

Stewart Т. A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. — N. Y., 1997.

Эдвинсон М., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение стоимости компании. Новая постиндустриальная волна на Западе. — М., 1999.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 30.

The Economist. — 1997. — February 8. — Р. 57.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 31.

UNDP. Human Development Report 2004. — N. Y. — Oxford, 2004.

Мегатренды мирового развития. — M., 2001. — С. 33.

UNDP. Human Development Report 2004. — N. Y. — Oxford, 2004.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 33.

UNDP. Human Development Report 2004. — N. Y. — Oxford, 2004.

Мегатренды мирового развития. — M., 2001. — С. 33.

Там же. — С. 33.

The Economist. — 1999. — October 16. — Р. 107.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 72.

UNDP. Human Development Report 2004. — N. Y. — Oxford, 2004. — P. 202.

Ibid.

Ibid.

Ibid.

Постиндустриальный мир и Россия. — М., 2001. — С. 69.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 33.

Ушкалов И., Малаха И. Утечка умов. Масштабы, причины, последствия. — М., 1999. — С. 86, 87.

The Economist. — 2000. — June 24.

Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. — М., 2003. — С. 22.

Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. — М., 1995. — С. 52–68.

Кастельс М. Информационная эпоха. — М., 2000. — С. 117.

Мельянцев В. Информационная революция — феномен «новой экономики» // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 2. — С. 6.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 34.

Дипкурьер НГ. — № 5, 22. 03. 2001. — С. 62.

UNDP. Human Development Report 2002. — N. Y. — Oxford, 2002. — C. 33.

Мицик С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. — 2002. — № 8. — С. 27.

Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. — М., 2003. — С. 7.

Грани глобализации Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 57.

Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. — М., 2003. — С. 23.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 34.

Там же. — С. 200.

Hirst Р.,Thompson G. Globalization and Future of the Nation State Economy and Society. — 1995. — Vol. 24. — N 3–13.

Мегатренды мирового развития. — M., 2001. — С. 47.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 89–93.

Там же. — С. 200.

Мегатренды мирового развития. — М., 2001. — С. 89–93.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 36.

Hirst Р. Thompson G. Globalization and Future of the Nation State Economy and Society. — 1995. — Vol. 24, N 3. — P. 429, 430.

Сорос Дж. Криза глобального капіталізму. Відкрите суспільство під загрозою. — К., 1999. — С. 17.

UNDP. Human Development Report 2002. — N. Y. — Oxford, 2002. — P. 16, 17.

Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. — М., 2003. — С. 41.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М., 2003. — С. 41.

Сорос Дж. Криза глобального капіталізму. Відкрите суспільство під загрозою. — К., 1999. — С. 19.

Четкое М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 2. — С. 52.

Плотніков О. В. Ultima ratio економічних реформ. — К., 2003. — С. 212–225.

Hanson J. A., Honohan Р., Majnoni G. Globalization and National Financial Systems: Issues of Integration and Size // Globalization and National Financial Systems. Edited by Hanson J. A., Honohan P., Majnoni G. — Washington D. C., N. Y., 2003. — P. 3.

Galbraith J. K. Why the Right is wrong//The Cuardian. — 1990. — January 26. — P. 3.

Здесь и ниже см: What Can Transition Economies Learn From First 10 Year? A New World Bank Report // Transition. — 2002. — Vol. 13. — N 1. — P. 12.

В середине 90‑х гг. XX в. была легализована система международных расчетов среди граждан армянской национальности «Анелик», которая сейчас фактически ничем не отличается от таких систем расчетов, как, например, «Western Union». Хотя первоначально она иллюстрировала именно специфическую систему работы с наличными, которая не имела ничего общего с международными банковскими расчетами.

В специальной литературе, посвященной международным валютно–финансовым отношениям, можно встретить такие категории, как «исламское банковское дело», которые обычно характеризуют сохранение цивилизационных особенностей в условиях финансовой глобализации, однако это скорее исключение, подтверждающее правило, чем иллюстрация нормального пути развития.

Кстати, долларизация мировой экономики выступает как один из ключевых элементов финансовой глобализации. См.: Honohan Shi A. Deposit Dollarization and Financial Sector // Globalization and National Financial Systems. Edited by Hanson J. A., Honohan P., Majnoni G. — Washington D. C., N. Y.: The World Bank, 2003. — P. 35–64.

Здесь и далее см.: Global Economic Prospects 2004. — Washington D. C.: The World Bank. — 2003. — www.worldbank.org

Плотніков О. Тероризм економічний // Економічна енциклопедія: У трьох томах. — Т. 3. — К., 2002. — С. 615, 616.

Плотшков О. Інтеграція в кризу. Україна закріплюється на узбіччі світових економічних процесів // Політика і культура. — 2001. — № 15. — С. 20–23.

Jack A. Putin in push for a fully convertible rouble // Financial Times. — 2003. — May 17, 18. — P. 2.

FT500 // Financial Times. — 2003. — May 19. — www.ft.com

Башляр Г. Новый рационализм. — М., 1987. — С. 36.

Кантор К. Два проекта всемирной истории // Вопросы философии. — 1990. — № 2; Сидоренко В. Генезис проектной культуры // Вопросы философии. — 1984. — № 10.

Кантор К. Опыт социально–философского объяснения проектных возможностей дизайна // Вопросы философии. — 1981. — № 11.

Саймон Г. Наука об искусственном. — М., 1972.

Розин В. Проектирование как объект исследования // Вопросы философии. — 1984. — № 10.

Симоненко О. Методологические особенности теоретического технического знания // Вопросы философии. — 1988. — № 5.

См.: Костюк В. Н. Изменяющиеся системы. — М., Наука, 1993.

См.: Утопия и утопическое мышление. — М., 1991.

Генис А. Границы и метаморфозы // Знамя. — 1996. — № 12. — С. 211.

Кантор К. Два проекта всемирной истории // Вопросы философии. — 1990. — № 2. — С. 85.

Аквинский Ф. Сумма теологии // Антология мировой философии. — М., 1969. — Т. 1. — Ч. 2. — С. 839.

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. — М., 1956. — С. 306.

Пас О. Эссе // Иностранная литература. — 1991. — № 1. — С. 226.

Сент–Экзюпери А. Южный почтовый. Ночной полёт. Планета людей. — М., 1993. — С. 239.

Новгородцев П. Об общественном идеале. — М., 1991. — С. 548.

См.: Ордещук П. Эволюция политической теории Запада и проблема институционного дизайна // Вопросы философии. — 1994. — № 4.

См.: Гусаненко В. В. Трансгрессии модерна. — X., 2002.

См.: Крымский С. Б. Философия как путь человечности и надежды. — К. : Курс, 2000. — С. 178–189.

См.: Штомпка П. Социология социальных измерений. — М., 1966.

Это разделение было введено Ю. Н. Пахомовым. См.: Пахомов Ю. Я, Крымский С. Я, Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998.

Крымский С. Б. Научное знание и принципы его трансформации. — К., 1974.

См.: Пахомов Ю., Крымский С., Павленко Ю. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998; Пахомов Ю., Крымский С., Павленко Ю. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002.

Цит. по: Андронов А. А. Й. Мандельштам и теория нелинейных колебаний // Известия АН СССР. Серия физическая. — Т. IX. — 1945, № 1, 2. — С. 52.

Штомпка П. Социология социальных измерений. — М., 1966. — С. 266.

Буртин Д. Американцы: национальный опыт. — М., 1993. — С. 285.

Цит. по: Оршанський Д. Архітектурно–філософська утопія Райта // Человек. — 1993, № 1.

Неклесса А. Паке экономикана или эпилог истории // Новый мир. — 1999. — № 8.

В Украине это особенно очевидно. Ведь каждый, кто осмысливал развращающее влияние реформ, проводимых по рецептам глобальных игроков (МВФ, ТНК и т. п.), на рядовых граждан, согласится с выводом о производном (от двух полюсов) характере тех трансформаций, которые претерпели и государство, и коллективы, и региональные сообщества.

О монопольном владении высокоразвитыми странами новейшим инструментарием, обеспечивающим беспроблемную перекачку планетарного богатства в страны мирового авангарда, свидетельствует хотя бы тот факт, что в 90‑е годы страны Большой семерки производили 90% высокотехнологичной продукции и владели 80,4% всех мировых вычислительных мощностей.

Human Development Report, 1999, UNDP; N. Y. — P. 2.

Исключения имеются, например Китай. Однако это то исключение, которое лишь подтверждает правило.

Хорошо известный у нас американский ученый Джеффри Сакс выделяет 15% населения планеты как наиболее благополучный «золотой миллиард»; 50% относит к тем, кто способен подняться при условии использования достижений мировых лидеров; а оставшуюся треть населения планеты (более 2 млрд человек) считает бесперспективной вследствие потери возможности развиваться как за счет собственных, так и внешних ресурсов. Эта часть, по Саксу, отторгаема от остального мира, т. е. брошена на произвол судьбы (The Economist, june 24 th 2000. — P. 99).

В этом отношении показательно следующее высказывание Ф. Фукуямы: «Непонимание того, что основы экономического поведения лежат в области сознания и культуры, приводит к тому распространенному заблуждению, при котором материальные причины приписывают тем явлениям в обществе, которое по своей природе в основном принадлежат к области духа».

Следует отдавать себе отчет в тщетности и неоправданности попыток перенесения внутристрановых институциональных (в том числе макроэкономических) регулятивных подходов на глобальный уровень. Оправданными могут быть лишь подходы, обеспечивающие адекватность регуляторов иному масштабу и иному качеству сложившейся на мировом пространстве глобальной среды.

Общественно–необходимые затраты трактуются в данном случае в широком контексте, с учетом факторов «предельности».

Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы. — Т. 2. — 2001 г. — С. 30, 31.

Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы. — Т. 2. — 2001 г. — С. 35, 36.

The Size and Development of the Shadow Economies and Shadow Economy Labor Force of 22 Transition and 21 OECD Countries: What do we really know? // Invited paper prepared for the Round Table Conference: «On the formal Economy». — Sofia, Bulgaria, April 18–20, 2002. — P. 20.

Ibid. — P. 43.

Удовик С. Л. Глобализация: Семиотические подходы. — К. — М, 2002.

Орлова И. Б. Евразийская цивилизация: Социально–историческая ретроспектива и перспектива. — М., 1998.

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 185–222.