Государство — это он - страница 15

потом руководителями. Те, кто пришел им на смену, оказались сначала руководителями и

лишь затем товарищами.

"Молотов всегда знал, что в любом деле есть граница,

переходить которую нельзя даже ему"

Михаил Сергеевич, почему Молотову давали самые уничижительные характеристики:

"железная задница", "главный партийный канцелярист", "безропотный исполнитель указаний

Сталина"?

Все это придумывали люди, которые никогда не работали с Молотовым, а чаще всего и в

глаза его не видели. Я работал с ним долгие годы и знаю, что послушным исполнителем

указаний Молотов был далеко не всегда. Он менялся в зависимости от обстоятельств. Не был

он и примитивным канцеляристом, каким его теперь часто рисуют. Недалекий человек не

смог бы больше десяти лет возглавлять правительство страны и работать в высших эшелонах

власти четыре десятка лет.

А что, по-вашему, было самой сильной стороной Молотова-политика?

Умение точно оценивать свои возможности. Молотов всегда знал, что в любом деле есть

граница, переходить которую нельзя даже ему. Кроме того, Вячеслав Михайлович был очень

сильным организатором. Настоящим. Он поставил работу Совнаркома так, что все делалось

быстро и слаженно. Любой вопрос, поступавший в правительство, сначала обсуждался на СЗ

– совещании замов. За круглый стол садились Молотов, три-четыре зампреда Совнаркома, а

позади замов сидели сотрудники аппарата, отвечавшие за отрасли, запросы которых на этом

СЗ рассматривались. Решения принимались быстро: какой вопрос рассмотреть на заседании

Совнаркома, какой отправить в соответствующий наркомат, какой послать на доработку.

Поскольку все предварительно было проработано, на самих заседаниях правительства никто

не занимался пустой болтовней. Молотов вообще не терпел многословия. В 1950-е годы, когда он возглавлял МИД, мне рассказывали, что он наложил резолюцию на длиннущую

телеграмму одного нашего посла: "Прошу присылать шифровки только по вопросам,

требующим решения Москвы".

А сам Молотов был разговорчивым человеком?

Молотов вообще старался говорить поменьше и пореже. Он заикался и, как мне казалось, стеснялся этого. Принимавшиеся при нем решения правительства тоже были краткими и

ясными. Тут сказывалась другая особенность Вячеслава Михайловича. Он во время

революции был редактором "Правды", и привычка править и сокращать любой текст, попадавший к нему на стол, осталась у Молотова навсегда. Вы можете посмотреть в архиве

документы Совнаркома его периода. Вы не найдете там ни одного проекта решения, в

который Молотов не внес бы поправок.

Правка была дельной? Или это была правка ради правки?

Безусловно, дельной. Если говорить об особенностях Молотова, нужно сказать, что у него

постоянно было желание все улучшать. Может быть, потому, что это свойственно

большинству педантичных людей. Но возможно, и потому, что инженерный талант Молотова

остался нереализованным: из-за участия в подпольной партийной работе он не окончил

Петербургский политехнический институт. Например, Вячеслав Михайлович ввел систему

ускоренного оформления решений правительства. В один из столов в зале, где проходили

заседания Совнаркома, был встроен скрытый микрофон, и секретарь заседания тихо диктовал

только что принятые решения машинисткам, находившимся в соседнем помещении. Там же

сидели юристы, которые выверяли текст. Потом отпечатанные карточки с решениями

приносили Молотову, он вносил свою правку, и к концу заседания его протокол был готов. И

все без задержек тут же отправлялось исполнителям – в наркоматы и на места.

Без обычных бюрократических проволочек?

Все знали, что Молотов не терпит никакой неряшливости. Ни в работе, ни в одежде. Сам он

всегда был одет скромно, но опрятно. И требовал того же от других.

А как он выражал свое недовольство?

Ругался. Сурово, но интеллигентно. Мне раз тоже крепко досталось. Почему-то никого не

оказалось на месте: управляющий делами был в командировке, а его заместитель болел. И

докладывать Молотову "почту" – документы, требовавшие его подписи, отправили меня. А

что я мог доложить? Опыта у меня тогда было немного, лет пять всего в Совнаркоме

проработал. Подаю документ, он задает вопрос, а я ничего не могу пояснить. Я же был