Хозяева и бенефициары глобального хаоса. Как победить в битве за будущее - страница 21

– Недавно российский экономист Михаил Хазин сказал: «Андрей Кобяков в своей диссертации еще в начале 1990-х показал, что работы Джеффри Сакса, на которых строил свои реформы пресловутый Гайдар, построены на фальсификации статистики». Расскажите об этом подробнее.

– Темой моей диссертации была политика государственного протекционизма в условиях рыночной экономики. Защищал я ее в МГУ в середине 1990-х годов, то есть во времена абсолютного доминирования в России либеральной идеологии. Все мои коллеги писали диссертации о преимуществах рыночных механизмов перед госрегулированием.

Я же доказывал, что государства очень жестко конкурируют между собой и что главный принцип рыночной экономики – это национализм. Принцип свободной торговли всегда пропагандируют страны с самой развитой промышленностью, чтобы получить доступ на рынки других стран. Эта идеология выступает в качестве отмычки, то есть это продолжение протекционизма, но уже на внешних рынках. Не секрет, что когда Великобритания была ведущей промышленной державой мира, она активно поддерживала принцип свободной торговли, но когда в конце XIX века более эффективная промышленность появилась в США и Германии, англичане попытались закрыть свои колонии для американских и немецких товаров. А в 1930-е годы США для защиты своей промышленности повысили импортные тарифы до 56 %.

В принципе это азбучные истины. О них писал еще Дмитрий Менделеев, которого большинство из нас знают как создателя таблицы химических элементов. Но он был еще и экономистом и написал огромный труд (более 900 страниц) о протекционизме, который, к сожалению, ни в СССР, ни в современной России не переиздавался. Кстати, Менделеев был консультантом трех министров финансов Российской империи: Н.Х. Бунге, И.А. Вышнеградского и С.Ю. Витте. Сначала он привез из США технологии нефтепереработки и внедрил их в России, а затем принял активное участие в формировании российской таможенной политики.

Одна из глав моей диссертации была посвящена анализу оптимальной степени открытости российской экономики. Я рассмотрел экономику 130 государств на предмет доли экспорта и импорта в объеме ВВП. Оказалось, что существует ярко выраженная отрицательная зависимость открытости экономики страны от ее размеров. Чем больше страна (территория и население), тем большую долю товаров она производит для собственного потребления. Маленькая страна не может себе такого позволить, она вынуждена искать какую-то рыночную нишу, достигать успеха в ней и получать другие товары за счет импорта.

В то же время советник российского правительства Джеффри Сакс доказывал, что чем выше степень открытости экономики страны, тем выше уровень ее развития. Проанализировав его расчеты, я понял, что они ошибочны: никакой значимой корреляции между степенью открытости и уровнем развития страны нет, и открытость экономики сама по себе не создает предпосылки для качественного скачка в развитии экономики стран. Наоборот, излишняя открытость может привести к тому, что страна загубит свою промышленность и фактически превратится в колонию более развитых стран.

Именно поэтому России нужно поднимать свою промышленность и налаживать взаимовыгодные связи с другими странами. Сейчас в мире из-за роста населения обостряется борьба за ресурсы. В России ресурсов много, нужно только ими грамотно распоряжаться. Самый очевидный путь – создание совместных предприятий по глубокой переработке сырья на нашей территории с теми странами, развитая промышленность которых испытывает дефицит ресурсов. В качестве примеров могу назвать Германию, Японию, Китай и Южную Корею.

Беседу вел Сергей Правосудов

Июль 2013

На вопросы журнала отвечает кандидат экономических наук, председатель правления Института динамического консерватизмаАндрей Кобяков

– Андрей Борисович, в прошлом году мы говорили с вами о том, что США пытаются найти выход из экономического кризиса с помощью развязывания локальных войн (Ливия, Сирия). С тех пор ситуация усугубилась. Войны идут уже не только на Ближнем Востоке, но и на Украине.