Христианство и мировое бабство - страница 5
Но это ещё не всё. В своей работе "Из седой древности" (опубликованной в
сборнике "В мире неясного и нерешённого") В.Розанов убедительно доказывает, что
древние верования так или иначе связаны с физическим размножением. В частности и
те, где принято обрезание. Это последнее является типа обещанием продолжить свой
род, плодиться и размножаться: "в браке из обещания завет переходит в
исполнение, "слово" обручения переходит в дело мужа". В тех религиях жизнь
мужчины также если и не была напрямую подчинена женщине, то, тем не менее,
определялась чисто женскими ценностями. Но, собственно, почему женскими? Разве
размножение - не удел животных? Таким образом, мужчина во все эпохи был подчинён
женщине. От себя добавлю, что религия, ставящая размножение во главу угла, может
быть сколь угодно жизнеспособной - но немногого стоит.
В одной из лучших книг Фробениуса ("Der Kopf als Schicksal") абиссинская
женщина произносит следующие слова: ". . . Мать - останется ею, даже если её
ребёнок умрёт, даже если умрут все её дети. Это чувство никогда не покидает её
душу. . . Всего этого мужчина не знает; он ничего не знает. Он не знает, как
меняет женщину познание любви, как её меняет материнство. Он и не может ничего
этого знать. Только женщина может знать это и говорить об этом. Вот почему мы не
можем позволить нашим мужьям руководить нами. . ."
Если копнуть проблему поглубже, то мы увидим, что в мире давным-давно
господствуют женщины с их грёбанным материнством. Но это не самое ужасное. Они
сделали так, что мы с этим смирились (кстати - им в достижении этой цели сами мы
и помогли). Они преподнесли нам своё материнство как нечто бесценное, стоящее
выше всего на земле. Они обставили дело так, что и они сами, и их тело, и
возможность быть с ними вместе воспринимаются теперь как некое сокровище,
которого нужно как-то по-особому домогаться, за обладание которым неизбежно
нужно платить. Мы оказались всюду им обязанными; наше собственное, мужское дело
воспринимается как нечто второстепенное и малоценное - если только не приносит
оно денег, которые могут заинтересовать женщину с имманентным её стремлением к
материнству и обеспеченной жизни. Занятно, что мужчины и сами незаметно
уверовали в нечто подобное. Это хорошо видно по многочисленным отзывам на данную
работу - как на "штатной" странице комментариев
(http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kot_b/acquaintance), так и в полном собрании
всевозможных мнений об этом тексте (их можно найти по адресу
http://guestbook.userline.ru/book5166/ ) Неужто я открою великий секрет, если
сообщу, что сокровищем может быть вовсе не тело, но только женская душа?
И вообще поразительно, до чего мы, мужики, не умеем ценить сами себя. После
грехопадения женщина стала госпожой - тогда как ранее была всего лишь
помощницей. Найдите это место в Библии - книга Бытия, глава 2, строфы 18 и 20. И
христианство должно было, кроме всего прочего (разных там богословских штучек, о
которых в этой работе распространятся не стоит), в частности изменить и это
положение вещей. Однако женщины "прибрали к рукам" и его, превратив христианскую
веру в обоснование "благочестивого" деторождения. . . Обратите внимание, кто
больше всего посещает храмы? Причём женщина не просто стала госпожой - это было
бы ещё пол-беды. Всё мировое развитие оказалось подчинено интересам женщины. Вся
наша система ценностей буквально пропитана ею. И ведь так будет всегда.
В. Геодакян разработал чрезвычайно красивую и убедительную теорию, что самки
всегда отстают в своём развитии от самцов ровно на одну ступень. Типа природа
оберегает женских особей, они гораздо важнее для сохранения вида в целом. А на
мужчинах она опробует новые, рискованные варианты развития. Так вот, применяя
это рассуждение к области нашего сознания, мы получим следующее: если мужская
половина человечества сумела в той или иной мере воспринять некоторые из тех
духовных ценностей, которое привнесло в мир христианство - чувство
ответственности за своё дело, умение великодушно прощать да и просто быть