Игра в камешки - страница 4

В том, что Россия продолжает существовать, пусть и в жалком обличье "РФ", нет никакой заслуги ни одного "политического" деятеля на постсовестком "пространстве". Да и попросту смешно говорить о "заслугах" что Горбачёва, что Ельцина, что Путина. Просто вышло так, что Бог упас. Вышло так, что Запад сам оказался не готов к тому, что свалилось ему на голову и был вынужден импровизировать на ходу. Никаких готовых планов, что ему делать с неожиданно сдавшейся Россией, Запад на руках не имел. Бояре ночью распахнули ворота города перед врагом, который приготовился к долгой осаде и, хотя и засылал в город лазутчиков с золотом, но всерьёз на подкуп не рассчитывал. А тут, вдруг, – на тебе! И чего прикажете делать?

Пока что невооружённым глазом видно, что "Запад" не только не желает дальнейшего распада России, но и изо всех сил подпирает хлипкие стены временного строения "РФ", открывая базы и перебрасывая войска в Афганистан и Среднюю Азию, чтобы хоть как-то стабилизировать положение там, где Россия с её нынешними жалкими ресурсами ничего поделать не может. А с другой стороны "Запад" ведь и не заинтересован в том, чтобы Россия стала достаточно сильна, чтобы контролировать ту же Среднюю Азию собственными силами и предпочитает делать это сам, справедливо полагая, что через какое-то время кто-то, да сдохнет – то ли эмир, то ли ишак. Россия будет брошена на весы тогда, когда окончательно оформятся новые союзы, когда осядет пыль от рухнувшего СССР, когда рассыпавшиеся стекляшки в мировом калейдоскопе сложатся в новый неповторимый узор.

Подобная ситуация уже была. После Первой Мировой Войны. И хотя тогдашняя Европа и нынешняя Россия похожи мало, но кое-какие аналогии сыскать можно. Соберём опять камешки, потрясём у уха, сыпанём на песочек, выберем камешек, непохожий на остальные. Да вот хотя бы этот. Вроде бы камешек как камешек, но и на ощупь другой и когда его на ладони подбрасываешь, он, хоть по размеру от других и не отличается, а вроде как потяжелее кажется.

Поговорим об Англии.

В последние несколько лет слово "Англия" стало модным словом. Как-то вдруг замелькало – Англия, Англия, Англия… А что – Англия? Ну, есть такой островок на закате. Там – Королева, парламент, "старейшая демократия", Битлз опять же… Наш глупый Сталин и ихний очень умный Черчилль, паровая машина, "Моя прекрасная леди" и марсиане… Если покопаться в памяти, то всплывает "огораживание", король Иоанн Безземельный и Айвенго с его Вальтером Скоттом. И остров сокровищ.

Подобный наборчик мы с лёгкостью накопаем в истории любой страны. У некоторых с их мушкетёрами ещё и поувлекательнее выйдет. Однако же у интересных мушкетёров – лишь Париж, который всегда с ними, а у англичан – А-англия. В Париже – Мулен Руж, где девки с визгом пляшут кан-кан, а в Лондоне – Сити. Почему так вышло? А потому – что Эффективность! Та самая эффективность, которой поклоняются либералы всего света. Ну что может быть эффективнее крошечной Англии, давшей просраться гигантской и такой неэффективной крепостнической России? Крымскую войну помните? Вот то-то же. На это я имею заявить следующее – бывали, бывали на свете государства и поэффективнее Англии. Одно из таких государств мы все знаем. Называлось оно Британской Империей.

Говоря об Англии мы все (ну, или почти все) представляем её именно как нынешний остров с его туманами и зелёными газонами, напрочь забывая, что Англия вообще-то не всегда была такой. Образ маленькой, мужественной и чрезвычайно "эффективной" Англии создан продуманной государственной пропагандой, преследовавшей вполне определённые цели, каковых упомянутая пропаганда, судя по результатам, достигла вполне.

Нынешнее поколение, выбирающее прохладительные напитки, не отдаёт себе отчёта, что как в упомянутой Крымской Войне с Россией, так и в Первой Мировой Войне с пытающимися объединить Европу немцами, воевала Британская Империя, которая выглядела вот так:

Ради интереса взгляните на этот перечень владений Британской Короны. Списочек впечатляющий. Есть что вспомнить англичанам, есть чем похвастаться: