Император Цезарь Август. Армия. Война. Политика - страница 39

Многие детали военно-административной деятельности Тиберия в Германии неизвестны, но ясно, что она была достаточно эффективной: страна, казалось, надолго успокоилась, и Август счел ее покорение завершенным. Об этом убедительно свидетельствует целый ряд политических акций, предпринятых принцепсом: он сам и Тиберий были провозглашены императорами, Тиберию было дано разрешение отпраздновать триумф (он состоялся в январе? г. до н. э., после вступления Тиберия в должность консула), войска получили денежные награды, Август расширил территорию столицы и согласился на переименование месяца секстилия в свою честь.[331] Особенно показателен здесь перенос померия — на это имел право лишь тот, кто расширил пределы Римской державы. Иначе говоря, этот акт недвусмысленно свидетельствовал о полном и окончательном завоевании территории между Рейном и Эльбой.

Изменение военно-политической ситуации в Германии прослеживается и археологически. Самый крупный из римских военных лагерей времени Августа, лагерь у Оберадена, разбитый Друзом в 11 г. до н. э., был оставлен римлянами в 8 или 7 г. до н. э.[332]

С. Шнурбайн усматривает несомненную связь между практически одновременным оставлением римскими войсками, кроме Оберадена, небольшого (3, 3 га) лагеря Рёдген на Веттерау и крупного (минимум 12 га) лагеря в Данштеттене на Верхнем Рейне: «Для разделенных по прямой примерно пятьюстами километрами римских опорных пунктов обнаруживается близкая по времени дата эвакуации, что с полным основанием приводит к выводу о грандиозном, охватившем все стоявшее в Германии войско мероприятии, которое должен был начать Тиберий после принятия на себя главнокомандования».[333] По словам Веллея Патеркула (11. 97. 4), Тиберий в это время почти добился приведения Германии в положение обычной провинции (in formam раепе stipendiariae redigeret provinciae). Однако передислокация войск должна была не только обеспечить более надежную оккупацию междуречья Рейна и Эльбы: хотя из маршевых лагерей и опорных пунктов римлян в этом регионе пока найдена лишь малая часть (большие надежды сейчас возлагаются на аэрофотосъемку), общая картина представляется достаточно очевидной: армия передвигалась ближе к очередному театру военных действий. Наступательный характер римской военной доктрины этого времени подтверждается даже конструкцией легионных лагерей и фортов — они строились исключительно из дерева, земли и кирпича-сырца, т. е. имели временный характер, а само их расположение отвечало целям дальнейшего наступления. По словам К. Уэллса, тогда римские командующие еще не думали о строительстве линий оборонительных сооружений — у них полностью отсутствовал «психологический комплекс “линии Мажино"» (the Maginot line mentality).[334]

Немедленный переход в наступление, тем не менее, не предусматривался: на примере кампаний 12-9 гг. до н. э. римляне убедились, что новый мощный натиск требовал как минимум столь же фундаментальной подготовки, а также спокойствия на других границах Империи.

В последнее десятилетие до н. э. положение на Востоке осложнилось, что было чревато нарушением баланса сил, признанного римско-парфянским соглашением 20 г.[335] до н. э., и ставило под угрозу всю программу дальнейших завоеваний Рима. Изменение ситуации было вызвано в основном постепенным уходом Армении из-под римского контроля. Чтобы исправить положение, Август вознамерился направить на Восток Тиберия, предоставив ему перед тем трибунскую власть на пятилетие.! Однако Тиберий, вместо того чтобы урегулировать дела на Востоке и вновь заняться европейскими, неожиданно заявил о своем намерении удалиться в частную жизнь и, с большим трудом добившись разрешения Августа, отправился в добровольное изгнание на облюбованный им давным-давно Родос. О причинах столь неожиданного поступка строили предположения уже древние авторы,[336] но сама история продолжает оставаться темной. Политические последствия шага, который мгновенно низвел второго в государстве человека до положения фактического изгнанника, серьезно опасавшегося за свою жизнь (Suet. Tib. 11. 2), были очень важны, поэтому проблема добровольной отставки тридцатишестилетнего Тиберия не могла не заинтересовать исследователей. Некоторые из них предпочитают придерживаться античной традиции. Так, М. Гельцер, констатируя, что в свое время римская публика предполагала все, что приходило ей в голову, сам считает главной причиной происшедшего ненависть Тиберия к Юлии.