История античной Македонии - страница 19

стр.

То же
(АКА во вдавл. квад.)
4»2697/17медьТо же (АКА во вдавл. колесе)IV в. (400)
5Эги2699/1сереброКозел (вдавленный квадрат)ДидрахмаVI — 1-я четв. V в. (500—480)
6Энея2705/1»Голова Энея (вдавлен, квадрат)ДиаболVI в. (до 500)
7Амфиполь2707/2»Голова Аполлона ТетрадрахмаПоследн. четв. V в. и 1-я пол. IV в. (424-358)
(факел во вдавл. квадр.)
8Халкидика2819/3»Голова Апполона (лира)Тетрадрахма1-я полов. IV в. (400—358)
9»616золотоТо жеСтатер2-е десятилетие IV в. (392—379)
10Эйон2829/1сереброГусь (вдавл. квадр.)Трагемиобол1-я и 2-я треть V в. (500—437)
11Мендс583/905 »Дионис на осле (амфора)ТетраболПосл. четв. V в. — 1-я. полов. IV в. (424—358)
№ 46
12Потидея2851/1»Всадник (вдавл. квадр.)ТетраболПерв. полов. V в. (500—429)
13Лете2852/2»Сатир и Нимфа (вдавл. квадрат)ДидрахмаVI— V в. (530—500)
14»2859, 1»Сатир (вдавлен, квадр.)ОболV в. (500—480)
15Неаполь2876/4»Голова Горгоны ДидрахмаКонец VI—V в. (500—411)
(вдавл. квадр.)
      [57]
16Неаполь2877/5сереброГолова Горгоны (голова богини)ДрахмаКонец V — перв. полов. IV в. (411—350)
17Олииф2890/2»Лошадь (орел со змеей)ТетраболV в. (479)
18»2889/1»Протома лошади (орел)Диабол 
19Ортагория2891/2а»Голова Артемиды (шлем)ТриоболПервая половина IV в. (400—350)
20»2892/2медьГолова Аполлона (шлем)  
21Оррескирия2893/2сереброКентавр, похищающий Нимфу (вдавленный квадр.)ДидрахмаVI в. — V в. (520—480)
22Филиппы617золотоГолова Геракла (треножник)СтатерВремя Филиппа II
23»2223/3сереброТо жеДрахмаВремя Филиппа II
24»2929/9медьТо же  
25Пидна2945/1»Голова Геракла (орел со змеей) Время Аминты III
26Скионе2946/1сереброГолова Героя (человеч. ТриоболV в. (до 421,
глаз во вдавл. квадр.)около 470 г.
27Сермиль2947/1»Всадник с копьем (вдавл. квадр.)ТетрадрахмаКонец VI в. (500 г.)
28Терона2959,2»Ойнохия (вдавл. квадр.)ТетраболV в. (480—424)
29»2960; 3»Силен с ойлохией (козел во вдавл. кв.)ТетраболV в., последняя четверть (424—400)
30(Трелий) Тратил3058/ 4амедьГолова Гермеса (цветок)400—350, первая половина IV в.
31Неиз. гор.3068/4сереброКабан (вдавл. квадр.)ДидрахмаVI—V в.
32»3067/3»Две женщ. самфарой (вдавл. квадр.)ТетрадрахмаVI—V в. (500—480)
33Зээлин2847/1»Кентавр с нимфой (вдавл. квадр.)ДидрахмаVI—V в. (520—480)
      [58]

§ 3. Надписи

Важным источником для изучения греко-македонских отношений являются надписи. Они занимают по своему значению промежуточное место между вещественными памятниками и литературными источниками. Но, к сожалению, греко-македонских эпиграфических памятников доэллинистической эпохи дошло до нас очень мало. До V в. такие памятники нам совсем неизвестны. Со второй половины V в. сохранились некоторые эпиграфические данные о взаимоотношениях Македонии с Афинами в Пелопоннесской войне; договор об экономическом сотрудничестве Аминты с халкидскими городами в первой половине IV в.; надписи о войне против халкидян и Амфиполя, об олинфских событиях, сведения о государственных македонских учреждениях и, наконец, текст договора Коринфского конгресса.

§ 4. Литературные сведения древних авторов

Античной литературной традиции известно более тридцати древних писателей, в той или иной связи упоминавших в своих трудах древнюю Македонию. Одни из них останавливались на ней более подробно, другие затрагивали ее историю вскользь и случайно.[71] Известно, что македонскую историю писали греки, а не сами македоняне. Поэтому авторы интересовались лишь теми событиями из жизни их северного соседа, которые были непосредственно связаны с интересами их собственной страны.

Историки оставили нам недостаточное количество литературных источников о древнейHем периоде, когда Македония еще существенной роли в греческих делах не играла. Начиная с V в. и особенно с эпохи Филиппа, греко-македонские отношения касались, главным образом, агрессивных устремлений молодого македонского государства. Задача греческих историков заключалась в том, чтобы описать эти отношения, имевшие громадное значение для судеб их народа. Поэтому мы мало знаем о деятельности непосредственных производителей и жизни большинства македонского населения той эпохи, о хозяйственной базе Македонии, без выяснения которой невозможно установить ни времени, ни причины и следствия отмирания отдельных общественных явлений. Что касается завоеваний, военных походов, захвата городов и населения, то этим вопросам в источниках уделяется большое внимание. Начиная с Филиппа, вопросы такого характера представляют основной материал по истории Македонии и ее отношений к Греции. [59]