Итоги № 45 (2012) - страница 12

Вот, например, такой вопиющий факт: на американских президентских выборах 1864 года «в различных формах широко использовался административный ресурс». Лишь этими ухищрениями, по мнению Чурова, можно объяснить тот факт, что за Авраама Линкольна отдали свои голоса 55 процентов избирателей. Гражданская война закончилась, а проблема осталась: «Давление на внесистемные «третьи» партии и принуждение подчиненных сотрудников к «правильному голосованию» стали отличительной чертой нынешней президентской избирательной кампании в США». Плюс институт выборщиков, плюс дискриминация по цвету кожи и множество других примеров «откровенного попрания избирательных прав».

Ситуация тем более печальна, что США не единственный пример попрания прав человека на Западе. Как справедливо подметил глава ЦИК в другом своем выступлении, «мы одна из немногих европейских стран, где существует реальная свобода слова и реальная свобода политического участия». К счастью, и на Востоке мы совсем не одиноки. Согласно отчетам наблюдателей ЦИК практически безупречны избирательные процедуры в Узбекистане, Казахстане. А последние парламентские выборы в Туркменистане — своими впечатлениями поделилась представитель ЦИК РФ Эльвира Ермакова — вообще вызывают восторг: «На всех участках, где я побывала, царила по-настоящему праздничная атмосфера. Проходили интересные концертные программы, а впервые голосующим торжественно вручались памятные сувениры».

Что на это могут возразить апологеты хваленой западной модели? Часто можно увидеть на тамошних избирательных участках концерт или получить сувенир? То-то и оно. Это сравнение в очередной раз доказывает правоту мудрого Черчилля, задолго до Владимира Чурова открывшего миру глаза на демократию западного образца: это наихудшая форма правления. Если, конечно, не считать всех остальных.

Вакансия суперВИП

/ Политика и экономика/ Те, которые...

Вслед за Конституционным судом на брега Невы могут отправиться две другие судебные инстанции — Верховный и Высший арбитражный суды. Кроме того, активно обсуждается идея учреждения самого главного мегасуда. Главным и на сегодняшний день бесспорным кандидатом на пост главы которого можно считать председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Впрочем, не исключены и самые неожиданные варианты.

Что касается переезда, то в администрации президента эта идея обсуждалась с участием того же Лебедева и его коллеги из ВАС Антона Иванова. Следующий раунд переговоров и по слиянию, и по переезду, по информации «Итогов», состоится на VIII Всероссийском съезде судей в декабре. Что ж, логично: если уж делать капремонт, то под переезд, чтобы было сподручнее собрать судебный пазл на новом месте по-новому.

Проблема в том, что у судебной реформы противников не меньше, чем сторонников. Неудивительно, что процесс затягивается. О переезде высших судов в Питер первой заговорила экс-губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко еще в 2003 году. Но тогда денег на три суда не нашли. Наскребли лишь на перемещение компактного КС. И то, вместо планировавшихся 221 миллиона рублей было потрачено, по некоторым данным, более 5 миллиардов... По слухам, новый судебный комплекс собираются разместить на территории бывшей промзоны рядом со Стрелкой Васильевского острова. Но даже столь хорошая площадка не так завлекательна для ВС, обжившего здание на престижной Поварской в Москве. И что: теперь все бросить?! Разве что ВАС в отсутствие таких площадей в центре столицы и с учетом питерского происхождения своего главы готов сорваться с насиженного места…

Но есть один весомый аргумент за, и он стоит доброй сотни против.

Давно известно: не место красит человека, а совсем даже наоборот. Движущей силой судейских слияний может оказаться необходимость появления поста, равного премьерскому, а может, и более того. Самый главный судья — это и звучит гордо и по сути является достойным местом работы для любой суперВИП-персоны вплоть до членов тандема. И как судачат «осведомленные источники», поскольку один из них совсем недавно избран на высший пост в государстве, то круг кандидатов сужается сами понимаете до кого. Мол, все правительства рано или поздно уходят, а премьер всегда тяготел к юриспруденции. Так или иначе, судебная реформа сдвигается с мертвой точки. На очереди, как говорят те же источники, следственный блок.