Из Донецка разгорится пламя - страница 22

стр.

Стоит заметить, что государственный переворот совершенный Бородаем и Захарченко с подачи Москвы был совершен очень грубо и в правовом поле, на основе конституции, которую Верховный Совет ДНР не принимал. Кроме того были нарушены положения основополагающего документа ДНР – «Декларацию о суверенитете ДНР»: «… Граждане всех национальностей Донецкой Народной Республики составляют её народ, который является носителем суверенитета и источником государственной власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции Донецкой Народной Республики, как непосредственно, так и через выборные представительные органы.

…от имени народа Донецкой народной республики может выступать исключительно Верховный совет республики.»

Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум.» Как видно из этих строк ни Бородай, ни Захарченко не могли выступать от имени ДНР, тем более принимать какие-либо решения в Минске.

9 сентября 2014 года Верховный Совет ДНР принял постановление №32-1, в котором обязал все органы государственной власти Донецкой Народной Республики и должностные лица в своей деятельности по ведению консультаций и переговоров с органами власти и должностными лицами других государств и международных организаций руководствоваться исключительно Декларацией о суверенитете Донецкой Народной Республики. Это обстоятельство нарушило все планы московских кураторов, которым не осталось ничего, как совершить силовой переворот.

Пока идейное ополчение было на передовой, главный фронт оказался в центре Донецка. 20 сентября 2014 года, под угрозой физической расправы, 42 депутата Верховного Совета ДНР из 150 проголосовали задним числом за подписанный, неуполномоченным на такие действия, А. Захарченко. «Меморандум об исполнении положений Протокола по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина», больше известного как МИНСКИЙ СГОВОР. С этого момента эти 42 депутата Верховного Совета ДНР приняли еще ряд документов, на основании которых были проведены выборы, так называемого «Народного совета ДНР» и «Главы ДНР». Эти выборы были проведены согласно п.9 текста протокола, подписанного в Минске. Все это не имеет никакой юридической силы, так как ни на одно из этих действий не было народного согласия в соответствии с Декларацией о суверенитете ДНР.

С момента, когда Верховный Совет ДНР наивно утвердил олигархического диверсанта – А. Бородая в должности премьер-министра ДНР ожидая, что Донбасс в след за Крымом войдет в состав РФ, было предпринято несколько попыток «поломать» Верховный Совет и сделать его управляемым органом. Среди них были и внедрение проолигархически настроенных депутатов и травля А. Бородаем председателя Верховного Совета Д. Пушилина, тогда еще выступавшего за национализацию крупного бизнеса. Был продолжительный арест заместителя председателя Верховного Совета В. Маковичаи неудачная попытка изъятия печати Верховного Совета ДНР. С помощью дальнейших интриг московским пособникам олигархов удалось протащить на пост председателя Верховного Совета ДНР управляемого Б. Литвинова, а вместо уставшего Бородая, в аккурат перед Минским сговором поставили А. За- харченко.

Итак, Минск, известный визит Захарченко и его луганского пособника и подписание им документов без полномочий народа ДНР… Даже сфальсифицированная Конституция не давала в полной мере совершать Захарченко А. такие действия, не говоря уже об основополагающих государственных актах ДНР, таких как Декларация о суверенитете ДНР, которая в свою очередь относила принятия таких решений к компетенции общенародного референдума.

Как не крутили и не мутили кураторы, но без одобрения минского сговора Верховным Советом ДНР, чтобы придать хотя бы видимость легитимности этому безобразию так и не смогли. Этот момент стал роковым для дальнейшей судьбы Верховного Совета ДНР и его дальнейшего легального существования.