К барьеру!_N 15_ 2009 - страница 4

С этой целью весной прошлого года народно-патриотическая конференция приняла «Антифашистскую декларацию» и составила устав Московского гражданского антифашистского трибунала (МГАТ) («Дуэль», № 20, 13.05.09). Предполагалось к участию в Трибунале привлечь как можно больше общественных организаций. И это было не просто благим пожеланием, в этом был глубокий смысл, поскольку обвинение в пособничестве фашизму — это весьма и весьма неслабое обвинение, и поэтому исходить оно должно не от какой-то одинокой организации, патриотической или либеральной. В этом случае борцов с фашизмом запросто можно обвинить в корыстном сведении счетов с чиновниками. Обвинять чиновников в пособничестве фашизму должна вся Россия, и чем больше в Трибунале будет участников, тем более — политических антиподов, тем меньше у пособников фашизма будет поводов заявлять о предвзятости и политическом заказе в таких обвинениях. В общем, идея Трибунала была сформулирована, осталось его создать.

Развитие событий внесло свои коррективы — АВН вошла в проект под названием «Национальная Ассамблея», и стало очевидным, что Ассамблея — это структура, наиболее пригодная для реализации идеи трибунала. Именно Ассамблея как представительский орган имеет моральное право обвинять в пособничестве фашизму от лица гражданского общества. Не то чтобы никто другой не имеет, но других в Трибунал надо еще собирать, а Каспаров со своим проектом появился вовремя («Национальная Ассамблея» «Дуэль», № 23–24, 3.06.08). И вряд ли должен смущать состав Ассамблеи — она замышлялась как открытая структура, и в нее могли войти любые политические силы, никаких фильтров не было. Какие уж силы туда вошли и в какой пропорции, это дело другое. В качестве справки для соратников по АВН, категорически не приемлющих саму идею участия АВН в проекте, ассоциирующемся с «ненавистным» Каспаровым, сообщаю, что после перерегистрации депутатов, прошедшей в апреле с.г., больше всего в Ассамблее депутатов-нацболов — 39 %, ОГФ и прочих либералов — 36 %, АКМ и прочих левых — 11 %, независимых и всяких разных, по убеждениям не идентифицированных, — 5 %. А вот наших бойцов и наших сторонников — 10 %. Подобный расклад сил наталкивает на соображение о возможности идеологической борьбы внутри такой неоднородной структуры, а вовсе не о доминировании кого-то над кем-то. Статистика по Ассамблее приведена для того, чтобы показать, что площадка НА вполне пригодна для организации антифашистского трибунала. И для других полезных дел тоже.

Следует отметить, что, как всякая полезная и неплохая идея, идея общественного осуждения и предания гласности деяний чиновников-преступников витала в воздухе. В сети уже существует проект «База данных лиц, подлежащих люстрации» http://shpik.info/. Но этот проект, несмотря на всю свою полезность, недоработан. Стихийно выложенные в сети описания беззаконий — дело хорошее, но эффективность их гораздо ниже. Дело в том, что выложить анкету на сайте http://shpik.info/ о правонарушителе, в будущем, возможно, подлежащим люстрации, можно заполнив электронную форму сайта. А дальнейшее разбирательство лишь предполагается. Конечно, попасть даже в такую базу тоже не очень приятно. Но идею осуждения чиновников — пособников фашизма надо довести до конца. МГАТ не планирует вести базу данных для будущего правосудия, он будет осуждать уже сейчас. И не по факту электронного заявления, а после пусть минимальной, но процедуры, причем только после того, как заявитель исчерпает все возможности официального правосудия. МГАТ, минимально формализовав процедуру обвинения, усилит их и встанет над действующим законодательством и судебной системой, никоим образом им не противореча. Станет альтернативой партизанским отрядам, о которых мечтают ненавистники «патриошизы».

На первой очной сессии до Ассамблеи была доведена идея Трибунала. Оргкомитет Ассамблеи ввел в её структуру комитет по Гражданскому Трибуналу и поручил его руководству подготовить для рассмотрения Ассамблеей все необходимые документы, которые позволят Ассамблее учредить свой Трибунал.