К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №30 от 15.12.2009 - страница 22

Пенсионеров лишают проездных (льготных), скоро этого же лишат (и вообще всех льгот) и ветеранов, и инвалидов. Для детей, что в садах, что в школах, такие поборы, что не каждая семья выдержит. Кружки, спортивные секции - только для имущих. Вспомните, какие у нас были спортсмены! Каких чемпионов растила страна, где главной кузницей спортсменов была массовость спорта и ГТО. Не знаю, как найти начальника «большого спорта», чтобы сказать ему: не только на соревнованиях смотреть почти не на кого, но слушать комментаторов невозможно, лучше бы молчали и за молчание платить им зарплату.

При Советской власти мы всей семьей ходили в кинотеатры, театры, на концерты. Каждый год в день рождения Чайковского к нам приезжали великие дирижеры с оркестрами и замечательными солистами. Народ приобщали к великому искусству, а, как сказал один неглупый человек: настоящее искусство в народ нужно вбивать палками. Сегодня осталось только одно – битье палками-дубинками. Денег на билеты нет, да и от великого искусства, как от того козлика, остались рожки да ножки…

Недавно наш замечательный композитор Оскар Фельцман с экрана телевизора, как всегда по-доброму улыбаясь, сказал: «Я получал Сталинскую стипендию – 500 рублей, а мои концертные ботинки стоили 50 рублей, сколько я мог позволить себе их купить?!»

А лицедеи (а не люди искусства) все плачутся, как плохо им жилось при Советской власти. Конечно плохо: порнография и мат были под запретом, была мораль и советская идеология, что делала человека – ЧЕЛОВЕКОМ.

Им не нужна идеология, им нужен капитализм.

А вот Майкл Мур, кинорежиссер, в своем фильме (по каналу ТВЦ, события и по НТВ) «Капитализм и любовь» сказал: «Не бороться с капитализмом нужно, а нужно его уничтожать. Капитализм нужен только кучке богатеев, он ненавистен». Поэтому Мур собирает деньги в Италии нового фильма (и ему дают!) о борьбе с Берлускони, а попросту - с капитализмом.

Ты слышишь, великий Советский народ, если не меня, то Мура?!!!

М.А. ШЕВНИНА, коммунист

Что-то очень мало людей прочитали и восприняли труд С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием». А ведь «владея темой», весьма легко отсеять самые элементарные манипулятивные проекты вражьей пропаганды.

Вот и сейчас нам усиленно толкают «теорию» о «допинговом» характере развития экономики при Сталине. Чушь полнейшая, но проталкивается «маститыми» учёными (так и тянется рука поставить кавычки на последнее слово, и не зря!). Какова её основная идея?

Основная идея состоит в том, что в области организации экономики, в области управления страной и той же самой экономикой «ничего особенного не было», а была разная чепуха, что ныне совершенно не воспроизводима «без повторения ужасов сталинизма». Что развивалась страна быстро не потому, что что-то выдающееся в тех областях было придумано и осуществлено, а так… «стреляли, над народом издевались, гнали его и едва не загнали».

Если смотреть по показателям роста экономики и исходить из западных «научных» теорий экономики, то да, выходит, что нашему народу какой-то «допинг» влепили. У сторонников этой теории даже ответ на вопрос, что это за допинг, имеется – репрессии «по-Солженицыну».

Но уже здесь начинаются неувязки. Давно доказано, множеством авторов (от Земскова с его научными выкладками на основании вполне конкретных исторических документов (см. хотя бы его публикации в СОЦИС начала 90-х) до П. Краснова с его жёстким логическим обоснованием (статья «Здравые рассуждения о массовых репрессиях»), что Солженицын тысячекратно оправдал свою фамилию.

Тех «репрессий», о которых пишет Солженицын, не было. Была чистка «элиты». Была борьба с бандитизмом (вполне нормальная борьба – сегодня уровень того же бандитизма многократно выше, чем тогда, а не борются!).

Основное количество людей 30-х годов о тех самых репрессиях даже и не подозревало. А кто это, то самое «основное количество людей»?

Работяги. Как сельские, так и городские (не путать работяг с кулаками и прочими бандитами!). Их репрессии совершенно не коснулись, а это 95% населения страны. Вывод: отпадает версия с «репрессивным» «допингом».