Как российская пропаганда делала с Саакашвили Гитлера - страница 3
В тот же день – 17 августа 2008 г. – в эфире телеканала РТР командующий миротворческими силами в Южной Осетии генерал-майор российской армии Мурат Кулахмєтов заявил, что грузинские войска уничтожали мирных жителей-осетин.
В общем грузинские войска изображались аморальными агрессивными трусами. Писатель Гига Липартелиани в эфире РТР характеризовал Саакашвили и других грузинских политиков так: "Это фашисты с грузинскими фамилиями". В той же программе еще раз подчеркивалось якобы незаконное поставки Украиной оружия для Грузии.
18 августа российский генерал А. Ноговицын заявил, что Грузия собирается использовать диверсантов со славянской внешностью. Так, Е. Кокойты сказал: "… возможно, мы обратимся к российскому правительству, чтобы создать постоянную военную базу для того, чтобы не допустить геноцид осетинского народа".
Как видим, российская пропаганда во время югоосетинского конфликта и незадолго после его завершения активно использовала методы воздействия на общественное сознание через проведение необходимых российскому правительству исторических параллелей, в которых действия Грузии сравнивались с действиями нацистской Германии, а грузинские власти – с лидерами немецких нацистов.
После окончания южноосетинского военного конфликта сосредоточения российской пропагандистской машины на тех событиях постепенно начало ослабевать, но случаи возврата внимания к этой теме в медийном дискурсе России время от времени имели место.
16 октября 2008 г. в Москве состоялась презентация книги "Южная Осетия – хроника заказного убийства". Во время презентации присутствующим опять-таки пытались навязать образ солдат грузинской армии как жестоких оккупантов в Южной Осетии.
Утверждалось, что грузинские солдаты уничтожали мирных жителей, что ими проводился геноцид осетинского народа, и не впервые правящие круги Грузии сравнили с режимом Гитлера, тем самым навязывая обществу определенные исторические аналогии.
Довольно заметным событием, после которого вновь оживился интерес российского общества к южноосетинского военного конфликта, стала презентация 28 октября 2008 г. документального фильма "Война 08.08.08. Искусство предательства" (реж. Алексей Акимов).
Продюсером этого фильма стал Константин Рыков – депутат Госдумы РФ от пропрезидентской партии "Единая Россия". Центральной идеей фильма стали уже сформулированные ранее тезисы российской пропаганды, а Грузия вновь изображалась агрессором в этом военном конфликте.
Фильм имел несомненное влияние на общественное сознание, поскольку в первые 5 дней после его презентации благодаря Интернету его посмотрели около миллиона зрителей
Во время конференции 13 ноября 2008 г. в Санкт-Петербурге, которая была посвящена пятнадцатилетию российской Конституции, председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зоркин, так сказать, с высшей юридической точки зрения подтвердил, что Россия в южноосетинском конфликте защищала жизнь своих граждан, которых в Южной Осетии подавляющее большинство, то есть выполняла свой конституционный долг.
19 ноября 2008 г. на страницах российской газеты "Ведомости" со ссылкой на доклад международной организации Amnesty International появилась информация о том, что эта международная организация признала, что именно Грузия начала войну против Южной Осетии, эту мысль мгновенно подхватили другие российские СМИ.
Но, как оказалось, ничего подобного в докладе Amnesty International не было. Из этого примера видно, что российские медиа время от времени не стеснялись использовать методы откровенной фальсификации при доведении определенной информации до своих граждан.
Довольно заметным событием для российских медиа стало выступление депутата Европарламента Джульєто Кьеза 25 ноября. Он заявил, что именно Грузия начала войну против Южной Осетии и является агрессором в решении этого конфликта.
Личному мнению европарламентария сразу же массово распространили российские информационные агентства, чтобы продемонстрировать, что некоторые представители международного сообщества поддерживают российское трактовка событий. Хотя доказательная база Кьеза в подтверждение его версии является весьма сомнительной, однако это российские СМИ с очевидным причинам не сообщали.