КАКОЙ СССР НАМ НУЖЕН? - страница 5

Эти группы со своей задачей справились на 100%. Страна была разрушена, армия и промышленность уничтожены, народ обречен на вымирание.

Что мы видим сегодня?

СССР нет уже более тридцати лет, а попытки «вхождения» как не прекращались так и не прекращаются и сегодня. А результата как нет и так нет.

}Сегодня у нас в верхах, кроме либеральной идеи «лечь под Запад», есть курс на создание «единой Европы – от Лиссабона до Владивостока», где единая Европа это Старый Свет и Россия. Но для кичливого Старого Света, российская «элита» — это «русская мафия» из олигофрен…, простите олигархов, чинуш и силовиков. С «русской мафией» можно решать вопросы, но нельзя их допускать до своего уровня. Им ближе их клоун –будущий «амператор» всея Руси Гоша Гогенцоллерн. Кроме того деградация населения на Западе очень негативно сказывается и на самой элите, поскольку срабатывает автосинхронизация позакону 5 процентов. Понять, что с их будущим у них большие проблемы, и что виноваты в своих бедах они сами, у них просто напросто ума не хватает. А если не они сами виноваты в своих глупостях, то значит, однозначновиноват кто-то другой. Кто? Правильно, с подсказки дяди Сэма, Россия.И русофобия становится новым мировым трендом, особенно когда за него ещё и приплачивают. Поэтому и договориться с «западными партнерами» у нашего нынешнего руководства не получается никак. }

}Но из-за системного кризиса капитализма Западу приходится всё больше и больше решать вопросы с «русской мафией». Да и державники России в последнее время резко осмелели, даже сталинский разворот на Восток стали осуществлять.… Отсюда и успехи внешней политики России. }

}Даже во внутренней политике,у нас пусть пока только намечается смена курса, но это лучше чем ничего. Правда поскольку, на данный момент, он может быть только в толпо-элитарной системе, то ни у кого из нашей элиты нет «образа будущего» как такого. Поэтому смена курса есть, а самого курса нет. Путин уже не раз озвучивал, что «национальная идея» России – это рост благосостояния граждан. То есть снова наступаем на теже грабли, что и в СССР. Срабатывает типичное подчинение западной матрице развития, материя выше духа. Мы это уже проходили и не раз.}

}Немного о западной матрице – Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка» - }

…из проповеди фельдкурата Отто Каца:«….помните, скоты, что вы люди…»

Трудно не согласиться, помните – как только забудете, так станете скотами.

В росте благосостояния ничего плохого нет, но это не может быть «образом будущего». Да народ России доверяет своему президенту, }за то, что ему удалось разрушить далеко идущие планы и либерал-буржуинов, и марксистов-троцкистов. Правда, тесами виноваты в этом, помогали ему своими делами как могли, и, кроме того, и те и другие, слишком далеки, оказались от народа. В свои «святые» 90-е новые буржуины опустили страну в такую пропасть, что никто уже не верил, в сохранение России. А марксисты-троцкисты, даже в такой создавшейся революционной ситуации, не захотели, хотя и могли, встать на защиту народа. Придя к власти, Путину без катастрофических потрясений удалось пройти между Сциллой и Харибдой, он восстановил работу госаппарата, отодвинул от власти олигофрен...., прости господи олигархов, и ведь с двухтысячных даже начался рост этого самого благосостояния народа.

Так что народ России не просто так оказывает доверие Путину.} Одни его слова чего стоят: «Мы должны беречь уникальный опыт, который передали нам наши предки. Россия веками развивалась как многонациональное государство — изначально так было, — государство-цивилизация, скреплённое русским народом, русским языком и русской культурой, которые для всех нас родные, которые нас объединяют и не дают раствориться в этом многообразном мире. Для планеты мы, независимо от нашей этнической принадлежности, были и остаёмся единым народом».

}Народ благодарен Путину за его великие дела – за сохранение России, за вернувшийся Крым, даже за так не любимый либералами «стабилизец», но т}ут будет уместно вспомнить Сталина: }«Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое». }