Катастрофа — Тревога! Что делать против намеренного разрушения единства человека и природы? - страница 54

Также, внутри отдельных видов уменьшается генетическое многообразие. Непосредственное воздействие на будущее продовольствия в мире может оказать резкий спад числа пород сельскохозяйственный животных и культурных растений. 90 % поголовья скота в мире состоит лишь из 15 пород. Почти стопроцентно используемые в растениеводстве высокоурожайные виды охватывают только тысячную долю из совокупно 30 000 пригодных для человека видов.

Риск этой односторонней зависимости от нескольких типов состоит прежде всего в зачастую значительно пониженной способности этих видов к приспособлению к меняющимся условиям окружающей среды и в меньшей устойчивости к вредным внешним воздействиям, таким как засуха, град, ливни, поражение возбудителями болезней или вредителями.

Международные аграрные и химические монополии, такие как Monsanto, Bayer, BASF, DuPont или Syngenta, беззастенчиво доводят этот образ разведения до крайности путём регистрации патентов на определённые выращенные формы жизни и виды культур, чтобы получить от них максимальную прибыль. Агрессивными и шантажными методами сбыта они добиваются того, чтобы применялись только их семена, которые, к тому же, невозможно размножать. Брошенными часто оказываются более ценные, выращиваемые тысячелетиями специфические виды зерновых, например, из Африки.

Аграрные монополии при этом также делают ставку на так ими называемую «зелёную генную технику». Они утверждают, что это ключ к решению проблемы всемирного продовольствия. Ориентированное на прибыль применение генной технологии при растущем числе полезных растений также обуславливает резистентность против пестицидов и вызывает в дальнейшем увеличенное применение количества таких ядовитых веществ. Отчасти это желаемый эффект. Ведь подвергшиеся генной манипуляции растения производятся теми же производителями, что и средства для борьбы с вредителями.

Количественный размер вымирания видов — только один аспект проблемы. Качественный размер — что будет потеряно, когда виды исчезнут — зачастую намного сложнее учитывать, ибо некоторые виды имеют решающее значение для целой комплексной системы. Это верно, в частности, для «экологических ключевых видов», которые определяют характер среды обитания или биоценоз.

Для человеческой цивилизации, например, пчела медоносная может считаться ключевым видом. Она, наверное, по значимости есть второе после коровы полезное для человечества животное. По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации, из 100 видов полезных растений, которые дают 90 % продовольствия в мире, 71 % опыляется прежде всего пчёлами. Поэтому наблюдаемое в последние годы вымирание пчёл во всём мире надо считать сигналом тревоги. Глобальные условия существования человечества под угрозой. По докладу ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде), сделанному в 2011 г., число пчёл в ульях в США сократилось на 30 %, в Европе — на 10—30 %, на Ближнем Востоке — даже на 85 %. Учёные между тем говорят о всемирном «кризисе опыления». Нанна Циммерманн из «Гринпис» под заглавием «Умирание пчёл — что было бы, если?» («Bienensterben — Was wäre, wenn?») пишет о последствиях возможного вымирания пчёл:

По преобладающему научному мнению, за вымирание пчёл отвечает не один лишь отдельный фактор. Напротив, дело в комплексных воздействиях разных экологических факторов: глобальное распространение паразитов (прежде всего клеща варроа), сельскохозяйственные пестициды, применение «ген-сои» с гербицидами, которые могут ослаблять иммунную защиту, растущий перевес сельскохозяйственных монокультур, обеднение местности из-за уменьшения многообразия растений и, не в последнюю очередь,— причиняемое потеплением климата перенесение времени цветения. Таким образом, пчела становится «биоиндикатором», показывающим угрозу жизненным условиям человечества. Вымирание пчёл становится символом развития мирового экологического кризиса в глобальную экологическую катастрофу.