Когнитивные искажения - страница 11
Хотя участники обычно выражали высокую уверенность в своих догадках, только 21% из них в этом эксперименте правильно угадали правило, и при повторениях эксперимента уровень успеха обычно составлял 20%. Вопреки совету Карла Поппера, испытуемые в эксперименте Уосона пытались подтвердить свои гипотезы, а не опровергнуть. Таким образом, те, кто сформулировали гипотезу «Числа увеличиваются каждый раз на два», проверяли тройки 8-10-12 или 20-22-24, слышали, что они подходят, и уверенно объявляли правило. Во всех случаях подлинное правило было одно и тоже: три номера должны следовать один за другим по возрастающей. В некоторых случаях испытуемые выдумывали, «тестировали» и объявляли правила, гораздо более сложные, чем действительное.)
Искажение сдержанности — тенденция людей переоценивать свою способность контролировать импульсивное поведение. Завышенное убеждение в самообладании может привести к большей подверженности искушению и увеличению импульсивности. Поэтому сдержанность имеет отношение к наркомании. Например, кто-то может экспериментировать с наркотиками просто потому, что он верит, что может противостоять любой потенциальной зависимости.
Искажение в связи с проекцией — склонность бессознательно предполагать, что у других людей — такие же мысли, верования, ценности и позиции, что и у тебя. И думать, что в будущем они у тебя не изменятся.
Искажение изобретателя — склонность слишком высоко оценивать полезность изобретения или нововведения, не замечать его недостатков, верить в его быстрое внедрение.
Ошибка сэкономленного времени — склонность неправильно подсчитывать время, которое высвободится/потратится при ускорении/замедлении. (В целом, люди недооценивают время, которое можно сэкономить при увеличении с относительно низкой скорости (например, 40 км / ч), и переоценивают время, которое можно сэкономить при увеличении с относительно высокой скорости (например, 90 км / ч). Люди также недооценивают время, которое может быть потеряно при уменьшении с низкой скорости, и переоценивают время, которое может быть потеряно при уменьшении с высокой скорости. ПРИМЕР: В одном исследовании участников попросили решить, какой из двух планов улучшения дороги будет более эффективным в сокращении среднего времени в пути. Респонденты предпочли план, который увеличил бы среднюю скорость с 70 до 110 км / ч больше, чем план, который увеличил бы среднюю скорость с 30 до 40 км / ч, хотя последний фактически экономит больше времени)
Ошибка планирования — склонность недооценивать время выполнения задачи
Исследование попросило студентов оценить, когда они закончат свои личные академические проекты. В частности, исследователи попросили подсчитать, когда ученики думают, что их личные проекты будут выполнены на 50, 75 и 99%.
· 13% субъектов закончили свой проект к тому времени, когда им был назначен уровень вероятности 50%;
· 19% закончили к тому времени, которому назначен уровень вероятности 75%;
· 45% финишировали к моменту их вероятности 99%.
Склонность к пессимизму— эффект, при котором люди преувеличивают вероятность того, что с ними произойдут негативные события. Это контрастирует с предвзятостью оптимизма. Разница в том, что мы невероятно беспокоимся о будущем нашего общества. (Люди с депрессией особенно склонны проявлять склонность к пессимизму.)
Эффект телескопа — недавние события кажутся более отдалёнными, а более давние события — более близкими во времени.
Упадничество — это вера в то, что общество или институт стремятся к упадку. В частности, это предрасположенность, возможно, из-за когнитивной предвзятости, такой как радужная ретроспекция, чтобы смотреть на прошлое более благоприятно, а будущее - негативно.
Случайная добродетель — (отклонение в сторону результата) — склонность оценивать добродетельность поступка (ругать или хвалить) по результатам, к которым этот поступок привел — как будто совершивший поступок заранее знал последствия или мог их контролировать (на самом деле всё часто определяется вмешательством случайности).
Искажение оценки по последствиям