Компьютерра, 2007 № 01-02 (669-670) - страница 16
Однако это не самое интересное. Интереснее то, что загадочная Internet Tablet OS 2006, под которой работает устройство, на поверку оказывается несколько модифицированным дистрибутивом Linux (на базе Debian), также известным как платформа Maemo. Со всеми вытекающими последствиями: практически неограниченным набором потенциально-доступного и знакомого свободного софта, уникальными возможностями по настройке и конфигурированию КПК (вплоть до пересборки ядра) и прочими прелестями полноценной ОС на устройстве размером чуть больше Palm’а. За это любой линуксоид может простить практически все, и уж тем более такие мелочи, как не слишком шустрый процессор, малое количество оперативной памяти и не всегда стабильную работу.
Есть, впрочем, у Nokia 770 и еще один «баг»: оно не продается в России по не вполне ясным причинам. Что, однако же, не помешало разработчикам включить в систему полную поддержку русского языка.
19. Интернет-сервисы года
Одной деятельности Google, вероятно, хватило бы на всю статью об итогах года. Впрочем, я останавлюсь лишь на двух инициативах.
В начале года компания открыла взаимодействие Google Talk со сторонними Jabber-серверами, объединив таким образом своих пользователей с миллионами пользователей Jabber. Ситуация здесь очень похожа на отношения между свободным и проприетарным софтом - не будучи в силах бороться поодиночке с гигантами рынка, использующими проприетарные технологии и протоколы (в данном случае большой IM-тройкой: AOL, MSN, Yahoo), конкурирующие компании объединяются вокруг открытых технологий и стандартов, тем самым становясь очень крупным «распределенным» игроком на рынке - к вящей радости своих пользователей, которые от разобщенности разных систем только страдают. Похоже, в Google это понимают, что очень приятно, - хочется верить, что в скором времени удастся полностью отказаться от ICQ в пользу Jabber.
Впрочем, наиболее сильное впечатление из всех инициатив Google на меня произвел не GTalk, не онлайновый «офис» Docs amp; Spreadsheets, не инструментарий по разработке Ajax-приложений Web Toolkit и даже не поисковик по открытому коду Code Search, а игра Image Labeler (images.google.com/imagelabeler), гениальная в своей простоте. Цель этой забавы - привлечь «коллективный разум» пользователей для классификации разнообразных картинок. В процессе игры двум случайно выбранным посетителям показывается одно и то же изображение и предлагается описать его несколькими словами-тегами. Участник не видит, какие слова предлагает его партнер, но как только они называют один и тот же тег, обоим начисляется некоторое количество очков и показывается следующая картинка.
Не могу сказать, чтобы игра отличалась феноменальным геймплеем или хорошей графикой (картинки, кстати, отображаются очень маленькими - скорее всего из копирайтных соображений), но столь простого и изящного способа направления лишней энергии и времени скучающих пользователей в мирное русло я еще не видел.
20. Дела года
Прошедший год подарил нам два интересных судебных решения, связанных со свободным софтом, которые внушают определенную надежду на торжество справедливости если не во всем мире, то по крайней мере в двух отдельно взятых странах. Во-первых, апелляционный суд США окончательно отклонил требование некоего Дениэля Валласа (Daniel Wallace) признать лицензию GPL инструментом преступного сговора компаний, созданным для фиксирования цен на ПО. Попытка применения здесь антимонопольного законадательства, предназначенного для борьбы с демпингом, благополучно провалилась: суд постановил, что никакой опасности для свободной конкуренции GPL не представляет, поскольку GPL’ный код остается свободным всегда, и якобы «сговорившаяся» группа компаний не может дождаться разорения своих конкурентов и впоследствии поднять на него цену (как обычно происходит при демпинге). Незадачливому истцу было предписано оплатить судебные издержки Free Software Foundation, выступавшей ответчиком как предполагаемый «зачинщик безобразий».
Второе дело стало проверкой GPL уже в немецком суде: Харальд Велте (Harald Welte), один из разработчиков ядра Linux и создатель проекта gpl-violations.org, победил в споре с компанией D-Link, распространявшей Linux в составе своих сетевых решений с нарушением лицензии. Велте использовал свои авторские права на часть кода ядра, дабы призвать компанию к ответу в соответствии с копирайтным законом (на котором базируется GPL). На протяжении разбирательства юристы D-Link утверждали, что GPL не имеет юридической силы, а потому и соблюдать ее необязательно. Надо заметить, что дело обстоит с точностью до наоборот: поскольку именно лицензия разрешает распространять и модифицировать код, признание ее ничтожной просто привело бы к отмене этого разрешения. Суд, однако, юридическую силу GPL признал, обязал компанию прекратить выпуск нарушающего лицензию продукта, а также оплатить все расходы, понесенные gpl-violations.org, связанные с этим иском. Надо заметить, что это первое дело, закончившееся таким судебным решением (ранее аналогичные иски улаживались во внесудебном порядке).