Компьютерра, 2007 № 37 (705) - страница 31

• Берем живую (в смысле, что другую - небрикнутую) ЗЫЗу, вставляем карточку MemoryStick Pro, форматируем и заливаем на нее специальный инсталлятор для превращения батареи в jigkick - по аналогу с пусковым устройством, применяемым автолюбителями для запуска мотора при разряженном аккумуляторе (вот она изюмина "батарейки Пандоры", выпускающей на волю все грехи мира!);

• Запускаем на живой ЗЫЗе программу под названием Pandora’s Battery Creator, которая прошивает в контроллер аккумуляторной батареи специально сгенерированный IPL - тот самый волшебный пусковой триггер, который скоро нам понадобится для франкенштейнства;

• Вынимаем из живой ЗЫЗы подготовленную флэш-карточку вместе с "батарейкой Пандоры" и вставляем все это хозяйство в брикнутую ЗЫЗу, которую собираемся оживлять;

• Включаем труп и - о чудо! - не реагировавшая еще час назад ни на какие припарки брикнутая приставка зажигает экран со специальным меню!

• Жмем на клавишу Х и запускаем процесс восстановления приставки из брика, либо даунгрейд фирменной прошивки до версии 1.5, из которой, как известно, потом можно подняться до любой версии Open Edition (вроде операционной системы "Темного Алекса" 3.х ОЕ). Кайф последующих процедур в том, что можно не беспокоиться за случайный брик, например, из-за кривой флэш-карты, как это случилось со мной в начале года: всегда потом можно оживить Франкенштейна с помощью магической "батарейки Пандоры";

• Заключительная стадия: после возрождения брика (либо даунгрейда) вставляем "батарейку Пандоры" обратно в приставку, на которой мы ее прошивали, и запускаем все ту же программу Pandora’s Battery Creator, одновременно зажимая клавиши L и R - пас, восстанавливающий девственное состояние аккумулятора с исходным серийным номером, необходимым для сохранения гарантии.

Памятуя о неодолимом страхе пользователей перед ковырянием в ЗЫЗе, ласковый сердцем соотечественный ZerOK создал специальный инсталлятор Pandora Z-Shell для автоматизации процесса пандоризации от первого до последнего шага (рис. 1).

Перечитал текст "Голубятни" и подумал: вот она, извечная борьба лохов с простыми человеками, на диалектике которой только и держится прогресс цивилизации!

Автор: Рабинович, Илья

Спроектированные еще десять-пятнадцать лет назад антивирусы отважно защищают пользователей от компьютерных вирусов. Только вот пользователям угрожают вовсе не вирусы.

>ОБ АВТОРЕ

>хакер, системный программист и владелец стартапа SoftSphere Technologies, специализирущегося в области создания инновационных средств безопасности

Чтобы понять причины такого несовпадения и решить, что с этим делать, давайте вспомним, как развивалась индустрия защитного ПО. Первые вирусы появились в конце восьмидесятых, и название свое они получили от того, что распространялись путем самореплицирования своего тела в незараженные исполняемые или интерпретируемые файлы. Писали вирусы довольно профессиональные люди (ассемблер халатного подхода к кодированию не приемлет), причем цели их были далеки от меркантильных. Создатель вируса корпел ночами либо ради славы, либо потому, что ему нравился сам процесс написания и отладки довольно-таки сложных программ. Существовал даже негласный конкурс на самый маленький вирус для MS-DOS.

Примерно в то же время появились и первые антивирусные утилиты - относительно простенькие наборы инструментов для автоматического обнаружения и удаления (лечения) вирусов. Парадоксально, но появление и развитие антивирусов в какойто мере спровоцировало следующий виток антивирусных технологий: вирусы начали прятаться, появились стелсы и полиморфы. Стелс - это вирусная технология перехвата системных вызовов так, чтобы антивирус полагал, что инфицированный файл вовсе не заражен. Полиморфы использовали другой подход - они изменяли собственное бинарное тело от заражения к заражению так, чтобы антивирусные компании, получив образец вируса, не могли бы на основе этого образца построить подходящую модель детектирования и лечения его в других файлах.