Компьютерра, 2007 № 42 (710) - страница 38

Монокулярный микроскоп с револьверной головкой

Увеличение 40–1600х

Объективы-ахроматы 4х0,1; 10х0,25; 40х0,65; 100х1,25

Окуляры 10х18; 16х15

Конденсор Аббе с апертурой 1,25

Двухкоординатный предметный столик 110х120 мм

Встроенный осветитель (источник света - лампа 6 В, 20 Вт)

Препаратов под рукой не оказалось. У коллеги на столе был найден волос, который мы изучили, меняя объективы (увеличение). До 800х все подстраивалось нормально, но при максимальном увеличении отрегулировать резкость мы не смогли. Четкость изображения была потрясающая, даже по сравнению с "Юннатом". Наверное, эффект увеличения четкости дает наличие в конструкции микроскопа конденсора Аббе, благодаря которому препарат подсвечивается лучше, чем в "Юннате". С виду конденсор напомнил мне аналогичное устройство от старого фотоувеличителя, да и работает он по тому же принципу.

Структура волоса при увеличении 200х и больше походит на только что спиленное бревно - поверхность при сильном увеличении напоминает кору дерева. За обедом мы увлеченно обсуждали вопрос, кому же может принадлежать этот волос со стола. Согласитесь, что по этому поводу может возникнуть много интересных предположений. Но микроскоп надо было уносить домой, и сделать сравнительный анализ волос всех сотрудников мы не успели.

Дома, внимательно изучив инструкцию, я понял, почему мы не могли настроить изображение на максимальном разрешении. В инструкции черным по белому прописано: "Объективы 40 и 100 имеют пружинящую оправу для предохранения от механического повреждения фронтальной линзы и объекта. Объектив 100х рассчитан на работу с масляной иммерсией". Слово "иммерсия" было мне незнакомо, но интуитивно (с подачи жены) я просек, что объектив (линза) смачивается очищенным маслом, которое входит в комплект микроскопа. При подведении объектива (линзы) к объекту возможно соприкосновение с покровным стеклом, и на этот случай масло предохраняет линзу. Кроме того, масляная прослойка и сама играет роль линзы, изменяя фокусное расстояние объектива.

Принцип наводки на резкость в "Микромеде" не такой, как в китайских игрушках и "Юннате". Если в "Юннате" ползает вверх-вниз трубка микроскопа, то в "Микромеде" двигается предметный столик, причем в трех плоскостях, а трубка жестко закреплена на металлическом штативе.

Предметный столик двигается вверх-вниз двумя ручками: грубой фокусировки и точной. Это очень удобно при работе с большим разрешением (от 800х), стол подводится к объективу ручкой грубой фокусировки, а непосредственно настройка на резкость осуществляется уже ручкой точной фокусировки. Двумя другими ручками предметный столик можно перемещать вправо-влево и вперед-назад.

Механизм подсветки препарата в этом девайсе также сильно отличается от предыдущей рассмотренной модели. Это 20-ваттная лампочка накаливания, система линз (упомянутый выше конденсор Аббе) и ручная диафрагма. Диафрагма позволяет плавно менять освещенность объекта. Небольшой минус все-таки есть: микроскоп довольно сильно греется, и есть ощущение, что лампочку подсветки придется часто менять (в комплект входит запасная).

Чувствительный элемент 3 млн. пикселов, 1/2” CMOS

Максимальное разрешение 2048х1536

Размер просмотра видео 800х600, 1024х768, 1280х1024, 1600х1200, 2048х1536

Спектральный диапазон 380–1000 нм

Способ экспозиции ERS (электронная моментальная фотография)

Контроль экспозиции авто/ручной

Баланс белого авто/ручной

Интерфейс USB 2.0

Программные регулировки размер изображения, яркость, время выдержки

Диапазон рабочих температур –10…+50 °С

Поле зрения круг диаметром 18 мм

Формат изображения BMP, TIFF, JPG, PICT, SFTL и др.

Программное обеспечение драйвер, программа ScopePhoto

Все воскресенье жена убила на новую игрушку. Особым достижением была видео- и фотосъемка инфузорий-туфелек, которых удалось прикормить на кисломолочных бактериях. Изображение водоросли Ричи при большом увеличении напомнило мне кадры из фантастического фильма. До кучи жене удалось опять наловить в аквариуме жгутиковых (как правильно заметил г-н Шошин в своем письме, это не жгутиковые, а кругоресничные сувойки) и снять фильм из их жизни. Видео вы можете посмотреть в блоге "КТ" (inside.computerra.ru). Наблюдать инфузорий и бактерий было интересно, но мне захотелось сравнить качество печати фотографии в журнале с газетным качеством, поскольку мои фотки публиковались и в "КТ", и в еженедельнике "Народный совет". Я препарировал оба издания (вырезал маленькие квадратики) и засунул под микроскоп. Результаты микроизучения медиарынка вы можете увидеть на фото - качество бумаги сильно отличается (ни одно из изданий в ходе эксперимента серьезно не пострадало).