Королевский младенец на фоне царской семьи - страница 2

Но когда дело доходит до юридического процесса над большевизмом, то народ говорит: не надо нам этого, в СССР было много хорошего! Там была стабильность, бесплатная медицина и уверенность в завтрашнем дне.

Спрашиваешь: а как же миллионы загубленных в лагерях, сотни тысяч расстрелянных?

А в ответ: это не мы, зато пенсия была хорошая, безработицы не было…

Так и живем, не замечая миллионы преступлений, взяв на себя кровь убийц. Это именно так, потому что, не желая суда над теми, кто убивал, ты покрываешь их.

Читая все это, можно подумать, что я пишу о царских детях, об их убийстве, что я за царя.

Совсем нет. Разговор идет о том, что в Британии родился очередной наследник престола. Родился мальчик, он будет четвертым в очереди на трон, и Британия по этому поводу прямо сошла с ума. Уже появились в продаже детские товары со всякими эмблемками, а газета The Sun в этот день переименовала себя в The Son, то есть «Сын».

Конечно, мы на сумасшествие англичан смотрим свысока, и Британия, конечно, всегда была против России – так, во всяком случае, говорят нам прикормленные политологи.

Не потому ли у Британии и России такие разные судьбы, что англичане не убивали королевских детей?

Нет связи, скажете вы. Отнюдь!

Застрелить детей в подвале дома ради политической идеи – это не просто нечеловеческий поступок. Это следствие чудовищного устройства ума, когда человеческая жизнь, даже жизнь ребёнка, – ничто. Это следствие массовой идеи о том, что борьба требует жертв, пускай даже детских.

Вы скажете, что это было в далеком прошлом, что все подобные людоеды давно умерли? А как же «закон подлецов», «закон Димы Яковлева» – разве это не большевизм наших дней, когда ради идеи Великой России оттаптываются на беззащитных детях-инвалидах?

– Мы строим Великую Россию, – говорят взрослые дяди-необольшевики, – а ради этого мы не отдадим вас туда, где вам будет лучше!

Говорят, что монархия спасет Россию, что царь будет гарантом того и сего, что жизнь при царе сразу превратится в конфету.

Зачем нужен царь, если его никто не будет признавать и снова, по случаю, расстреляют его детей?

«Если будет царь, то будет за кого отдать свою жизнь» – так говорят.

Но разве нет у нас царя, за которого можно побороться? Разве не называется он Конституцией? Разве не гарантирует она честную и счастливую жизнь? Но разве она исполняется, разве кто-то выступает в ее защиту?

Британия сегодня ликует не потому, что за высоким королевским забором появился упитанный младенчик, совсем не потому. Она радуется, что продолжается линия того, что называется Великой Британией, а младенчик – это лишь один из символов ее продолжения в истории. Точно так же, как флаг, гимн и то, что называют «Британское содружество наций» – это страны, которые давно уже не колонии, но британские законы, британское право, британское уважение к личности считают своим стандартом.

– Мы не убиваем детей ради идеи! – вот что заявляют англичане, радуясь появлению королевского младенца.

Конечно, в Британии идет дискуссия по поводу того, во сколько стране обходится королевская семья, но это обсуждается в других местах – в парламенте и прессе.

И, возможно, когда-то король Британии будет ездить на автобусе, работать экскурсоводом на общественных началах в Букингемском дворце. Но и тогда британцы не будут убивать королевских детей ради идеи, а потом, через много лет, заявлять, что «это не мы, это те, плохие» и протестовать против суда над эпохой убийц.

У каждой страны своя история, свои традиции и свой путь.

На этой Земле нет книги судеб, где прописано будущее страны.

Но есть прошлое, и в нем воистину каждая страна, как и каждый человек, – творец своего счастья или несчастья.

Рок, который висит над Россией, в том, что страна и ее люди не желают признать преступления своих отцов и искренне отречься от них.

Дети на той самой царской фотографии остаются неотмщенными – себя ведь судить не будешь, это неприятно.

Видимо, самое страшное в этом мире – это когда убивают детей, а потом не хотят суда над эпохой, которая их убила.