Креационизм. Как Бог НЕ творил мир - страница 28

стр.

Однако что сказано в библейском тексте? На первый взгляд, на этот вопрос ответить нелегко, однако по небольшом размышлении ответ однозначен. Нелегко ответить потому, что большинство переводов, комментариев и иллюстраций под влиянием вековых традиций в этом вопросе оказались мировоззренчески окрашенными и почти везде говорится обо ВСЕЙ земле. Однако в оригинале тут стоит древнееврейское слово эрец, и это слово имеет в этом месте, как показывает наше краткое исследование, вполне ясное значение.


ЭРЕЦ – вся земля или одна страна?

Эрец употребляется в Ветхом Завете 2526 раз и является в нём четвёртым по частоте употребления существительным. Оно имеет следующие значения (отсортированы по приблизительной частоте использования):

1) определённую территорию или страну: Бытие 2:5,11,12,13; 6:4,5,17; 10:5,8-10; 12:1; 35:12; Исход 3:17; Числа 20:23,24; Псалтирь 134:12;

2) население определённой страны, иногда также территории: Бытие 6:11; 34:1; 1 Царств 17:46; Иезекииль 14:12-13;

3) сушу, (твёрдую) поверхность земли, в отличие от моря или неба: Бытие 1:10,28; Левит 11:21; Псалтирь 103:9. Бытие 1:15,20; 7:17: Иов 2:13; 37:6; 38:26; Исайя 25:12;

4) Землю как небесное тело, планету (часто в сочетании небо и земля): Бытие 1:1,2; 18:18; Псалтирь 148:7,13; Иов 26:7; Исайя 40:22,28; 45:18; Иеремия 33:25; 4 Царств 19:15b; Притчи 8:23.

Что именно значит эрец, обычно можно понять из контекста.


Контекст Книги Бытие

Мы видели, что поле зрения в ходе повествования Книги Бытие постоянно сужается:

1. Бытие 1:1     Вселенная, небо и земля

2. Бытие 1:2     Планета Земля

3. Бытие 1:11     Суша, материки(и)

4. Бытие 2:5     Ближний Восток, Месопотамия (Междуречье)

5. Бытие 2:8     Эдем

6. Бытие 2:9     Сад в восточной части Эдема.

Хотя в рассказе о сотворении действительно рассматривается вся Земля, во всех последующих главах Книги Бытие (2-12) имеется в виду Ближний Восток. Район, о котором идёт речь, ограничен так точно, что невозможно говорить о Земле как целом. Упоминаются земля Нод, к северу от Эдема, Араратские горы (на северо-запад от Ирака), город Вавилон и страна вокруг него, города Эрех и Аккад в стране Сеннаар (Шумер), впоследствии Ассур, то есть Ассирия с городами Ниневия, Реховот, Калах и Ресен.


Контекстоднозначнодоказывает,

что место действия Бытие 2-12 – это не вся Земля,


а определённый район на Ближнем Востоке.

В тексте на иврите это проявляется ещё яснее, чем в переводах, потому что там часто употребляется формулировка ба-арец= в земле, в то время как в переводах она передана как на земле.

... всякий полевой кустарник, которого ещё не было на земле(в оригинале: в земле, ба-арец) ... (Бытие 2:5)

На всей земле растения были уже с Быт. 1:11, не было их только в определённом районе Ближнего Востока. Каин бродил тоже не по всему земному шару:

Ты будешь изгнанником и скитальцем на земле(в оригинале:ба-арец = в земле). (Бытие 4:12)

Более того, он поселился «в земле Нод, на восток от Едема» (Бытие 4:16)! Такая же формулировка использована в во введении к истории о потопе:

И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле (в оригинале:ба-арец = в земле)... (Бытие 6:5)

Таким образом, нет никакой необходимости отстаивать «из верности Библии» всемирный потоп. Иначе нам придётся прийти к идее толковать «всемирно» и такое место:

И все цари на земле искали видеть Соломона, чтобы послушать мудрости его ...


(3 Царств 10:24)


Границы потопа: горы Араратские

Контекст не оставляет никаких сомнений: ковчег был построен на Ближнем Востоке и причалил примерно в том же месте, откуда и стартовал, а именно на горе Арарат:

И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских. (Бытие 8:4)

Обратите внимание, что слово горы стоит здесь во множественном числе:

Арарат здесь, как и во всём Ветхом Завете является названием страны (4 Царств 19:37; Исайя 37:38; Иеремия 51:27), которая довольно уверенно отождествляется с УРАРТУ в ассирийских надписях, что соответствует современной Армении.(А. Пэррот, «Библия и археология». – A.Parrot: “Bibel und Archäologie”, Zollikon, Zürich, 1955)