Крохи: Куда идет Украина? - страница 2

С самого начала своей истории, с Даниила Галицкого, любая часть Украины, и западная, и гетманская, и екатерининская, никогда не была независимым государством, а политика ее, любой части, состояла или могла состоять только в выборе себе сюзерена. Собственно, так поступил Даниил Галицкий, приняв королевскую власть из рук папы, так поступил Богдан Хмельницкий, переметнувшись на московскую сторону… Так поступил даже батька Махно — самый, пожалуй, независимый из всех украинцев. Ну, и что изменилось сегодня? Да ничего, все остается по-прежнему, с некоторой, впрочем, особенностью.

Нынешнее украинское руководство понимает, вероятно, свои слабости и даже гипотетические угрозы Украине, которые пока не существуют, но при своем возникновении легко расколют Украину по перечисленным этническим границам — очень легко, легче, я думаю, чем Югославию в девяностых годах. Вполне вероятно, что украинское руководство осознает даже будущий раздел Украины, уйти от которого будет невозможно при малейшем обострении этнической обстановки, так как не в силах украинского руководства перекроить этническую карту своего государства.

Настоящий политический вопрос для руководства Украины, дорожащего, надо полагать, прежде всего своей властью, состоит отнюдь не в том, чтобы выбрать себе лучшего друга (дружить с Украиной в полном смысле согласятся только в Москве), а в том, чтобы нажить себе меньшего врага, хотя бы не смертельного. Поэтому, пока в Москве настроены благосклонно к Украине или, во всяком случае, не враждебно, «цивилизационный выбор» выглядит предельно просто — «европейская интеграция». Если же в Москве несколько сменят тон, а то и вообще прекратят разговоры, положив, например, что гораздо эффективнее можно будет обсудить украинскую «интеграцию» в Берлине, которому ныне весьма невыгодно вступать в открытую конфронтацию с Москвой (в силу взаимных экономических интересов), то «цивилизационный выбор» немедленно осложнится — возможно, до полной его неразрешимости. Пока, повторю, насилия в Москве никто не хочет, принуждения Украины, т.е. унижения, но при сохранении «цивилизационного выбора», изменится, понятное дело, и политика Москвы… Она будет настолько резкой, насколько наглой будет лживая политика Брюсселя в отношении Украины, но в конечном итоге все решится, я думаю, в Берлине, которому отношения с Россией гораздо нужнее, чем украинская колония, даже если вся она достанется берлинским финансистам. Таким образом, «цивилизационный выбор» Украины, вероятно, сделают за нее Москва и Берлин.

Все бы было просто, можно бы было надеяться на скорый и, главное, правильный «цивилизационный выбор», если бы Германия была независимым государством, если бы перед ней не стоял свой «цивилизационный выбор», столь же надуманный и предательский… Дело в том, что нынешние чиновники из Брюсселя проводят от имени Евросоюза политику США. Все это собирание бывших советских земель под слабое крылышко Евросоюза, длящееся уже третий десяток лет, проводится исключительно в интересах США, по желанию США или указанию — я не знаю, как именно устроен для брюссельских чиновников «цивилизационный выбор». Это т.н. холодная война, направленная против России, а теперь отчасти и против Евросоюза, которому конфронтация с Россией не нужна и даже вредна экономически. И эта война еще далеко не закончена.

Сомнительно, что Евросоюзу нужны колонии вроде Украины. Например, от Болгарии, дошедшей уже, кажется, до ручки, не столько пользы Европе, сколько возможного вреда и угрозы: если там все-таки состоится социальный взрыв, то ничего хорошего европейской экономике это не принесет, да и зачем Евросоюзу лишние безработные? Как говорится, лишний рот страшнее пистолета. Своих, что ли, мало? Ну, и зачем нужно было сбивать мирных болгар с панталыку? Лучше для них будет существовать не в Евросоюзе, а в союзе с Россией, и выбор их должен быть не «цивилизационным» навязанным, а разумным собственным, экономическим. Ну, например, кто будет покупать в Европе болгарское вино? Да никто, не привыкли. А кто его купит у нас, если оно продается почти по той же цене, что испанское или французское, такое же европейское, проходящее те же самые таможенные барьеры? Это смерть для Болгарии, отсутствие рынка сбыта, что мы и наблюдаем. А ведь вино у нас стоит бешеных денег — даже более десяти евро за бутылку всякого европейского пойла, в том числе болгарского. За такие деньги в Европе можно купить вполне приличное марочное вино. Ну, и разве наш рынок не рай для Болгарии при снятии для нее таможенных преград, участии в Таможенном союзе? Нет, конечно, раем является «цивилизационный выбор». Что же до вина, то пусть болгарское вино в России стоит дороже, чем даже латиноамериканское, привезенное с другого конца света, ведь к «цивилизационному выбору» Болгарии это отношения не имеет.