Квалификация преступления со специальным субъектом (примечания)

Герцензон А. А. Квалификация преступлений. М., 1947; Левицкий Г. А. Квалификация преступлений (общие вопросы) // Правоведение. 1962. № 1; Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963; Он же. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006; Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984; Пинчук В. И. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Л., 1986; Пикуров Н. И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1988; Устинова Т. Д. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на порядок ведения предпринимательской деятельности. М., 2002; Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003; Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005; Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006; и др.

Герцензон А. А. Указ. соч. С. 4.

Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 8.

Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 11.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 5.

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 13–14.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1995. С. 13.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996. С. 10.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога. М., 2004. С. 10.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 10.

Там же. С. 8.

Там же. С. 14.

Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 20; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 20; и др.

Куриное Б. А. Указ. соч. С. 20.

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 20.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 13.

Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 20; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 11; и др.

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 21.

Там же. С. 22; Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 2006. С. 6; и др.

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 18–19.

Куриное Б. А. Указ. соч. С. 22, 25; Корнеева А. В. Указ. соч. С. 7.

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 24.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 16.

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 27.

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 22.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 25.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула, 2001. С. 307, 699.

Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 75.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 115.

Куриное Б. А. Указ. соч. С. 34.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 60; Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления / Под ред. В. Б. Малинина. СПб., 2005.

С. 8.

Трайнин А. Н. Указ. соч. С. 75; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 243–244; Юридическая энциклопедия. М., 2001. С. 1019; Рарог А. И. Указ. соч. С. 44; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана. М., 2004. С. 105–106; Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 324; Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие / Под ред. А. И. Рарога. М., 2006. С. 30 и др.

Рарог А. И. Указ. соч. С. 44.

Там же. С. 47.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 35.

Рарог А. И. Указ. соч. С. 48.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 62.

Куриное Б. А. Указ. соч. С. 58; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 263; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2004. С. 106; Таухман Л. Д. Указ. соч. С. 33; и др.

Рарог А. И. Указ. соч. С. 46; Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб., 2005. С. 87, 237, 503, 629; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 130; Корнеева А. В. Указ. соч. С. 43, 52, 63, 108.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 34.

Гельфер М. А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 7. М., 1959; Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960; КоржанскийН. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград:, 1976; Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979; Загородников Н. И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988; Кругликов Л. Л. К вопросу о квалификации объектов преступления // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990; Велиев И. А. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений. Баку, 1992; Дементьев С. И., Феоктистов М. В. Совершенствование законодательной конструкции двуобъектных составов преступления // Защита личности в уголовном праве. Екатеринбург, 1992; Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2001; Емельянов В. П. Концептуальные аспекты исследования объектов преступления // Право и политика. 2002. № 10; Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1; Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб., 2005. С. 87—236; и др.

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 61.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. С. 349; Советское уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 219; и др.

Михайлов М. П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М., 1958. С. 46.

Курс советского уголовного права. Т. 4 / Под ред. А. А. Пионтковского. М., 1970. С. 163.

Демидов Ю. А. Юридическая и моральная оценка преступления // Советское государство и право. 1970. № 2. С. 91.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 149.

Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 93.

Кравцов С. Ф. Предмет преступления: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1976.

С. 9.

Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 206; и др.

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 134.

Куриное А. Б. Указ. соч. С. 67.

Там же. С. 66.

Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 152.

Там же. С. 159–160; Коржанский Н. И. Указ. соч. С. 51–78.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 117.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 67.

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 81.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. С. 120; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 209–210; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 81–82; Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 152; и др.

Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 153.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. С. 312–354; Курс советского уголовного права: В 6 т. Часть Общая. Т. 2. Преступление. М., 1970. С. 131–204; Тимейко Г. В.

Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д, 1977; Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под. ред. Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжковой, С. 213–255; Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004; Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 84—119; Энциклопедия уголовного права. Т 4. Состав преступления. С. 237–502; и др.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. С. 11.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 69.

Тимейко Г. В. Указ. соч. С. 6.

Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Указ. соч. С. 13.

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2004. С. 69.

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 18.

Пикуров Н. И. Действительные и мнимые проблемы бланкетной диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 72.

Рарог А. И. Указ. соч. С. 19.

Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Указ. соч. С. 54, 56.

Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая / Под ред. Б. В. Здравомыслова. С. 139.

Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 282.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. С. 197.

Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969. С. 16.

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 15.

Тимейко Г. В. Указ. соч. С. 83.

Бойко А. И. Бездействие – бездеятельность – ответственность. Ростов н/Д, 2002. С. 42.

Михлин А. С. Указ. соч. С. 17; Ковалев М. И. Указ. соч. С. 81–82; Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 19–21; и др.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3. С. 3.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 102.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 79.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924–1973 гг). М., 1974. С. 530.

Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР, РФ по уголовным делам. М., 1995. С. 529.

Сергеевский Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 1880; Пионтковский А. А. Проблема причинной связи в праве // Учен. зап. ВИЮН и ВЮА. М., 1949; Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960; Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963; Малинин В. Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве; Он же. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000; Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 90—160; Энциклопедия уголовного права. Т 4. Состав преступления. С. 308–394; и др.

Малинин В. Б. Философские, исторические и теоретические основы… С. 172.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2003. С. 151.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 146.

Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Указ. соч. С. 97.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 272.

Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951; Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961; Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968; Лазарев А. М. Субъект преступления. М., 1981; Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983; Молдабаев С. С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Республики Казахстан. Алматы, 1998; Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998; Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). М., СПб., 1999; Он же. Субъект преступления. СПб., 2001; Назаренко Г. В. Невменяемость. СПб., 2002; Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб., 2005. С. 503–628; и др.

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 162.

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 191.

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С.62.

Лейкина Н. С. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебное пособие. Л., 1960. С. 229–234; Она же. Личность преступника и уголовная ответственность. Дис… д-ра юрид. наук. Л., 1969. С. 290.

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 37.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 101.

Там же. С. 261.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под. ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 266–267.

Уголовный кодекс Российской Федерации (с коммент. Б. В. Волженкина). СПб., 1996. С. 194; Кругликов Л. Л. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред А. И. Бойко. Ростов н/Д, 1996. С. 83; Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 187.

Назаренко Г. В. Уголовное законодательство России: Учеб. пособие. М., 1998. С. 16.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 45.

Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния. Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 31; и др.

Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика): Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 16.

Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968; Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977; Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970; Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его виды. М., 1972; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974; Рарог А. И. Вина и квалификация преступлений: Учеб. пособие. М., 1982; Пикуров Н. И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью: Учебное пособие. Волгоград, 1988; Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 132–169; Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 2006. С. 63–85; и др.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2006. С. 148.

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 133.

Там же.

Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 155.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 151.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 2.

Там же. С. 2.

Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.С. 160.

Там же. С. 161.

Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1 / Отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 4; Рарог А. И. Указ. соч. С. 162; Российское уголовное право: Учебное пособие / Под ред. В. Г. Павлова, Л. А. Копенкиной. СПб., 2006. С. 121 и др.

Рарог А. И. Указ. соч. С. 164.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 151.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996. С. 189; РарогА. И. Указ. соч. С. 134.

Дагель П. С. Дискуссия не закончена// Советская юстиция. 1980. № 22. С. 28–30; Кригер Г. А. Еще раз о смешанной форме вины // Советская юстиция. 1967. № 3. С. 6; Пикуров Н. И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1988. С. 6; и др.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 221.

Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. С. 40.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 115–116.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 151.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2003. С. 396.

Квашис В. Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986. С. 102.

Филановский И. Г. Указ. соч. С. 96.

Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. С. 93–95; Филановский И. Г. Указ. соч. С. 93–96; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р. Р Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 209–210; Рарог А. И. Указ. соч. С. 203–204; и др.

Рарог А. И. Указ. соч. С. 203.

Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2003. С. 155.

Волженкин Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005. С. 114–115.

Филановский И. Г. Указ. соч. С. 113.

Под методологией понимают, прежде всего, «учение о принципах построения, формах и способах научно-познавательной деятельности», учение о структуре, логической организации, а также методах и средствах этой деятельности (см: Большая советская энциклопедия (далее – БСЭ). М., 1974. Т. 16. С. 164). Термин «методология» в литературе в широком смысле употребляется для обозначения философского учения о методах познания. В узком смысле под методологией понимается совокупность познавательных средств, разработанных на основе принципов всеобщей методологии и имеющих методологическое значение в конкретной области познания и практики (см: Шабалин В. А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972. С. 13–14). Кроме того, под методологией понимают систему принципов научного исследования, так как методология определяет, в какой мере собранные факты могут служить и соответствовать объективному знанию (см: Ядов В. А. Социологическое исследование: Методология. Программа. Методы. М., 1987. С. 24). Наиболее важным моментом применения методологии является сама постановка проблемы, поскольку именно здесь чаще всего возникают методологические ошибки, которые приводят к выдвижению псевдопроблем или просто затрудняют получение требуемого результата (см: БСЭ).

См.: Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940. С. 64.

См.: Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 4. Ч. 2. М., 1965. С. 120, 132, 137.

См.: ПионтковскийА. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1993. С. 164, 171.

См.: Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 89, 165.

Там же. С. 117.

Фейербах А. Уголовное право. СПб., 1810.

См.: Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. С. 125.

См.: ШишовО. Ф, РарогА. И. Буржуазные уголовно-правовые теории. М., 1966. С. 15.

См.: Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. С. 165.

См.: Познышев С. В. Предисловие // Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. XII; Он же. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С. 21.

См.: Красиков Ю. А. Доктрина русского уголовного права: истоки и тенденции развития // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства: Тез. докл. конф., 27–28 января 1994 г. / Под ред. С. В. Бородина и др. М., 1994. С. 35.

См.: Шишов О. Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. М., 1981. С. 30.

Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение. 1996. № 3. С. 169.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 144–145.

См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 115.

См.: Красиков Ю. А. Указ. соч. С. 35.