Латвийский путь к новому кризису - страница 10

А в шестимиллиардном мире сейчас хватает средств только на один «золотой миллиард». Остальным приходится сосать лапу и слушать байки о том, что «невидимая рука рынка» всё отрегулирует. Пока не поймут, как их разводят.

А понять надо единственное, в мире нет средств, чтобы, в условиях рыночной экономики обеспечить прожиточный ми­нимум хотя бы того миллиарда человек, который сейчас в мире живёт на грани смерти от голода. И никогда столько не будет.

Не годится эта система рыночная экономика, из-за крайне низкой производительности труда. Обречена. Вот почему в мире опять читают Маркса пытаются понять.

Начинающийся кризис многому научит и многое пересмот­рит. Мы всё ещё живём в эпоху перемен. Даже если мы в этот раз опять выкрутимся и наёмные сочинители продолжат нам расписывать, какая прогрессивная рыночная экономика, то придёт новый кризис, более убедительный и заставит понять даже самых непонятливых.

В двух предыдущих главах мы видели, как и почему уми­рала советская плановая экономика. Умирала она очень резво: за три «успешных» года в живых осталось только 35% про­мышленности, 12% строительства и 57% сельского хозяйства. Уже дышали на ладан практически все крупные предприятия, у которых функционировало 15-20% производственных мощ­ностей, хотя они одни и могли в силу своей оснащенности и наработанным научно-техническим потенциалам составить конкуренцию развернувшейся интервенции с Запада. Интер­венции серьёзных и оснащенных корпораций. Они умирали сами, правительство им в этом помогало совсем «немножко» повышая тарифы на тепло и электричество и насчитывая штрафные санкции за невыплаченные налоги и доводя их до банкротства. Это было не наше правительство.

В результате освобождалось много пустого места, где евро­пейцам можно было устраивать рынок и развивать свою ры­ночную экономику. Это было очень хорошо и, кстати, на Запа­де развивался очередной кризис, производство было загружено всего на 40%, конкуренты Европе были не нужны, нужен был только рынок, пустой главная и единственная ценность в ус­ловиях рыночной экономики.

Независимая Латвия выполнила то, что от нее ждали, откры­ла свой внутренний рынок для иностранцев, полностью ликви­дировав существовавшие в СССР защитные ограничения. Зачем они, ведь новое правительство Народного фронта, возглавляе­мое Годманисом, под аплодисменты консультантов заявило, что оно «политическое правительство» и заниматься народным хо­зяйством не будет. Нападайте и громите. Пусть развивается ры­ночная экономика.

А как развивать рыночную экономику? А никак. Она должна развиваться сама, под руководством своей «невидимой руки». Это не было местным латвийским открытием.

«Человечеству не удалось создать ничего более эффек­тивного, чем рыночная экономика. Она создаёт сильные стимулы к самоорганизации возможностей человека, по­вышению трудовой и хозяйственной активности, резко ускоряет научно-технический прогресс. Свойственные ей механизмы саморегулирования обеспечивают наилучшую координацию деятельности всех экономических субъектов, рациональное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов, сбалансированность народного хо­зяйства».

Эта красивая и волшебная сказочка, цитата из знаменитой «Программы 500 дней», сочиненная в 1990 году группой рос­сийских «чикагских мальчиков», последователей «Чикагской экономической школы» М. Фридмана в СССР. Сказочная про­грамма действовала неотразимо и была единодушно одобре­на всеми правительственными органами Союза и союзных республик? Содержание её простое надо ликвидировать все плановые органы, приватизировать предприятия и ожидать на­ступления изобилия. Напрягаться ни в чём не следует. Всё от бога, а бог это рынок.

В Латвию внедрять её принципы в 1990 году приезжал сам заместитель председателя Совета министров СССР академик

Абалкин. Он очень доходчиво всем её объяснил. Всем это так назывался «Республиканский партийно-хозяйственный ак­тив». Партия одобрила. «Народный фронт» сказал «Есть». Это полностью соответствовало тому, чему обучали его руко­водство на зарубежных ускоренных курсах, подготовленных зарубежными «свободными» латышами.