Латвийский путь: к новому кризису - страница 4
Но правительственная бюрократия благополучно разрасталась, несмотря на всеобщий развал. Количество чиновников увеличилось вдвое, а доля правительственного потребления с 8,6 % ВВП до 22 % в 2,5 раза правительство стало дороже. Появилась первая сотня миллионеров.
Такое было начало строительства капитализма. На выборах 1993 года и Народный фронт, и Годманис потерпели сокрушительное поражение в Сейм вообще не прошли. Это была оценка «достижений». Но процесс продолжался в том же направлении.
Вот научная оценка нашей «перестройки», взятая из резюме к изданной Институтом экономики Академии Наук книги П. Гулянса «Latvijas ekonomika laikmetu griežos» («Латвийская экономика во времена перемен»): «Развал латвийской экономики и затянувшийся период восстановления показывает, что реализованная в период преобразования политика не была достаточно адекватна новым условиям, диктуемым глобальным рынком и не отвечала особенностям маленькой страны с открытой экономикой. Одним из главнейших тормозящих факторов было и остаётся слабое понимание закономерностей экономических процессов и интересов Латвии в них». Очень осторожно и интеллигентно сказано, но понять можно.
«Было и остаётся слабое понимание закономерностей и интересов Латвии в них». Безнадёжно заблудились: куда нам надо не знали, и шли не туда, куда нам надо, а туда, куда нас вели проводники, зарабатывающие свои гонорары у наших конкурентов. Они Сусаниных нам прислали. Можем себя поздравить.
Дальше мы постараемся разобраться в наших блужданиях в поисках счастья.
И почему так и не удалось её восстановить, хотя прошло почти 20 лет?
Мы снова провалились в катастрофический мировой экономический кризис. Провалились вместо ожидаемого всеобщего расцвета. Масштаб кризиса уже признан, как самый серьёзный с времён «Великой депрессии» 30-х годов прошлого века. Многие считают, что даже значительно серьёзней самый тяжёлый кризис за всю историю кризисов, и может сравниться только с мрачными временами XIV века. Рыночная экономика явно не оправдала радужных ожиданий. «Возможности саморегулирования финансовых рынков оказались сильно преувеличенными» это уже заявил Дж. Сорос. Весь мир уже принялся национализировать свою сильно подорванную рыночную экономику. И читать Маркса. А у нас ещё свежо воспоминание, как мы в 1990 году принялись приватизировать, и вся экономика рухнула у нас на глазах. В чём причина всего этого?
Об этом существует много легенд. Происшедшая экономическая катастрофа поразила всех очевидцев и участников. Многие подозревают, что причиной этому была некоторая специальная диверсия, кем-то спланированная и проведённая.
Действительно, главной задачей «перестройки», корни организаторов которой уходят за океан, было уничтожение военно-промышленного потенциала СССР это была главная цель всей холодной воины. И все многочисленные консультанты, в роли которых выступали слетевшиеся в Латвию эмигранты, постоянно твердили: «Нам не нужны эти советские промышленные монстры»? Но это всё просто разговоры для снятия психологического стресса тех 325 тысяч человек, которые теряли работу из-за развала промышленности и всего народного хозяйства, который происходил на их глазах. А причины всего развала были самые естественные и экономические, которые создаются на «свободном рынке». Дело в том, что в экономике ничего не происходит бесплатно, за всё надо платить. И «невидимая рука рынка» тоже стоит больших денег. А бесплатно даже туалет не перестроить. Просто сам рынок был той бомбой, которая всё разнесла.
Рыночные отношения «замечательные», но дорогие.
Некоторые наивные ребята думают, что рынок это такое место, куда должен приезжать крестьянин со своей морковкой и дёшево её продавать. И единственный дефект рынка перекупщики. И если перекупщиков как-то нейтрализовать, всё будет изумительно. Даже какие-то правила на эту тему постоянно пытаются сочинять, чтобы не пускать на этот рынок перекупщиков.
Но это воспоминания давно прошедших дней. Ностальгия. Так было до рыночной экономики, когда существовали колхозные рынки. Это всё давно разрушили. Теперь рынок везде. Доведение произведённых товаров до их окончательного потребителя производится не производителями, а с помощью посредников, которые многократно покупают товар с единственной целью продать его по более высокой цене и получить прибыль, которая оплачивает существование этого посредника. Стандартная схема этого процесса следующая: