Ленинское учение о диктатуре пролетариата и современность - страница 9

. Полемике с народниками посвящены почти все ранние работы Ленина, научной основой здесь является фундаментальное произведение «Развитие капитализма в России». Со временем революционное некогда народничество выродилось в буржуазную, контрреволюционную партию социалистов–революционеров, воевавшую против большевиков в Гражданской войне.

Ныне борьба Ленина с народничеством не утеряла своей остроты. Со стороны даже вроде бы порядочных людей мы слышим то же самое: «в России не капитализм», «рабочего класса нет», «надо дружно свергнуть диктатора, а потом уже разберемся» и т. п. «Полились либеральные фразы о прогрессе, науке, добре, борьбе с неправдой, о народных интересах, народной совести, народных силах и т. д., и т. д., — те самые фразы, которыми и теперь, в минуты особого уныния, тошнит наших радикальных нытиков в их салонах, наших либеральных фразеров на их юбилейных обедах, на страницах их журналов и газет»[21], «самым высоким идеалам цена — медный грош, покуда вы не сумели слить их неразрывно с интересами самих участвующих в экономической борьбе, слить с теми «узкими» и мелкими житейскими вопросами данного класса, вроде вопроса о «справедливом вознаграждении за труд», на которые с таким величественным пренебрежением смотрит широковещательный народник»[22], — как актуальны эти ленинские высказывания!

Далеко не сразу получила общественное признание и ленинская идея «поражения своего правительства» в годы Первой мировой войны. Из мощной довоенной европейской социал–демократии за Лениным пошли считанные единицы. Но Первую мировую войну выиграл Ленин — и действительно, главным итогом этой войны стало появление на мировой арене государства диктатуры пролетариата. Иной путь, путь сотрудничества со своими правительствами, привел к кончине европейских социалистических партий как партий рабочего класса.

Ярчайшим примером умения Ленина отстаивать свою точку зрения, полного отсутствия, как он сам выразился, «лакейства перед большинством партии» является полемика о заключении Брестского мира. В протокольной записи Выступлений на заседании ЦК РСДРП(б) 23 февраля 1918 года сказано: «Тов. Ленин считает, что политика революционной фразы окончена. Если эта политика будет теперь продолжаться, то он выходит и из правительства и из ЦК»[23]. Благодаря ленинскому авторитету ЦК принял единственно правильное решение, позволившее спасти Советскую власть.

До определенного момента у марксистов не было четкого понимания организационной формы государства диктатуры пролетариата. Опираясь на опыт Парижской коммуны, Маркс сформулировал основные требования к органам власти: жалование чиновников не выше зарплаты рабочего, совмещение законодательных и исполнительных функций, возможность отзыва депутатов в любое время. Но ответа на то, чем должны отличаться выборы в новые органы власти от выборов в буржуазный парламент Парижская коммуна не дала. Не сказано об этом и в работе Ленина «Государство и революция», наиболее полном изложении марксистских взглядов на государство накануне пролетарской революции.

Хотя первые Советы возникли и успешно функционировали ещё в ходе первой русской революции, в полной мере опробовать их на деле дало возможность лишь свержение самодержавия. Выборы не по территориям, а по заводам и фабрикам — вот то единственное, что сможет обеспечить главное в пролетарской демократии — реальную возможность отзыва депутата в любое время.

В работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин пишет: «Чистая демократия» есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих. История знает буржуазную демократию, которая идет на смену феодализму, и пролетарскую демократию, которая идет на смену буржуазной»[24]. Внимательное изучение этой работы могло бы уберечь от решения отказаться от закрепленных в Программе ВКП(б) и практикуемых до 1936 года выборов в Советы по производственным единицам — заводам и фабрикам. Похоже, Ленин был единственный из соратников, кто в полной мере осознавал важность этого принципа.

Не сразу нашла понимание в партийных кругах и ленинская идея НЭПа — введение элементов частной собственности в промышленность и торговлю, что выглядело как шаг назад от всеобщей национализации, проведенной в начале 1918 года. И, тем не менее, она была необходима. Весной 1921 года вспыхнуло Кронштадтское восстание. И хотя за ним стояли белогвардейцы, почва была подготовлена тяжелейшим экономическим положением Советской России. В докладе «Новая экономическая политика и задачи Политпросветов» Ленин говорил: «Никакого сомнения в том, что мы понесли весьма тяжелое экономическое поражение на экономическом фронте, у коммунистов быть не может, раз они ставят сознательно вопрос о новой экономической политике. И, конечно, неизбежно, что часть людей здесь впадет в состояние весьма кислое, почти паническое»