Ложь и борьба с нею (примечания)

См: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС (14–15 нюня 1983 г.). М.: Политиздат, 1983, с. 6–7.

Там же, с. 38.

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 49, с. 329.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС (14–15 нюня 1983 г.). М.: Политиздат, 1983, с. 7.

См.: Ч е л ь ц о в — Б е б у т о в М. Л. Положение личности в уголовном процессе. Ч. 1. М., 1948, с. 29–30, 49.

См.: Ярошевский М. Г. История психологии. М., 1976, с. 87.

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 409.

Д о б р о л ю б о в Н. А. Собр. соч. в 3‑х т., т. 1, М., 1930, с. 189.

Цит. по: Б р у с и л о в с к и й А. Е. Судебно — психологическая экспертиза. Юридическое издательство Украины, 1929, с. 22–23.

Подробнее см.: Л у з г и н И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973, с. 205–207.

Л е н и н В. И. Полн. Собр. Соч., т. 18, с. 123–124.

ЦГАОР, ф. 393, оп. 16, д.1, п. 325.

В. И. Л е н и н. Полн… собр. соч., т. 35, с. 127.

Ленинский сборник XXXV, с. 245, 295.

Ленинский сборник XXI. с. 232.

Ленинский сборник XXV, с. 295.

В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 44, с. 244.

Ленинский сборник XXIV, с. 44.

П. С. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК (1917–1923 гг.). М., 1960, с. 143.

В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290.

В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 30, с. 350.

В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 30, с. 351.

М а л е е в Ю. Воздушное пиратство — вне закона. — Человек и закон, 1978, № 1, с. 130.

В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 26, с. 109.

«The New Repyblic», 26.XI.1966, р. 9.

Н и р и н г С. Свобода: обещание и угроза/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966, с. 72.

Подробно о содержании названных приемов см.: А р т е м о в В. Л. Анатомия лжи. М.: Издательство политической литературы, 1973, с. 31–36.

W. Lippman. Librery and the Newe, New York, 1920. p. 8–9.

Цит. по: К у р с а н о в Г. Л. Ленинская теория истины и кризис буржуазных воззрений. М.: Мысль, 1977, с. 14.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 413, 427, 492.

Г л о т о в О. М. Теоретические концепции буржуазной криминалистики в ФРГ. — В кн.: Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М., 1979, с. 89–90.

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 16.

По символике фрейдизма крона дерева должна обозначать сферу высшей душевной функции, а корни дерева — неосознанные влечения. — См.: Ф и л и м о н о в Б. А. Психологическая экспертиза достоверности свидетельских показаний в уголовном процессе ФРГ. — Вестник Московского университета, вып. 6, 1973, с. 30–31.

Ярким обличительным документом в этом отношении является книга французского журналиста Аллега Анри «Допрос под пыткой» /Пер. с франц. М.: Изд — во «Правда», 1958.

См.: Правда, 8 и 10 февр. 1977 г.

Правда, 9 марта 1977 г.

Правда, 9 сентяб. 1977 г.

Правда, 3 декаб. 1978 г.

См.: П л а т о н. Соч. в 3‑х т., т. 1. М., 1968, с. 417.

См.: А р и с т о т е л ь. Соч. в 4‑х т., т. 1. М., 1975, с. 14.

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 46.

См.: Э н г е л ь с Ф. Положение Англии. — В кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, с. 591.

См.: Д у б и н и н Н. П. Социальное и биологическое в современной проблеме человека. — Вопросы философии, 1972, № 10, с. 57.

См.: Б е н д з е л а д з е Г. Этика. Тбилиси, 1980, с. 423.

См.: Б е н д з е л а д з е Г. Этика. Тбилиси, 1970, с. 424–425.

Здесь и далее, если иное не оговорено специально, подразумеваются также соответствующие статьи УК (УПК) и других союзных республик.

См.: С м ы с л о в В. И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973, с. 62–63.

См.: УПК ПНР, НРБ, СВР, Ст. 100 УПК ПНР приводит следующий текст торжественного обещания: «Сознавая значение моих слов и ответственность перед законом, торжественно обещаю говорить правду, ничего не утаивая из того, что мне известно».

См.: Р а т и н о в А. Р., Г а в р и л о в а Н. И. Логико — психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып 37. — М. 1982, с. 46.

По ряду дел, выделенных в отдельное производство, ложные показания давали одни и те же свидетели и потерпевшие. Вывод о ложности показаний делался нами на основе наличия явного противоречия сообщаемых сведений доказанным обстоятельствам дела, признания во лжи самих допрашиваемых и отношения суда к правдивости показаний, зафиксированного и протоколах судебных заседаний.

См.: Х а б и б у л л и н М. X. Личность лжесвидетеля к лжедоносчика. — В кн.: Личность преступника. Казань, 1972, гл 5, с. 120–121.

К о н И. С. Психология юношеского возраста. М., 1979, с. 73.

См.: Э м и н о в В. Е., Г а в р и л о в а Н. И., С а р а л ь Т. В. Экспериментальные исследования некоторых факторов, влияющих на достоверность свидетельских показаний — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 21. М., 1974, с. 137.

См.: Р а т и н о в А. Лжесвидетельство и борьба с ним. — Социалистическая законность, 1974, № 5, с. 31.

См.: Л е в и т о в Н. Д. Вопросы психология характера. М., 1956, с. 179.

См.: И г о ш е в К. Е. Опыт социально — психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. М., 1967, с. 30–31.

См.: М е л и т а н К. Психология лжи/Пер. с франц. М., 1903, с. 14.

Там же, с. 14–16.

См.: А й х е н в а л ь д Л. И. Криминальная психопатология. Л., 1928, с. 50. Этим же автором выделяются следующие «криминально — патологические типы лгунов»: а) фантазер — мечтатель; б) дегенеративный фантазер; в) плут — фантазер: г) патологический плут; д) истинный дегенеративный плут (см. там же, с. 49).

См.: Коллектив авторов. Техника дезинформации и обмана. М., 1978, с. 71–85.

См.: Коллектив авторов. Техника дезинформации и обмана. М., 1978, с. 85.

См.: Ш м и д т А. А. Тактические основы распознавания ложных показаний и изобличения лжесвидетелей: криминалистическое и криминологическое исследование/Автореф, канд. дис., Свердловск, 1973, с. 8.

См.: Л е н и н В. И. К проекту декрета. О наказаниях за ложные доносы, — Полн. собр. соч., т. 44, с. 244.

См.: Я к у б М. Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968, с. 49.

См.: Б е й л и н с о н Б. А. О тактике допроса свидетеля при расследовании обстоятельств, способствовавших преступлениям против личности и общественного порядка. — В кн.: Совершенствование профилактической деятельности следственного аппарата. Волгоград, 1975, с. 170.

См.: П о р у б о в И. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973, с. 134–137.

См.: Г р о с с Г а н с. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/Пер. с нем. С. — Пб., 1908, с. 45–46.

См.: Д о с п у т о в Г. Г. Процессуальные и психологические основы допроса свидетелей и потерпевших на предварительном следствии/Автореф. канд. дис. Алма — Ата, 1968, с. 9.

См., например: Ш и к а н о в В. А. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно — технического прогресса. Иркутск, 1978. с. 107–150; Д у л о в А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979 и др.

Об актуальности проблемы свидетельствует большое количество публикаций по данному вопросу. В марте 1980 г. во ВНИИ МВД СССР был проведен специальный теоретический семинар, посвященный этому вопросу, на котором выступили видные ученые — криминалисты. — См.: Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980.

См.: П а н т е л е е в И. Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики. — «Социалистическая законность», № 7, 1974, с. 54; Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича, М., 1974, с. 167.

См.: Р а т и н о в А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 163.

См.: Б е л к и н Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 1. Общая теория советской криминалистики, М., 1977, с. 106–107.

См.: Р а т и н о в А. Р. Тактический прием. Допустимость и оптимальность. — В кн.: Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980, с. 6.

См.: С о л о в ь е в А. Б. О психологических приемах допроса — В кн.: Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве, М., 1980, с. 65. — Автор, кроме того, предлагает называть тактические приемы, основанные на правомерном воздействии, — «психологическими приемами допроса» (см. с. 63–64). Это предложение, на наш взгляд, заслуживает внимания.

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 397.

См.: Проблемы судебной этики. М., 1974, с. 20.

См.: П о р у б о в Н. И. Указ. Раб. Минск, 1978, с. 72.

См.: К р ы л о в И. Ф. Некоторые аспекты исследования проблемы эффективности криминалистики. — В кн.: Некоторые проблемы криминалистики. Рига, 1978, с. 23–24.

См.: Д у л о в А. В. Судебная психология. Минск, 1975, с. 322–323.

В этой связи мы не разделяем отрицательного отношения к эмоциональному эксперименту С. Г. Любичева, поскольку никто из авторов и не пытается придать реакциям допрашиваемого доказательственное значение. (Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980, с. 39–41.)

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 116.

См.: Б е л к и н Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. с. 152.

См.: Д а г е л ь П. С., З у с ь Л. Б., Г о т л и б Р. М., С в и с т у н о в а Т. В., С т о в п о в а А. Т. Фундаментальная работа по теории судебных доказательств. — В кн.: Виктимология и профилактика правонарушений. Сб. научн. тр. Иркутск, 1979, с. 172.

Цит. по материалам заседания (25 марта 1974 г.) Московского отделения общества психологов. Магнитофонная запись до клада действительного члена Академии педагогических наук проф. А. Р. Лурия «Пути раннего развития советской психологии. Двадцатые годы». — В кн.: Левитин К. Мимолетный узор. М., 1978. с. 51–52.

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 364.

См.: Р о з о в с к и й Б. Г. Об использовании технических средств в допросе. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 4, Киев, 1967, с. 143.

Подробно о методике применения полиграфа см.: Н и к о л а й ч и к В. М. США. «Билль о правах» и полицейское расследование. М., 1973, с. 168–176, Л а р и н А. М. Применение полиграфа в Польше. — В кн.: Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979, с. 144–152.

Следует заметить, что за рубежом проводится активная работа по совершенствованию полиграфов. Так, проводятся эксперименты с прибором под названием PSE, которому предсказывают большие перспективы. Этот прибор определяет эмоциональное напряжение, которым обычно сопровождается ложь, по голосу. Он используется, в частности, в аэропортах. При оформлении билетов задаются два вопроса. Первый: «Каков номер рейса, которым вы летите?». Поскольку на него всегда дается правдивый, эмоционально нейтральный ответ, его расценивают как эталон для сравнения с ответом на другой вопрос: «Везете ли вы оружие, взрывчатку или другие запрещенные для провоза в самолете предметы?». Затем прибор сравнивает акустические данные обоих ответов, позволяя диагностировать признаки лжи во втором ответе (См.: Пэк Л. А., Яни С. А. Сумерки законности. М., Юридическая литература, 1980, с. 89).

В печати имелись также сообщения о разработке и широкой практике в США «домашнего детектора лжи», С помощью этого прибора на четырех лампочках, фиксирующего отклонения от нормального тона голоса, делаются попытки измерять степень правдивости собеседника.

См.: Д у л о в А. В. Судебная психология. Минск, 1970, с. 142.

См.: К и т а е в Н. Н., Е р м а к о в Н. П. О возможности использования музыки при допросе обвиняемого (подозреваемого). — В кн.: Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства Свердловск, УР — ГУ, 1980, с. 104–109.

При дальнейшем наложении материала мы под «лжесвидетельством» будем подразумевать заведомо ложные показания как свидетелей, так и потерпевших.

См.: Б е л к и н Р. С. Не преступи черту! Очерки о криминалистике. М., 1979, с. 299.

Подробнее об этом см.: Ш м и д т А. А. Тактические основы распознавания ложных показаний и изобличения лжесвидетелей/Автореф. канд. дис. Свердловск, 1973, с, 15–16.

См.: К а р н е е в а Л. М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних. Волгоград, 1978, с. 24.

См: В а с и л ь е в В. Л. Юридическая психология. Л., 1974, с. 53.

Подробнее об этом см.: К р и в о ш е е в А. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971, с. 54–56.

См.: М и л о в и д о в С. М. О психологии допроса обвиняемого. — В кн.: Вопросы криминалистики, вып. 4. М., 1962, с. 94.

См.: К о л ь н е р М. И. Из практики следователя. М., 1971, с. 38–39.

См.: Т о р в а л ь д Ю., Криминалистика сегодня/Пер с нем. М., 1980, с. 38–39.

См.: Ш и к а н о в В. И. Указ. раб., с. 41–43.

См.: Р а т и н о в А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 223.

Там же, с. 222.

П о р у б о в Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978, с. 136.

Проверка показаний на месте как следственное действие закреплена в уголовно — процессуальных кодексах: Латвийской ССР (ст. 185), Литовской ССР (ст. 205), Казахской ССР (ст. 130), Таджикской ССР (ст, 183) и Туркменской ССР (ст. 173). В других союзных республиках при проверке показаний на месте ссылаются, например, на ст. 183 УПК РСФСР (следственный эксперимент) или ст. 194 УПК УССР (воспроизведение обстановки и обстоятельств события).

См.: Х л ы н ц о в М. Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971, с. 82.

См.: К о л ь н е р М. И. Указ. раб., с. 39—40

См.: Б е л к и н Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964, с. 17.

См.: Р о г а ч е в с к и й Л. И. О судебно — психологической экспертизе. — В кн.: Вопросы криминалистики, 1964, вып. 10, с. 37. Э к м е к ч и А. Психология самооговора. — В кн.: Вопросы совершенствования адвокатской деятельности в свете решений XXIII съезда КПСС. М., 1967, с. 56; О судебно — психологической экспертизе. — Советская юстиция, 1968, № 7, с. 11.

См.: Г р о ш е в о й Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975. с. 111–112.

См.: З а к а т о в А. А., С а п о ш и н с к и й Я. С. Судебная товароведческая экспертиза промышленных товаров. Волгоград, 1979, с. 36.

См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, с. 731.

См.: К е ж о я н А. Обыск и выемка по делам об убийствах. — Социалистическая законность, 1973, № 7, с. 53.