Маоизм или марксизм? - страница 9

Для них была характерна тактика вооруженных восстаний в центральных городах, которые нередко заканчивались трагически. И, как часто бывало в истории, одна односторонность питала другую: ошибки искренних борцов за пролетарскую революцию фактически способствовали приходу к руководству людей, представлявших иную позицию.

О том, какой остроты достигала борьба между этими двумя линиями, может дать представление тот факт, что в 1934 году Мао Цзэ-дун был выведен из состава ЦК КПК. Но уже в январе 1935 года после разгрома гоминданом многих партийных организаций в центральных городах страны на заседании Политбюро ЦК (не на пленуме и не на съезде) было избрано новое руководство ЦК во главе с Мао Цзэ-ду-ном. Вместе с ним в Политбюро вошли Чжу Дэ, Лю Шао-ци и другие деятели, многие из которых сейчас подвергаются жестоким преследованиям.

Мао и его окружение сразу же позаботились не только о проведении своей тактической линии, но и об организационном укреплении своего влияния. Представителей прежнего руководства, которых они называли «московской оппозицией», они отстранили, изгнали либо даже физически уничтожили (заметим, что многие из этих деятелей были тесно связаны с Коминтерном). Мао Цзэ-дун и его сторонники отказались от прежде существовавших принципов партийной демократии. Их избрание в состав руководства не было утверждено даже на пленуме ЦК, а очередной съезд был созван только спустя десять лет, в 1945 году (до 1935 года было пять съездов КПК, после — три). Организационные формы партии были изменены, так же как и требования к коммунистам. Все внимание было сосредоточено на дисциплине, на воспитании в духе безоговорочной преданности руководству, на тщательном подборе стабильной верхушки, получившей название «ганьбу» (кадры).

Приход Мао и его окружения к руководству партией был ознаменован серьезными изменениями в ее стратегии и тактике, а как позднее стало все более отчетливо выявляться, и в самих основах ее идеологии. Именно там надо искать зародыш того поворота, который был совершен руководителями КПК в конце 50-х годов.

Почему же линии Мао удалось возобладать в Компартии Китая, несмотря на то что его взгляды не пользовались поддержкой ни среди многих руководящих деятелей самой этой партии, ни в международном коммунистическом движении и не раз осуждались Коминтерном?

Причины этого надо искать в конкретных условиях Китая и характере надвигавшейся революции. Китай — крестьянская страна. И сейчас свыше 80 процентов его населения составляют крестьяне, а в ту пору цифра была еще большей. Кроме того, и в городах огромная прослойка — это мелкие торговцы, кустари и другие представители мелкой буржуазии. В момент победы революции в Китае пролетариат не насчитывал и одного процента населения. Мао Цзэ-дун был одним из первых, кто подхватил и активно пропагандировал выдвинутую Коминтерном установку на революционизацию крестьянства, что имело определенную объективную основу и нашло благоприятную почву. В то же время он явно воспользовался тем, что гоминдановцам удалось разгромить основное руководящее ядро партии, и полностью взял в свои руки контроль над нею.

Линия Мао Цзэ-дуна и близких ему деятелей с самого начала страдала односторонностью и серьезными ошибками. Это по-разному проявлялось на различных этапах китайской революции. В меньшей степени — во время антияпонской борьбы, в период гражданской войны, в начальный период осуществления демократических и социалистических преобразований. В ту пору руководители КПК особенно остро ощущали необходимость в помощи и поддержке Советского Союза, со стороны КПСС и других коммунистических партий. Но по мере укрепления новой власти в Китае, по мере того, как на очередь дня выдвигались задачи подлинно социалистического характера, все в большей степени стали проявляться ошибочные представления Мао и его окружения по многим коренным вопросам стратегии и тактики, его подверженность мелкобуржуазности и национализму.

Говоря о формировании своего мировоззрения, Мао Цзэ-дун писал в 1957 году: «У меня прежде были различные немарксистские взгляды, марксизм я воспринял позже. Я немного изучил марксизм по книгам и сделал первые шаги в идеологическом самопе-ревоспитании, однако перевоспитание все же главным образом происходило в ходе длительной классовой борьбы»