Механизм преступного насилия (примечания)

Российское законодательство: проблемы и перспективы / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ / Под ред. Л. А. Окульнова, К. П. Орловского, Ю. А. Тихомирова. М.: Изд-во «БЕК», 1995. С. 338.

Там же. С. 339.

Достаточно вспомнить события 11 сентября 2001 г. в США.

Гуров А. И. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации и их уголовно-правовое регулирование // Материалы Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С. 13.

Преступность и правонарушения (1991–1995). Статистический сборник. Министерство внутренних дел РФ. Министерство юстиции РФ. Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. М., 1996. С. 6.

Там же.

Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кузнецова и А. В. Наумова. М., 1997. С. 6.

Отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте за 12 месяцев 2001,2002, 2003 годы Управления судебного департамента Верховного Суда РФ по Оренбургской области. Форма № 12.

Антонян Ю. М. Преступность женщин. М.: ВНИИ МВД России, 1992. С. 4.

Отчет об осужденных…

Состояние преступности в России за 1996 год. МВД РФ. Главный Информационный центр. М., 1996. С. 42.

Там же. С. 44.

Там же. С. 45.

Там же. С. 46.

Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А. И. Гурова. М., 2000. С. 7.

Российский статистический ежегодник 2000: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. С. 243.

Российский статистический ежегодник 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. С. 273.

Россия в цифрах. 2003: Краткий стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. С. 137.

Там же.

Криминологические исследования в мире / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1995. С. 4.

Там же. С. 3.

Проблемы уголовной политики и уголовного права в условиях роста преступности в России // Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовноправовой теории. М., 1994. С. 9.

Криминологические исследования в мире. С. 4.

Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 4.

Под насилием (насильственным поведением) в настоящей работе понимается виновное преступное действие в различной форме его проявления, не относящееся к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность. Данная оговорка вызвана тем, что в теории различают «законное насилие» (См.: Симонов В. И. Уголовноправовая характеристика физического насилия: Дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 17). В необходимых случаях применяются общепринятые понятия насилия.

Там же. С. 6.

Как готовить закон (научно-практическое пособие) / Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин, Т. Н. Рахманина. М., 1993. С. 9.

Гаухман Л. Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Материалы Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С. 48.

Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2. С. 47.

Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С. 190.

Там же.

Корнев А. В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5. С. 93.

Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности: Учеб, пособие. М., 1998. С. 3.

Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. С. 116.

«Теория познания, гносеология, эпистемология – раздел философии, в котором изучаются проблемы природы познания и его возможностей, отношения знания к реальности, исследуются условия его достоверности и истинности. Теория познания как философская дисциплина анализирует всеобщие основания, дающие возможность рассматривать познавательный результат как знание, выражающее реальное, истинное положение вещей» (Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 678).

Данный вопрос будет раскрываться применительно к теме работы в следующих главах.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 226.

Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997. С. 11.

Там же.

Спиркин А. Г. Философия: Учебник. М., 1999. С. 39.

Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. С. 110.

Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве. С. 5.

Там же. С. 30.

Русский позитивизм. Лесевич. Юшкевич. Богданов / Отв. ред. А. Ф. Замалеев, А. И. Новиков. СПб., 1995. С. 132.

Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976. С. 5.

Комаров С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М., 1996. С. 175.

Там же.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. Екатеринбург, 1994. С. 335.

Криминологические исследования в мире. С. 21.

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 75.

Насильственная преступность. С. 6.

Подробнее см.: Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия.

Здесь и далее ссылка на преступность, преступление и явления, связанные с ними означает, что автор распространяет рассматриваемые их закономерности на насилие как частный случай преступного поведения.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 123.

Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте: методологические аспекты: Дис… докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 139.

Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 143.

Там же. С. 144.

Там же. С. 145.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 134.

Там же. С. 135.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Академия наук СССР; Ин-т государства и права. М., 1987. С. 44.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 277.

Никофоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., С. 138.

Более подробно данный вопрос рассматривается в последующих главах.

Семенова В. В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М., 1998. С. 19.

Философский энциклопедический словарь. С. 665.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 3. С. 468.

Там же. С. 468–469.

Там же. С. 469.

Философский энциклопедический словарь. М., С. 547.

Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М., 1996. С. 44.

Причем эти выводы верны как по отношению к преступнику, совершающему насилие, так и к потерпевшему, что требует отдельного рассмотрения.

Бафия Е. Проблемы криминологии //Диалектика криминогенной ситуации / Под ред. Н. А. Стручкова. М., 1983. С. 22.

Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. V.

Там же. С. 9.

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 3.

Имеются в виду случаи нахождения человека в беспомощном состоянии в силу алкогольного, наркотического состояния, применения психотропных или одурманивающих веществ. Если в такое состояние человек был приведен виновным в целях совершения преступления, то совершенные действия также признаются насильственными, поскольку в этом случае воля потерпевшего в силу такого состояния не может проявляться вовне. В зависимости от средств, которые применялись для этого, насилие может быть признано как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. В правоприменительной практике такие действия, если они связаны с хищением чужого имущества, квалифицируются соответственно по ст. 162 или ст. 161 УК РФ.

Разделение преступного насилия на психическое, физическое и иные виды является условным и нецелесообразным как для теории, так и для практической деятельности. Тем не менее, исходя из устоявшейся на данный период терминологии и взглядов на рассматриваемую сферу, автором настоящей работы в ряде случаев используются применяемые понятия и виды преступного насилия.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Л. Л. Кругликова и Э. С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 326.

Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-264/1999.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. С. 327.

Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1-446/1999.

Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Утверждены приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.12.1996 г. № 407 в ред. приказа Министерства здравоохранения РФ от 5 марта 1997 г. № 61 // УК РФ с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина; под ред. В. М. Лебедева. М., 1998. – Утратили силу согласно Приказа Минздрава № 361 от 14.09.2001 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Указ, соч. С. 327.

Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11.12.1978 г. //Бюллетень Министерства юстиции РСФСР. 1979. № 1–2.

УК РФ с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина / Под ред. В. М. Лебедева. М., 1998.

Приказ Министерства здравоохранения РФ № 361 от 14.09.2001 г. «Об отмене приказа Министерства здравоохранения РФ от 10.12.96 г. № 407» // Справочная правовая система «Консультант Плюс 1992–2002».

Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-110/1999.

Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утверждена Приказом Министерства здравоохранения РФ № 460 от 20.12.2001 г. Зарегистрирован в Минюсте РФ 17.01.2002 г. Регистрационный номер № 3170.

Более подробно это анализируется в следующей главе.

Носов Н. А. Убийство в свете представлений виртуальности // Механизм человеческой агрессии / Под ред. Ю. М. Антоняна. М., 2000. С. 57.

Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-211/1999.

УК РФ с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина. С. 333.

Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-267/1999.

В настоящее время данное наказание не применяется ввиду отсутствия арестных домов.

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004. С. 44.

Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1-470/1999.

Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-243/1999.

Насильственная преступность. С. 50.

Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 39.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. С. 327.

О механизме возникновения насильственного поведения говорится в гл. 2 «Механизм реализации преступного насилия».

Рассматривать психофизическое насилие как самостоятельный вид преступного посягательства в настоящей работе не представляется целесообразным.

Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1-515/2000.

Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. С. 98.

Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угроз: Дис… канд. юрид. наук. М., 1970. С. 92.

Чернявский А. Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис… канд. юрид. наук. М., 1991. С. 27.

Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 74.

Там же. С. 70.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 4. С. 658.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 9.

Гальперин П. Я. Психология как объективная наука. Избр. психологические труды / Под ред. А. И. Подольского. М.; Воронеж, 1988. С. 260.

Там же. С. 266.

Ратинов А. Р. Юридическая психология и проблемы борьбы с преступностью // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 38. С. 48.

Карпец И. И. Развитие наук криминального цикла в свете решений XXVII съезда КПСС // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1987. Вып. 45. С. 3.

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. Науч. – практич. пособие. М., 1995. С. 3.

Никаноров С. П. Социальные формы постижения бытия // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 66.

Богуславский В. М. Паскаль о достоверности наших знаний // Там же. 1994. № 6. С. 113.

Никаноров С. П. Социальные формы постижения бытия. С. 68.

Краткий психологический словарь. М., 1985. С. 267.

Там же. С. 266.

Там же.

Там же. С. 267.

Там же.

Шейнов В. П. Психология обмана и мошенничества. М.; Минск, 2001. С. 5.

Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 2001. С. 24.

Сокольский В. С. Информатика медицины. М., 2001. С. 132–133.

Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. С. 56.

Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности: Учеб, пособие. С. 12.

Волков Б. С. Научно-технический прогресс и проблемы науки уголовного права // Материалы Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С. 93.

Матвеева А. А. Информационная безопасность и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Там же. С. 182.

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сент.

Дилтс Р. Фокусы языка. Изменение убеждений с помощью НЛП. СПб., 2000. С. 195.

Абрамова Г. С. Возрастная психология: Учеб, пособие для студентов вузов. М.; Екатеринбург, 2000. С. 67.

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2001. С. 83.

Там же. С. 84.

Березина Т. Н. Многомерная психика. Внутренний мир личности. М., 2001. С. 15.

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. С. 87.

Там же. С. 90.

Там же. С. 107.

Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 88.

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. С. 105.

Там же. С. 107.

См.: Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. С. 108.

Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. С. 88.

Новый Уголовный кодекс Франции. С. 70.

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. С. 109.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. С. 339.

Вундт В. Проблемы психологии народов. СПб., 2001. С. 58.

Меграбян А. Психодиагностика невербального поведения. СПб., 2001. С. 116.

Насилие рассматривается здесь как элемент обратной связи.

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. С. 99.

Новый Уголовный кодекс Франции. С. 62.

Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Д. А. Барилович и др.; адапт. пер. и науч. ред. Э. А. Саркисова, А. И. Лукашов; под общ. ред. Н. Ф. Кузнецовой. Минск, 1998. С. 71.

Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. А. В. Серебряниковой. М., 2000. С. 49.

Уголовный кодекс Дании / Пер. С. С. Беляева, А. Рычева; под ред. С. С. Беляева. М..2001. С. 20.

Уголовный кодекс Швеции / Пер. с англ. С. С. Беляева, А. С. Михлина; под ред. Н. Ф. Кузнецовой, С. С. Беляева. М., 2000. С. 17.

Там же. С. 18.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Пер. с китайского Д. В. Вичикова; под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2001. С. 176.

Уголовный кодекс Голландии / Пер. с англ. И. В. Мироновой; науч. ред. Б. В. Волженкин. 2-е изд. СПб., 2001. С. 383.

Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой. 2-е изд., испр. и доп. Минск, 2001. С. 140.

Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / Отв. ред. Ф. А. Лопушанский. М., 1989. С. 62.

Березина Т. Н. Многомерная психика. Внутренний мир личности. С. 37.

Архив Оренбургского областного суда. Уголовное дело № 22/77-1356.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1. С. 271.

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3: Преступление против личности / Под ред. проф. А. И. Коробеева. Владивосток, 2000. С. 66.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1. С. 174.

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при исполнении приговора. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 18 от 22.12.64 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 4-е изд. М., 1996. С. 31–33.

О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 10 от 17.12.71 г. //Там же. С. 75–82.

О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 17.12.71 г. № 10 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке». Постановление Пленума ВС СССР № 8 от 01.12.83 г. // Там же. С. 216–219.

О практике применения судами общих начал назначения наказания. Постановление Пленума ВС СССР № 3 от 29 июня 1979 г. // Там же. С. 169–174.

О судебной судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства Постановление Пленума ВС СССР № 4 от 26 апреля 1984 г. //Там же. С. 232–237.

О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений, постановлений по уголовным делам Постановление Пленума ВС СССР № 2 от 05.04.85 г. // Там же. С. 253–259.

О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия Постановление Пленума ВС СССР № 15 от 05.12.86 г. // С. 299–304.

О некоторых вопросах, связанных с применением судами уголовнопроцессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительного расследования. Постановление Пленума ВС РСФСР от 17.04.84 г. № 2 в ред. постановления Пленума ВС РФ от 21.12.93 г. № 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1996. М., 1997. С. 261–266.

О применении судами Российской Федерации законодательства, регламентирующего назначение мер уголовного наказания. Постановление Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1985 г. № 4 в ред. постановления Пленума ВС РФ от 21.12.93 г. № 11 // Там же. С. 267–269.

Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел. Постановление Пленума ВС РСФСР от 21.04.87 г. № 1 в ред. постановления Пленума ВС РФ от 21.12.93 г. № 11 // Там же. С. 278–282.

О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел. Постановление Пленума ВС РСФСР от 23.08.88 г. № 5 в ред. постановления Пленума ВС РФ от 21.12.93 г. № 11 и от 25.10.96 г. № 10 // Там же. С. 290–295.

О ходе выполнения судами РФ постановления Пленума ВС РФ о рассмотрении уголовных дел и жалоб в порядке надзора. Постановление Пленума ВС РСФСР от 25.04.89 г. № 1 в ред. постановления Пленума ВС РФ от 21.12.93 г. № 11 // Там же. С. 295–297.

О судебном приговоре. Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.96 г. № 1 // Там же. С. 295–297.

Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 3. С.53.

Мазуков С. X. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1997. С. 12.

Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. Минск; М., 2000. С. 517.

Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование. С. 117.

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 5.

Философский энциклопедический словарь. С. 316.

Цит. по: Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). С. 22.

Там же С. 23.

Там же. С. 26.

Пономарев Я. А. Психология творения. М.; Воронеж, 1999. С. 25.

Юнг К. Психологические типы / Пер. с нем.; под общ. ред. В. В. Зеленского. Минск, 1998. С. 570.

Сокольский В. С. Информатика медицины. С. 165.

Матвеева А. А. Информационная безопасность и проблемы совершенствования уголовного законодательства. С. 182.

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. С. 4.

Нерсесянц В. С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М., 1996. С. 129.

Паренс Г. Агрессия наших детей / Пер. с англ. М., 1997. С. 23.

Как отмечают криминологи, «сейчас в мире трудно найти более или менее благополучную с точки зрения уровня преступности и темпов ее роста страну. В большинстве государств с высокоразвитой рыночной экономикой на каждые 100 тыс. населения совершается 5–7 тыс. преступлений» (Цит. по: Криминологические исследования в мире. С. 3).

Хохряков Г. Ф. Криминология: Учебник/Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 2000. С. 11.

Доклад Европейского регионального подготовительного совещания к Девятому конгрессу ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Вена, 28 февраля – 4 марта 1994 г. / Насильственная преступность. С. 6.

Мишин Г. К. Уголовная политика: об истоках, состоянии и перспективах научного изучения // Государство и права на рубеже веков (криминология, уголовное права, судебное право): Материалы Всерос. конф. М., 2001. С. 98.

Там же.

Проблемы совершенствования уголовного закона / Под ред. В. Н. Кузнецова, С. Г. Келиной, А. М. Яковлева. М., 1984. С. 5.

«Исследования показывают, что преступность – явление социальное, причем, по крайней мере, в трех отношениях: по юридическому определению, историческому происхождению и своим результатам» (Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб, пособие для вузов. М., 1998. С. 6.

Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 1997. С. 262.

Авдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. С. 246.

Мостеллер Ф., Рурке Р., Томас Дж. Вероятность / Пер. с англ. В. В. Фирсова; под ред. И. М. Яглома. М., 1969. С. 23.

Пухначев Ю., Попов Ю. Математика без формул. М., 1995. С. 26.

Феликс Л. Элементарная математика в современном изложении / Пер. с фр.

B. М. Боцу, А. Я. Маргулиса, А. С. Мейлихсона; под ред. Б. П. Лаптева. М., 1967.

C. 140.

Ивашев-Мусатов О. С. Теория вероятностей и математическая статистика. М., 1979. С. 160.

Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности. 1998. С. 4.

Фролов С. Ф. Социология; сотрудничество и конфликты: Учеб, пособие. М., 1997. С. 187.

Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 4.

Цит. по: Досократики. Минск, 1999. С. 59 (Сер. Классическая философская мысль).

Криминологические исследования в мире. С. 21

Петрова Г. О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород, 1999. С. 75.

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 626.

Там же. С. 623.

Бафия Е. Проблемы криминологии. С. 72.

Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте: методологические аспекты. С. 9.

Алимов С. Б. Актуальные вопросы предупреждения насильственных преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 38. М., 1983. С. 30.

Бабосов Е. М. Прикладная социология: Учеб, пособие. Минск, 2000. С. 255.

Криминологические исследования в мире. С. 23.

Там же.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 24.

См.: Там же.

Там же. С. 24.

Там же.

Матузов Н. И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4. С. 31.

Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 144.

Российское правоведение: первая половина 90-х годов / Рос. АН, Ин-т науч. информации по общественным наукам; под ред. Е. В. Алферова, В. В. Маклакова. М., 1995. С. 6.

Президенту Российской Федерации В. В. Путину / Принято на заседании Президиума Российской академии наук 19.02.2002 г. // Государство и право. 2002. № 4. С. 2.

Преступность и правонарушения (1991–1995). Статистический сб. С. 62.

Россия в цифрах. 2003. С. 138.

Там же.

Бородин С. В., Лунеев В. В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов. С. 40.

Скобликов П. А. О мерах по предупреждению функционирования в России «теневой» юстиции // Государство и право. 2002. № 2. С. 50.

Президенту Российской Федерации В. В. Путину. С. 2–3.

Криминологические исследования в мире. С. 24.

Кудрявцев В. Н. Законность: содержание и современное состояние // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С. 6.

Бахин С. В. Всеобщая декларация 1948 г.: от каталога праве человека к унификации правового статуса личности // Правоведение. 1998. № 4. С. 10–11.

Матузов Н. И. Теория и практика прав человека в России. С. 24.

Там же. С. 29.

ТамХ. Преступность и уровень жизни / Пер. со швед. М., 1982. С. 56.

Судебная статистика. Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923–1997 годов) / Под ред. И. Н. Андрюшечкиной. М., 1998. С. 7.

Актуальные проблемы уголовной политики // Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории. Материалы Междунар. науч. конф. (Москва, 27–28 января 1994 г.). М., 1994. С. 7.

Судебная статистика. Преступность и судимость. С. 29.

Россия в цифрах. 2003. С. 139.

Судебная статистика. Преступность и судимость. С. 29.

Россия в цифрах. 2003. С. 139.

Там же.

Судебная статистика. Преступность и судимость. С. 36.

Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 1997. С. 449.

Михлин А. С., Яковлева Л. В. О некоторых итогах специальной переписи осужденных 1999 г.//Государство и право. 2002. № 3. С. 42.

Волженкин Б. В. Мифы уголовной статистики и реальности экономической преступности или реальности уголовной статистики и мифы об экономической преступности // Материалы Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С. 86.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М., 2000. С. 9.

Цит. по: Бункина М. К., Семенов В. А. Экономика и психология. На перекрестке наук: Учеб, пособие. М., 1998. С. 200.

Криминология: Учебник для юридических вузов. С. 454.

Лунеев В. В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним // Государство и право. 2002. № 6 С. 36.

Бабосов Е. М. Прикладная социология. С. 252.

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права: Учебник для юридических факультетов и институтов. М., С. 180.

Антонов-Романовский Г. В. Роль права в разрешении насильственных конфликтов // Государство и право на рубеже веков (криминология, уголовное право, судебное право): Материалы Всерос. конф. М.,2001. С. 8.

Шестаков Д. А. Уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. 1998. № 4. С. 155.

Ли Д. А. Преступность как социальное явление. М., 1997. С. 6.

Райх В. Характероанализ: Техника и основные положения для обучающихся и практикующих аналитиков / Перев.; общ. ред. и вступ. ст. А. В. Россохина. М., 1999. С. 245.

Там же. С. 246.

Тиле А. А. Право абсурда. Социалистическое феодальное право. М., 1992. С. 62.

Бункина М. К., Семенов В. А. Экономика и психология. На перекрестке наук: Учеб, пособие. М., 1998. С. 198.

Равич-Щербо И. ВМарютина Т. М., Гоигоренко Е. Л. Психогенетика / Под ред. И. В. Равич-Щербо. М., 2000. С. 55.

Цит. по: Лаврин А. П. Хроники Харона. М., 1993. С. 228.

Цит. по: Волков Б. С. Научно-технический прогресс и проблемы науки уголовного права. С. 95.

Спиркин А. Г. Философия. С. 347.

См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1. С. 7.

Механизм преступного поведения / Под ред. В. Н. Кудрявцева, Л. Г. Ионина, В. П. Казимирчука, И. Л. Петрухина, В. А. Туманова, А. М. Яковлева. М., 1981. С. 8.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1963. С. 173.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. С. 32.

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. С. 173.

Проблемы законотворчества. Труды 53 / Под ред. Ю. П. Орловского, Ю. А. Тихомирова, И. Ф. Казьмина. М., 1993. С. 114.

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. С. 171.

На насилие как способ выживания человека указывали до 25 % опрошенных респондентов.

Паренс Г. Агрессия наших детей. С. 23.

Лунеев В. В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним. С. 35.

Там же.

См.: Чиркин В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2. С. 6.

Тихомиров Ю. А. Как применять закон (практическое пособие). М., 1993. С. 4.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. С. 10.

Цит. по: Мацкевич И. М. Причины и условия преступности военнослужащих (по материалам криминологического исследования)//Правоведение. 1999. № 2. С. 165.

Цит. по: Яковлев А. М. Социология экономической преступности / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1988. С. 234.

Цит. по: Дьюи Д. Психология и педагогика мышления / Пер. с англ. Н. М. Никольской. М., 1997. С. 32.

Антонян Ю. М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 28.

Долгова А. И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности // Там же. С. 6.

Дьяков С. В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения. Там же. М., 1987. Вып. 45. С. 15.

Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы /Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1990. С. 85.

Кудрявцев В. Н. О соединительном звене в криминологической теории: Методология и методика прикладных криминологических исследований // Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. С. 87.

Могилевский А. Л. Истоки правонарушений (социально-психологический аспект). Ашхабад-Илым, 1987. С. 84.

Панкратов В. В. Методологические вопросы объяснения причин преступности в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. М., Вып. 35. 1981. С. 17.

Ратинов А. Р. Личность преступника и проблема ценности //Там же. Вып. 29. 1978. C. 102.

Мишин Г. К. Уголовная политика: об истоках, состоянии и перспективах научного изучения. С. 98.

Бородин С. В., Лунеев В. В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов. С. 42.

Михлин А. С., Селиверстов В. И. Проблемы правовой реформы в сфере исполнения наказаний // Государство и право. 2002. № 6. С. 46.

Можно указать на изменения, внесенные ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 г.

Проблемы законотворчества. Труды 53. С. 3–4.

Гуськова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Оренбург, 1996. С. 9.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. С. 340.

Никаноров С. П. Социальные формы постижения бытия. С. 66.

Богуславский В. М. Паскаль о достоверности наших знаний. С. 113.

Никаноров С. П. Социальные формы постижения бытия. С. 68.

Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте: методологические аспекты. С. 179.

Гоошев А. В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 18.

Панкратов В. В. Крах пенитенциарных доктрин в XX веке и перспективы на век XXI: оценка криминолога // Государство и право на рубеже веков (криминология, уголовное право, судебное право): Материалы Всерос. конф. М., 2001. С. 120.

Анисимков В. М., Капункин С. А., Рыбак М. С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В. М. Анисимкова. Саратов, 2001. С. 16.

Кохановский В. П. Философия и методология науки: Учебник для высших учебных заведений. Ростов н/Д, 1999. С. 218.

Могилевский А. Л. Истоки правонарушений. С. 14.

Грошев А. В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования. С. 5.

Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. С. 79.

Чучаев А. И. Транспортные преступления: проблемы механизма, квалификации и наказания: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М. 1990. С. 23.

Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001. С. 4.

Криминологические исследования в мире. С. 48.

Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. С. 190.

Алексеев С. С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М., 1997. С. 243.

Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. С. 23.

Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности. С. 4.

Павлов В. Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение. 1999. № 2. С. 156.

Анашкин Г. 3., Гальперин И. М. Об основных направлениях и актуальных проблемах уголовно-правовых исследований // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 38. С. 37.

Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч. – практич. пособие. М., 1998. С. 48.

Керимов Д. А. Законодательная техника: Науч. – метод, и учеб, пособие. М., 1988. С. 6.

Цит. по: Монтень М. Опыты: Избр. главы. М., 1991. С. 106.

Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи стюрьмоведением. М., 2000. С. 3.