Минин Кузьма Минич: к вопросу о разночтениях имени Кузьмы Минина - страница 3

Бывает и такое: у С. Ф. Платонова в «Полном курсе лекций по русской истории» Минин Кузьма, а в «Истории России для детей» он — «Кузьма Минин Сухорук».

А вот еще «новость»: редактор собрания сочинений П. И. Мельникова (Андрея Печерского) в шести томах М. П. Еремин утверждает, что П. И. Мельников в «одной купчей крепости прочитал, что Минина звали не Кузьма Минин, а Кузьма Захарыч Минин-Сухорук». (?!)

Первый биограф Минина Иван Голиков (1735—1801 гг.) именовал Минина Косьмой, а Николай Ильинский (1761—1846 гг.) озаглавил свою книгу «Описание жизни, бессмертного подвига славного мужа, нижегородского купца Козьмы Минина, выбранное из исторических преданий…» (1790 г.). Н. Ильинский при этом нигде не упоминает ни о Захаре, ни о Захарьевиче, Захаровиче и подобном.

На протяжении XVI—XVIII веков и в первой половине XIX века Кузьму Минина не именовали ни Кузьмой Захаровичем, ни Косьмой Захарьевичем, ни Кузьмой Захарьевичем, ни тому подобными именами.

В 1939 г. в журнале «Новый мир», №6 был опубликован роман горьковского писателя В. И. Костылева «Козьма Минин». На одной из страниц его читаем: «Да неужели это ты, Козьма Захарович?»[2]

В 1936 г. М. Булгаков написал либретто, а позднее С. Асафьев создает музыку к опере «Минин и Пожарский». Минин здесь зовется «Кузьмой Захарычем»!

«Захарыч», «Захарович», «Захарьевич»… — редкая добавка к имени Минина. Может быть, кто-нибудь когда-либо пытался объяснить ее происхождение? Действительно, был такой случай. И именно в Балахне. Местная газета «Рабочая Балахна» опубликовала в августе 1974 г. статью старшего научного сотрудника ГАГО И. И. Голова под названием «Кузьма Минин — патриот Отечества». Обратимся к ее тексту. «…Отец Кузьмы Минина Сухорук в конце XVI века выехал из Балахны, начавшей «худеть» из-за упадка соляного промысла, в Нижний Новгород. При нем был малолетний (8—10 лет) сын Кузьма… В Нижнем Мине не повезло: физический недостаток (сухорукость) не дал возможности сносно кормиться. Он ушел в монастырь. Кузьма остался одиноким. Он был принят в семью нижегородского посадского человека Захария… Когда Кузьма подрос, он вместе с новыми родственниками (дети Захария) участвовал в посадской торгово-ремесленной жизни. При оформлении документов к прозвищу Кузьма Захарьев прибавил свое настоящее звание «сын Минина Сухорука»… Именно так назван Кузьма в купчей 24 ноября 1602 г., найденной П. И. Мельниковым и опубликованной в «Отечественных записках» 1842 г., №8». Свежо, как говорится, предание, да верится с трудом. И все потому, что нет ни одного доказательства в пользу высказанной в опубликованной статье версии.

Попутно стоит остановиться еще на одной ошибке Ивана Ивановича в упомянутой статье: о роде Мининых и сыне Леонтии. Слово составителю, научному редактору, а также автору комментаторской книги «История нижегородского края в словаре Брокгауза и Эфрона» Ниякину В. В., кандидату исторических наук (стр. 99): «Минины — русский дворянский род, считающий себя происходящим от Козьмы Минина, происхождение это признано официально в дипломе, данном Екатериной II в 1786 г. Алексею Александровичу Минину. По новейшим исследованиям, однако, оказывается, что род Мининых не имеет ничего общего с Козьмой Мининым, а происходит от сына боярского Михаила Леонтьевича Минина, пожалованного поместьями в 1666 г. Род Мининых внесен в VI часть родословной книги Московской и Тульской губерний (Гербовник, VI, 40)».

Ошибку о происхождении Мининых повторил в 1975 году горьковский архивист И. И. Голов. Основываясь на прошении одной из тульских дворянок Мининой за 1916 год, он бездоказательно назвал основателя рода Леонтия вторым сыном Козьмы Минина, хотя сам же признает, что в челобитной последнего говорится только об одном сыне Нефеде, и что в генеалогической росписи из Тульского дворянского собрания о Леонтии «нет никаких сведений».

Отправимся в Нижний Новгород — «отчизну Кузьмы Минина» (А. С. Пушкин). И обратимся прежде всего к материалам «Действий Нижегородской губернской ученой архивной комиссии», созданной А. С. Гациским. И в частности, материалам заседания 4 марта 1890 года. Председатель комиссии А. С. Гациский доложил на ней о письме члена комиссии А. И. Соколова от 21 февраля о том, что, разбирая документы, принадлежащие «Казанскому обществу истории… нашел… купчую запись, в которой упоминается имя Кузьмы Минина…» (В архивах г. Казани одно время хранились три сундука документов из Нижнего Новгорода). Докладывая о письме А. И. Соколова, Гациский высказал мысль, что «упомянутая купчая запись 7111 (1602 г.) вероятно тождественна с напечатанной П. И. Мельниковым в «Москвитянине» за 1852 г. Купчая за 1602 г. тут же полностью перепечатана из «Москвитянина» на 275‑й странице «Действий» НГУАК за 1890 г.