Мотивация человека - страница 23

стр.

Затем Комбз выяснил, как часто тот или иной мотив упоминался либо только в историях ТАТ, либо только в автобиографиях, либо и там и там. В табл. 1.2 представлены некоторые из наиболее важных результатов данной части исследования Комбза. Мы видим, что определенные желания упоминаются исключительно в рамках выполнения ТАТ. Речь идет о желаниях «умереть» и «искупить вину», «сексуально овладеть кем-то», «быть принятым» и «избежать обвинений». Очевидно, Оллпорт переоценивал частоту сознательного отражения неприятных мотивов. Даже нормальные люди регулярно не допускают в свое сознание определенные желания, которые, однако, появляются в стимулированных ТАТ фантазиях. К области же одновременно сознательных и бессознательных желаний относятся «более или менее обычные желания среднестатистического индивидуума, который нуждается в безопасности, общении, признании и любимой работе» (Combs, 1947). ТАТ «настроен», главным образом, на выявление «социально неприемлемых мотивов, связанных с сильными эмоциями». Автобиографическое же исследование позволяет идентифицировать прежде всего «социально приемлемые, нормальные и ожидаемые мотивы» (Combs, 1947). Итак, любая общая теория мотивации должна основываться на изучении и сознательных, и бессознательных мотивов.

Таблица 1.2

Значимые различия по каждому из желаний, выявленных в результате анализа историй ТАТ и автобиографий (по работе Combs, 1947)

Вид желанияУпоминается только в историях ТАТУпоминается в историях ТАТ и в автобиографияхУпоминается только в автобиографияхРазница в количестве упоминанийВ пользу…
Установить сексуальные взаимоотношения202317Т
Умереть170017Т
Искупить вину171017Т
Избежать борьбы163016Т
Быть рядом с кем-то154213Т
Разорвать взаимоотношения161412Т
Избежать смерти9009Т
Защищать10119Т
Знать12939Т
Получить утешение17489Т
Пренебрегать условностями8108Т
Заботиться174107Т
Получить чувственное наслаждение12457Т
Иметь ребенка8626Т
Наказать10955Т
Контролировать12675Т
Помогать12675Т
Иметь возможность154105Т
Верить12384Т
Поддерживать отношения149104Т
Действовать в соответствии с желаниями объекта обожания157114Т
Играть147104Т
Выполнить свой долг129102Т
Соблюдать закон9062Т
Иметь душевный покой91281Т
Быть привлекательным (ной)119101Т
Находиться в безопасности118110Ни в чью
Поддерживать статус-кво114110Ни в чью
Принадлежать117110Ни в чью
Избежать болезни4162А
Жениться (выйти замуж)99112А
Быть любимым (ой)61482А
Получить помощь98112А
Избежать ограничений912112А
Добиться успеха1011133А
Быть уважаемым человеком109133А
Избежать боли4173А
Избежать обвинений711125А
Быть принятым (ой)108166А
Превозмочь свои слабости72158А
Общая сумма456227286

Примечание. Желание определялось как значимое для конкретного индивидуума, если количество его упоминаний об этом желании превышало среднестатистическое.

Примечания и вопросы

1. Философы всегда разделяли психику на несколько частей. В данной главе мы последовали их примеру, выделив три аспекта психической реальности, которые необходимо учитывать при анализе поведения: а) мотивы, б) когниции (представления и убеждения, позволяющие оценивать происходящее) и в) умения. Одним из самых старых предметов спора между исследователями душевного мира остается сравнительная важность бессознательной мотивации и сознательного познания. В Средние века Отцы Церкви утверждали: Nihil volitum nisi cognitum («Мы не можем желать того, чего не знаем»). Другими словами, они считали, что именно познание, когнитивная переменная, вызывает желания. Произведенная же Фрейдом революция на время передала инициативу в руки тех, кто считал, что когнитивные переменные в своей основе формируются под воздействием желаний. Сегодня психология снова делает акцент на важности мышления, или когнитивных процессов (Abelson, 1981). Есть ли более убедительные доказательства того, что мотивационная (динамическая) составляющая, которая значима именно как детерминант поведения, может быть соотнесена с умственной сферой?

2. Платон разделял душу на три части: элемент вожделения, элемент разумный и духовный элемент. Под последним Платон подразумевал то, что другие ученые начали называть волей. Какое же место воля занимает в нашей трехмерной теории психики? Возможно, она совсем не учитывается или рассматривается как характеристика другого компонента? Каким образом мы можем измерить силу воли, не прибегая к методике Аха (вспомним критику этой методики со стороны Левина)?