Мысли о России матушке 2 - страница 2

Сейчас по телевизору передали интересный пример, как в том числе делает свои денежки госаппарат: перед въездом в Свердловск по одну сторону шоссе большое здание, построенное на государственные деньги, и обошлось оно в 9,5 млрд рублей. А по другую сторону шоссе точно такое же здание стоит, построенное бизнесом, которому оно обошлось в 2,5 млрд рублей. Такие дела.

В общем, аппарат, остервенело работая на благо страны и народа, все силы прилагает лишь для того, чтобы изъять деньги у государства и положить их себе в карман, поскольку так надёжнее. Это и есть «самоотверженная» деятельность чиновников на своём посту. Так они, преуспевающие, понимают свой долг… Данное – основная схема государства… и кормушки.

Кроме манипуляций с государственными деньгами они ещё торгуют властью плюс услуги. Тебе что-то надо? Пожалуйста, вот сюда, в мой карман, положи денежку, сколько я хочу, и всё устроится. Э-э-э… да ты, что, в самом деле. Мало кладешь. Ведь я же не один такой, и потому мы уже давно выработали определенную таксу на всё, что таким, как вы, желается. Тем более что нам надо часть денег передать наверх. Ты, что, в самом деле? Давай клади, не виляй.

Чем больше всего внутри государства, тем больше размножается его паразитическая прослойка-госаппарат. При царе содержание чиновников составляло 8 % ВВП (валового внутреннего продукта) страны; при коммунистах – 10 %; сейчас, вероятно, – 15 %. Жизнь у него – не бей лежачего: работа шаляй-валяй, знай себе греби деньги, и, главное, ни за что не отвечаешь! Это тебе не Запад: чуть что – и сразу отставка.

Я узнал об этом года в 22–23, когда читал одну работу Шекспира. В ней молодой человек, работающий на судью, считает, что имеет полное моральное право на определенные действия, идущие себе на пользу.

В общей сложности я прочитал у него где-то две трети работ, считая сонеты за единицу. Переводы оного у нас недавние – Щепкина-Куперника, Пастернака, потому мы осмысляем Шекспира как старшего современника, говорящего на нашем современном языке, в противоположность британцам, для коих тот такой же артефакт, как и Гомер.

Из схемы вытекает простейший вывод: так как всё внутри государства, никому не хочется что-либо менять, и имеет место приспособление к ней, то есть, нет развития. Потому в большом количестве стран разрешена частная собственность. Собственнику выгодно проводить изменения, так как он может получить большую прибыль, то есть наверх выходят люди с умом и энергией. Пока ничего более эффективного, окромя частной собственности, не придумали.

Так как в этой стране было официально признано, что госсобственность управляется неэффективно, было принято принципиальное решение раздать её в частные руки. А госаппарат единственное, что делает эффективно у нас, так это берёт деньги из казны и перекладывает их в свой карман. Потому в политику лезут все кому не лень.

Это не всё! Из высказывания великого Татищева: «Министры на переговорах всегда желание царя своего продают, следует, что аппарат всегда готов что-нибудь продать из важного, а деньги положить в карман, так как продажен». Еще раз повторю: человек везде одинаков, и мы такие, по крайней мере, со времени Потопа.

О качестве работы верхушки говорит тот факт, к примеру, что диверсификация экономики так и не была проведена в этой стране с конца 60-х годов! Потому мы сейчас как выброшенная на берег рыба, так как зависим от нефти и газа на процентов 50, а то и на все 100! Верх занимался как будто всем, но только не этим.

Главное, чтобы масса этого не знала, и задача пропаганды – всеми силами обрабатывать её в нужном направлении, то есть, чтобы она находилось в благостном состоянии духа, что наверху все чисты, честны и прочее и, если украли миллиард, как в Молдавии, то непременно всё будет сделано, как положено, его найдут и посадят кого надо и прочее, чтобы масса пребывала в инертном аморфном состоянии, ибо это государственная задача первостепенной важности, принимая во внимание конец 1917 г.

В развитых странах данного не происходит в силу верховенства закона, то есть закон работает не только на обычных людях, но и на больших. К примеру, по приказу президента США произошла кража документов в отеле «Уотергейт» Лос-Анжелеса… И импичмент. То есть там даже президент великой страны, на которую все равняются, все смотрят, не имеет права нарушать закон.