На перекрестках Вселенной - страница 32

стр.

Процесс изучения этого античного механизма, с учётом его удивительной сложности, продолжался почти пятьдесят лет целой бригадой исследователей! По правде сказать, этот процесс незавершён и по сей день! Но кое-что уже понятно. Прибор… представлял собой небольшой ящик с тремя дисками и удивительно сложным механизмом, который насчитывал минимум 20 зубчатых колёс! Один диск размещён как бы впереди и два сзади. Фрагменты задних дисков полностью очистить не удалось, они таят в себе немало непонятных деталей. Но передний диск уже достаточно чист для того, чтобы можно было определить его назначение. У него две шкалы. Одна — неподвижная. И несёт на себе изображение знаков Зодиака.

Другая шкала — это кольцо, которое поворачивается. На нём и нанесены месяцы года. Обе шкалы расчерчены на градусы. Считается, что передний диск показывает годовое движение Солнца среди созвездий, а также время восхода и захода ярких звёзд и созвездий.

Задние диски имеют значительно более сложное устройство. Надписи на них малоразборчивы. Вот они-то, со своими семью вращающимися кольцами, как сейчас считают, представляют из себя планетарий. Выяснено, что этот поразительный инструмент был сделан примерно в 82 году до н. э. На корабль прибор попал в последующие 30 лет.

Затонул корабль, как считают, в 65 г. до н. э. (±15 лет).

Мнение специалистов: антикитирский прибор — это арифметический навигационный механический процессор, который позволял совершать кораблю далёкие путешествия в океане!

Самым удивительным является то, что нигде, никогда, никем из античных авторов не упоминалось о существовании подобного прибора!

Но некоторые специалисты сделали и более далеко идущие выводы. Например, если судить по методам обработки зубчатых колёс, то можно допустить, что эти приборы были исполнены… в нескольких экземплярах! Но самое существенное, с нашей точки зрения, это то, что подобные приборы могли изготавливаться и во II, и в III тысячелетиях до нашей эры.

А теперь давайте подумаем вместе, что должны были бы сделать жрецы древней гипотетической страны, которая претендовала бы на главенство в большом географическом регионе, а, кроме того, вовсе не исключено, что и на всей Земле?! Учтя при этом, что подобное главенство могло иметь тоталитарный характер? При этом полагая, что в вопросах общественной психологии жрецы эти были неплохими специалистами.

Не исключено, что прежде всего они должны были бы под страхом смерти запретить всякие картографические изображения своей страны! Имеется в виду именно Атлантида!

Тогда, действуя на протяжении веков, подобный запрет, трансформировавшись в сознании поколений, превратил бы Атлантиду в некую Недосягаемость! И дал бы возможность кораблям самой Атлантиды всегда иметь большие возможности перед кораблями других стран.

Не имеющие карт, корабли иных стран не могли бы без согласия атлантов совершать, допустим, путешествия к американским берегам. Они вынуждены были бы, заходя в ближайшие гавани атлантов, получать и передавать грузы под контролем атлантов. Последним совсем не обязательно было делиться с кем-либо своими знаниями и достижениями. Ведь однажды это могло бы привести к ситуации, когда иные страны, воспользовавшись их знаниями, стали бы такими могучими, что положили бы конец владычеству атлантов.

…Но катастрофа произошла. Остатки знаний атлантов оказались в руках уцелевших жрецов.

…Теперь они сами искали тех, кому можно было бы передать свои знания. Кто не повторил бы трагических ошибок атлантов.


Глава 10. …Булатный меч, венец терновый…


…Невозможно объять то, что объять невозможно! Ничего не сказано про Стоунхендж… Нет комментариев относительно древнейшего культа Митры, Эвлексинских мистерий, орфических легенд, таинственных друидов. А их верования и тайны увлекают и потрясают. Как и древнеиндейский эпос «Пополь-Вух»… Древнеяпонская книга «Сей-то-ки», корейские легенды про Тангуна. Однако мы должны сделать несправедливую и очень большую паузу почти в несколько тысяч лет!

Но слова Владимира Ивановича Вернадского всё же приведём. Это ведь именно он, в недоброй памяти времён «исторически-диалектического маразма»,