На перекрестке веков - страница 14
Это была значительная победа иранского народа. Стоила она немалых жертв. Стремясь удержать прежние позиции в Иране, английские колонизаторы использовали все средства выработанной веками империалистической политики. Англия решила показать, выражаясь словами иранской пословицы, что «и старый тигр — полосатый». Тут были и шантаж, и угрозы, и давление, и бряцание оружием, и экономическая блокада. Иранская общественность хорошо помнит, как весной 1951 года в Персидский залив вошли британские военные суда, а на территории Ирака, на границе с Ираном, появились английские войска.
Памятны и переговоры между английскими и американскими нефтяными компаниями в апреле того же года в Вашингтоне, на которых была достигнута договоренность о совместных действиях и формах дальнейшего разграбления национальных нефтяных ресурсов Ирана и о подавлении растущего антиимпериалистического движения в стране. Давление и провокации «потерпевших» прямо-таки не знали предела. Англия передала вопрос о нефтяном конфликте с Ираном в Гаагский международный суд, а затем, не добившись своей цели, так как иранский народ отверг решение суда, поставила нефтяной вопрос на рассмотрение Совета Безопасности ООН.
В то тяжелое для Ирана время Советский Союз, верный ленинским принципам внешней политики, выступил против постановки этого вопроса в Совете Безопасности и поддержал точку зрений иранского правительства о том, что национализация нефтяной промышленности является внутренним делом Ирана и не может входить в компетенцию Совета Безопасности. Потерпев провал и здесь, английские нефтяные компании совместно с американскими стали бойкотировать иранскую нефть.
Империалистическая блокада тяжело отразилась на финансово-экономическом положении страны. Резко возрос дефицит государственного бюджета, катастрофически упал жизненный уровень широких народных масс. С середины 1951 года добыча нефти почти прекратилась до конца этого года, а в 1952–1953 годах составила приблизительно 1,2–1,3 миллиона тонн против 32 миллионов тонн в 1950 году.
В такой трудной, сложной обстановке Ирану ничего не оставалось, как пойти на грабительские условия, которые выдвинул созданный западными нефтяными монополиями Международный нефтяной консорциум. Много лет спустя, в 1966 году, газета «Эттелаат» писала: «Иранский народ не забыл, в каких условиях правительство было вынуждено подписать договор с Международным нефтяным консорциумом — договор, который не может обеспечить доходы, полагающиеся Ирану по праву и столь необходимые нашей стране».
Иранский народ не терял надежды на то, что в свое время сможет предъявить счет за унижение и грабеж его природных ресурсов. Уже в начале минувшего десятилетия, став на путь укрепления национальной независимости, расширения экономических отношений с Советским Союзом и другими социалистическими странами, пользуясь поддержкой мирового освободительного движения, Иран оказался в состоянии шире использовать свои возможности, предоставленные ему законом о национализации нефтяной промышленности, смелее отстаивать свои права перед лицом крупных нефтяных объединений. Находясь в Тегеране, можно было видеть, как в конце 60-х годов на здании правления Иранской национальной нефтяной компании все чаще стали вывешиваться иностранные флаги, возвещающие об очередном туре переговоров. Иран настойчиво требовал увеличения доходов от нефти, необходимых для финансирования планов экономического развития.
Широкий внутренний и международный резонанс имели переговоры Ирана с Международным нефтяным консорциумом, состоявшиеся ib конце 1966 года. Иранская сторона вела их с новых позиций — с позиций полноправного хозяина своих природных богатств. Иран поставил уровень добычи нефти в непосредственную связь с нуждами развивающегося народного хозяйства. Перед нефтяными компаниями был выдвинут ряд условий, в том числе требование увеличения добычи нефти и возвращения Ирану четверти нефтеносной территории, на которой хозяйничал консорциум. Какие только аргументы пи выставляли представители западных нефтяных компаний, чтобы сохранить свои интересы! Однако решительная позиция Ирана заставила их отступить.