Нацистские военные преступники и их покровители - страница 6

В дело по срыву союзных соглашений о наказании военных нацистских преступников включилось британское правосудие. 25 октября 1942 г. Черчилль торжественно провозгласил, что «отныне наказание за военные преступления должно стать одной из главных целей войны». О том, что же стало в действительности, пишет Том Бауэр в своей книге «Нарушенное обязательство»: «…Опубликованные правительственные документы показывают, что те, кому было поручено осуществить эти обязательства, сознательно и цинично предали их и что англичане были намного большими нарушителями, чем остальные. Их небрежное и снисходительное отношение к нацистам эффективно помешало… должностным лицам, которые идеалистически попытались выполнить обещания военного времени». Так, английскими оккупационными властями в Западной Германии был освобожден от ответственности начальник гитлеровского генерального штаба Гальдер, повинный в бесчисленных кровавых преступлениях на советско–германском фронте. Это он был автором приказа об убийствах и разбое на временно оккупированной территории СССР. Отпущены были на свободу генерал Мильх — ближайший помощник Геринга, руководитель «тотальных» бомбежек Герники и Варшавы, Ленинграда и Киева, а также фельдмаршал фон Лееб — опустошитель Эстонии и Латвии и многие другие военные преступники. А в июне 1947 г. английские оккупационные власти официально объявили о прекращении судебных разбирательств по делам бывших нацистов и отменили их выдачу иностранным государствам, требовавшим это.

Характерна в этой связи подоплека истории военного преступника, скончавшегося в 1984 г., Вальтера Рауф- фа, который был арестован вскоре после войны британскими военными властями. Впервые имя этого гестаповца прозвучало на Нюрнбергском процессе. Именно ему главный палач «третьего рейха» Гиммлер поручил провести «тщательное и объективное технологическое испытание» нового «изобретения» — газовой камеры, с помощью которой гитлеровцы намеревались организовать массовое уничтожение коммунистов, а также славян, евреев и цыган. Суду были представлены исчерпывающие доказательства чудовищной вины Рауффа. Однако следы преступника затерялись.

Недавно выяснилось, что Рауфф при «таинственных обстоятельствах» был отпущен на свободу. Это признание содержится в письменном ответе английского правительства на запрос члена палаты общин от лейбористской партии Дэвида Уинника, где он потребовал от Уайтхолла объяснить, как было позволено уйти от наказания нацистскому изуверу и почему правительство Тэтчер не добивается от укрывавшей его чилийской хунты выдачи преступника. В ответе правительства говорилось, что согласно регистрационным документам «человек по фамилии Рауфф, называвший себя Германом, находился в британском заключении в декабре 1946 года». Вместе с тем Уайтхолл пытался снять с себя ответственность за то, что британские власти сначала по непонятным причинам отпустили, а затем, когда личность фашистского убийцы была установлена окончательно, не приняли никаких мер для привлечения его к ответу за совершенные злодеяния. В официальном заявлении, подписанном одним из британских министров, утверждалось, что Лондон якобы «не имеет юрисдикции в этом вопросе» и что «моральная ответственность за содержание и укрывательство» Рауффа целиком и полностью лежит на чилийской хунте. «То, что стало достоянием гласности, — всего лишь верхушка айсберга», — писала в этой связи газета английских коммунистов «Морнинг стар».

Непростительное милосердие проявляют к военным нацистским преступникам итальянские судебные органы. Вот показательный пример. По приказу эсэсовского майора Вальтера Редера в селении Марцаботто была учинена зверская расправа над 1830 итальянцами — женщинами, детьми, стариками. Не так давно военный трибунал города Бари принял решение об освобождении палача, приговоренного к пожизненному заключению. Судьи опубликовали «объяснительный документ». В нем высказаны причины, побудившие их к «акту милосердия» в отношении нацистского преступника. Они, оказывается, исходили из «примерного поведения Редера» в тюрьме, его «щедрости по отношению к другим заклюценным», «раскаяния в содеянном». К тому же судьями было отмечено, что Редер повинен в смерти «лишь 600 человек», а преступления его носили «случайный характер».