Настоящая принцесса и другие сюжеты - страница 16

После этого слово будет предоставлено защитнику – мне. Я попытаюсь заступиться за обвиняемого, назвать смягчающие обстоятельства, оперируя историческими фактами и апеллируя к милосердию.

^{>«Адвокат», Оноре Домье, 19 в.}

Затем состоится суд присяжных. Вопрос о том, заслуживает ли супостат оправдания или хотя бы снисхождения, будет решен путем голосования.

Что ж, хватайте за шиворот тех, кого очень не любите, и тащите их сюда, на съезжую.

Но только не предлагайте личностей, у которых и без меня защитников хватает, вроде Гитлера или Сталина. Присяжный поверенный borisakunin возьмется защищать только обвиняемого, от которого отказались все другие адвокаты.

pkishkin

Николай II

1. Допустил революцию

2. Проиграл Русско-японскую войну

3. Ходынка

4. Не отправил детей к дальним родственникам, и их расстреляли (ладно сам, но детей надо было спасать)

5. Был как бы православным, но допустил «работу» Распутина

henri_the_horse

Ричард III:

1) Убил двух малолетних законных наследников трона.

2) Способствовал преждевременной кончине своего брата, действующего короля Англии.

3) Путем подлога узурпировал власть в стране и захватил английскую корону.

4) Жестоко подавлял оппозиционные выступления и проводил репрессии, в частности против Бекингема.

5) Подозревается в убийстве собственной жены с целью получения возможности заключить более выгодный с политической точки зрения брак.

P.S. на самом деле, я считаю Ричарда во многом зря оклеветанным, и его так называемые злодеяния стали столь знаменитыми из-за во многом заказной пьесы Шекспира, которая была призвана узаконить права Тюдоров на английский трон. Но интересно посмотреть, какие аргументы сможет привести borisakunin в его защиту.

alexey69

Генерал Власов:

1. Добровольная сдача в плен врагу

2. Организация сопротивления врагу.

3. Личное участие в боях против Сов Власти.

aliks

Доктор Менгеле.

Ох, непривлекательно, Григорий Шалвович, вы будете выглядеть, оправдывая этого нелюдя!

30.09.2011

В прошлый раз я предложил членам Собрания найти отъявленных злодеев, за которых никто-никто не заступается, а я в порядке умственного фитнеса попробую. Ну и напросился.

Надеялся, что выберут какого-нибудь Аракчеева-Бенкендорфа, и я начну: с одной стороны, с другой стороны, да это поклеп, а вот это окончательно не доказано, и вообще не такое уж это было черное сердце, иногда и милосердие в него стучалось. А выбери вы Малюту Скуратова, напомнил бы, что он отчасти искупил свои страшные вины храброй смертью на поле брани.

Но вы мне – так уж сложилось по результатам рейтингового подсчета – предложили добиваться оправдания или снисхождения для деятеля, касательно которого ни у кого на всем белом свете уж точно не найдется доброго слова.

Чуть-чуть недобрала Салтычиха, которая по сравнению с вашим избранником была бы просто мечтой адвоката. Я как дважды два доказал бы, что она была невменяемой, не отвечала за свои поступки и к тому же заслуживает жалости из-за нечеловеческих условий тюремного содержания.

Но вы мне подсунули доктора Менгеле…

Славный доктор защитил диссертацию на тему «Расовые различия структуры нижней челюсти»

Йозеф Менгеле (1911–1979)

Был врачом «Цыганского лагеря» («Zigeunerlager») в Освенциме. Когда весь контингент лагеря уничтожили, стал главным врачом лагеря Биркенау.

Считается, что в ходе своей деятельности Менгеле истребил около 40 тысяч человек. Он лично отбирал узников для своих чудовищных экспериментов. Калечил, убивал и мучил тоже лично.

Особенно он увлекался опытами над беременными женщинами и детьми-двойняшками. Свидетели рассказывают, что, «работая» с детьми, доктор поначалу всегда был с ними очень ласков и умел завоевать полное их доверие.

После войны сбежал в Латинскую Америку.

Жил тихо-мирно, в руки охотников за нацистами не попался. Умер своей смертью.

Честно говоря, я ежусь и плохо представляю, как буду выкручиваться.

Во-первых, худшей гадины, чем Менгеле, я, пожалуй, и сам не знаю.

Во-вторых, защищать это существо даже перед ненастоящим, виртуальным судом присяжных, апеллируя к их эмоциям и логике, – занятие, мягко говоря, безнравственное.