Не дай себя обмануть. Введение в теорию практического мышления - страница 31
«Бионормалайзер» – препарат, который подавляет вирусы гепатита, препятствует развитию цирроза и рака печени и т.д. На деле – это одна из пищевых добавок, которые не проходят медицинской экспертизы и не требуют лицензирования от Минздрава. Единственное, что могут сказать эксперты относительно пищевых добавок, сводится к одному: все эти пищевые добавки должны отвечать одному требованию – они не должны вредить здоровью, быть опасными для него.
«Гамма-7» – один из наиболее чудесных из серии мошеннических аппаратов. В рекламе этого экзотического прибора говорится: «Проведенными исследованиями в области ТФП (тонких физических полей) установлено аномальное излучение денег – бумажных банкнот: пачка денег, содержащая более 20 купюр, имеет вокруг себя ТФП, крайне негативно действующее на биополе человека». Лженаучной основой аферы с «Гаммой-7» является «открытие» г-ном А. Охатриным так называемых микролептонов. Он был прямо назван академиком Э.П. Кругляковым «первостатейным жуликом». Тот заявил, что подаст в суд, однако, на диспут на телеканале НТВ не явился и не рискнул подать в суд за оскорбление. Дело в том, что никаких микролептонов он не открыл>20, а выдает желаемое за действительное, пытаясь, кроме того, нажиться на этом мошенническим путем. Одна из последних версий микролептонового целительского прибора – «Гамма-7Н». Его чудесное свойство состоит в защите человека от всякого рода полей и излучений, поскольку «электронный смог вкупе с рентгеновским, ультрафиолетовым, радиоактивным излучением окружает нас всюду и постоянно». Этот чудо-прибор создает невидимую завесу, о которую разбивается «аномальное ТФП». Аппарат рекламирует гендиректор Центра информатики «Гамма-7» С.Г. Денисова. До этого было выступление директора ПКП гуманитарных информационных технологий (сегодня это ассоциация «Квантовая медицина») А.Я. Грабовщинера. Этот господин возвестил о таком революционном открытии: «исследования последних лет, осуществленные в разных странах мира, показали: наследственная информация хранится не в виде вещества гена, а как квантовая структура. Более того, последняя как носитель генетического кода организована в виде голограммы…». А для создания и поддержания голограммы необходимо лазерное излучение. «Источником лазерного излучения в организме являются молекулы ДНК». Так возникают мифы о «квантовой медицине». К приборам этого типа, наряду с названными, относятся «Витязь» и «Рикта».
Примеры намеренного и корыстного обмана под видом лечения можно множить без конца. Но уже приведенные говорят о том, что наглость, фантазии и изобретательность мошенников безграничны. Здесь и обман с указанием на фундаментальные законы физики, биологии, здесь различного рода «матрицы здоровья», «живая», «мертвая» или «заряженная» или «структурированная» вода и т.д.
Особенно крупномасштабной грозила и грозит быть афера с так называемой структурированной водой. Об этом нужно сказать специально, так как, судя по всему, в стране готовился «лохотрон» общероссийского масштаба. Для начала – выдержки из материалов расследования Ю.Ю. Черного>21.
«Великая тайна воды»
9 апреля 2006 г. по телеканалу «Россия» с 18.15 до 20.00 был показан телевизионный фильм под названием «Великая тайна воды»>22. Идея фильма связана с «открытием» так называемого четвертого, информационного, состояния воды, которое оказалось видом ее памяти. Проанализировав данные о фильме, его создателях, упоминаемые в нем факты и имена, Ю.Ю. Черный пришел к следующим результатам.
«…Обращает на себя внимание личность автора сценария. Михаил Вайгер – не учёный, а журналист и специалист “по изотерическим знаниям и Кабале” (орфография оригинала сохранена. Правильно – “эзотерическим” и “Каббале” – Ю.Ч.). Список его журналистских работ вызывает определённые сомнения в том, что он способен к творчеству в научно-популярном жанре.
Но что такое собственно научная популяризация? На мой взгляд, это вид деятельности, связанный с “переводом” знаний, имеющихся в той или иной области науки на общедоступный язык. Таким “переводом” может заниматься сам учёный, журналист или любой другой человек, интересующийся наукой и способный понять её результаты. Главное – достичь неизбежного компромисса между точностью специально-научного знания (чтобы специалист в целом согласился с результатом популяризации) и его доступностью для широкой аудитории (чтобы “простые люди” поняли).