Не поймали! - страница 12

Бывали там и фильмы с претензией; вот хуливудский фильм "Шлюха" — вроде бы типичный Кох, но с претензией на Джамаспа, на какую-никакую, но идейность. Рекорд поставил французский фильм "Искатели приключений", вот это типичная вроде бы коховщина, но с очень, очень успешной претензией на великолепную плацидовщину и даже приемлемую джамасповщину.

А вот вся тарковщина — на вкусы безнадёжных джамасповцев… Коховцы её не поймут, и даже для плацидовцев она слишком заумная…

В том мире вся Проблема злоключалась в том, что джамасповцы и коховцы во все времена и во всех государствах того мира всегда так или иначе объединялись против плацидовцев! Не исключая и советского государства. Иногда по-наглому, типичный пример — Указ "семь-восемь"; а иногда и по-подлому, как там бывало такое, что украли у человека, к примеру, магнитофон, он прибегает в лягавку, говорит, что так мол и так, два года сидел на одном чаю, чтобы на путёвую вещь накопить, и вот — украли, а лягаши ему в ответ: "Послушайте, гражданин, мы же при всём желании не найдём ваш магнитофон, а на нас будет висеть дело не раскрытое, так что лучше не писали бы вы заявления…" Что это было, если не геноцид?!…

И мы все астрологически — типичные плацидовцы, ни коховцев, ни джамасповцев нам не нужно!…

— Если речь зашла о кинофильмах, то — что скажет наш киношник?!…

— Только мы, первое поколение, можем рассуждать о кинофильмах!… - отозвался киношник — даже для второго поколения, что успело посмотреть кино на дивиди, эти рассуждения уже малопонятны. А насчёт того, что в том мире в фильмах было — в качестве великолепного примера можно вспомнить эпизод из кинофильма "Место встречи изменить нельзя". Когда там персонажи сидят и рассуждают о эре милосердия, причём который тилихент, тот это самое милосердие пропагандирует, да ещё и предполагает его для уголовников, а вовсе не для их жертв, обратите на это внимание. Тоже, надо полагать, идейный такой тилихент. А когда на следующее утро эти самые уголовники украли у соседки продовольственные карточки — тилихент ни гугу! А вот персонаж Жеглов поступил как истинный герой — отдал бабке свои карточки. Героический поступок, самопожертвенный! Мы бы так не смогли… Такой Жеглов заслуживает, несомненно, прижизненного памятника, как настоящий Герой. Но вот таким, как мы, держаться от таких Героев лучше подальше! Потому как он и нас бы захотел сделать героями, и не посмотрел бы на то, что мы вовсе не герои, а всего лишь жители. Вспомните фразу: "Шарапов, где наши карточки?"… Окажись мы на месте Шарапова — что было бы с нами?!… Сделать нас героями, разумеется, никакой Жеглов не смог бы, но вот поступать, как герои — заставил бы! А нам оно было там нужно?!… Нам нужно было там совсем другое — герои геройствуют, а жители, то есть мы, им аплодируем! Чистосердечно!… А кто не чистосердечно — того ату!… Это в том мире. А здесь — мы и без героев прекрасно проживём, лишь бы проблем не было!…

— Да, это так. А вот что про всё это скажет наш финансист?!…

— Подобно тому! Вспомним тех тамошних, которые залезали в долги легко и безалаберно, ничуть не задумываясь о том, что когда-то придётся их возвращать! В том числе и в долги по кредитам. Ладно уж мы, у нас было куда от долгов свалить, но вот как понимать тех, кому было некуда деться?!… Это же были финансовые близнецы наших балластников…

А вспомним и тамошних игроманов, которые всё своё состояние просаживали, если не в карты, то на игровых автоматах, плюя при этом на последствия! Азарт у них, видите ли, азарт… неумеренный и на грани самоубийственного… а иногда и за гранью!… Вот эти — финансовые близнецы наших шиложопых…

А ещё вспомним и то, что иметь рубль и потратить копейку — это одно, иметь сто рублей и потратить рубль — это другое, а иметь сто тысяч рублей и потратить тысячу — это вовсе третье. А потому жить в государстве, где зарплата — рубль, а обед в столовке стоит копейку это одно; зарплата сто рублей и обед за рубль — это уже другое, а доход в сто тысяч рублей и обед в тысячу — это вовсе третье. Да, экономически это всё одно и то же, но психологически это для таких, как мы — совсем не одно и то же! А жить нам в своё удовольствие в том мире не давали все те, для которых все эти варианты были одинаковы не только экономически, но и психологически!… Нам же надобно было, чтобы цены были образца 1953го года с поправкой на реформу 1961го. А иначе нам было экономически неприятно, причём независимо от нашего благосостояния. Доход может быть любой, хоть миллион, хоть миллиард, хоть всю Вселенную нам по карманам бы распихали, а ценам должно быть всё тем же!…