Нектар для души: дороги любви - страница 35

Любое популярное произведение, будь то фильм или книга, вызывающее широкий общественный резонанс, неминуемо раскалывает зрителей/читателей на два лагеря: восторженных сторонников и яростных противников. Поскольку тема фильма и книги Ронды Берн тесно переплетается с содержанием нашей книги, мы уделим этому произведению некоторое внимание.

Прежде всего, сразу обозначим свою позицию: мы полностью разделяем основную идею «Тайны» и считаем фильм и книгу Ронды Берн абсолютно правильными и чрезвычайно полезными. Но одновременно можем констатировать печальный факт: эти произведения оказались малоэффективными. Об этом однозначно свидетельствуют проведенные нами опросы тысяч учеников нашей Академии, среди которых «Тайна» так же популярна, как и во всем мире. Противников «Тайны» среди наших учеников вообще не оказалось, все опрошенные отзывались о нем исключительно благоприятно, а вот на вопрос, как повлияла «Тайна» на их жизнь, абсолютное большинство ответили: «Никак не повлияла». Естественно, мы не удовлетворились таким ответом и стали докапываться до причины – мы сами уже в то время работали над своей книгой и были озабочены ее будущей эффективностью. И вот что мы выяснили.

Практически никто из опрошенных не работал с книгой «Тайна». Ее прочитали, одобрили и поставили на полку. Люди не подчеркивали в книге фразы, не выписывали их на карточки, не перечитывали ее повторно – в общем, не делали ничего, чтобы идеи, заложенные в книге, проникли в подсознание и стали частью мировоззрения. А не просочившиеся в подсознание идеи не работают! Только попав в подсознание, идея начинает творить, вызывая автоматически соответствующие ей реакции, как в окружающем мире (притягивая и формируя события), так и в самом организме (излечивая, изменяя фигуру и т. д.).

Вторая причина низкой эффективности «Тайны» заключалась в том, что большинство читателей (подчеркиваем, что речь идет только о наших учениках) не поверили безоговорочно в закон притяжения и материальность мыслей. Эти идеи противоречили сформированному у них ранее материалистическому мировоззрению, а доказательства автора «Тайны» не показались им убедительными.

Одна система взглядов может уступить место другой (особенно противоположной) только под воздействием чрезвычайно сильных аргументов, новая система должна вытеснить старую, победить ее силой доказательств. А таковых они в книге Ронды Берн обнаружили очень мало.

Про «учителей» и «экспертов» «Тайны» высказались так: «Это не эксперты, а такие же пропагандисты позитивного мышления, как сама Ронда Берн, не более того». В самом деле, среди тех, кого автор привлекла в качестве экспертов, были в основном психологи, тренеры по мотивации и личностному развитию, «эксперты по достижению успеха». Они изложили правильные идеи, но не подкрепили их научными фактами, доказательствами, опытами. Несколько кратких научных ссылок не смогли повлиять на позицию недоверия в целом. Между тем, именно научных доказательств материальности мыслей и закона притяжения существует уже достаточно, и мы к ним неоднократно будем обращаться на страницах этой книги.

Слабость научной базы «Тайны» дала повод противникам обрушиться на него с градом критики, доходящей до грубых обвинений. «Бредовая психология», «насквозь фальшивая оккультная история», «мастерское словоблудие», «тесная родственная связь с колдовством и языческими движениями», «нет абсолютно ничего научного», «ненасытный вампир, высасывающий всю кровь из своих жертв» – вот далеко не полный перечень эпитетов, которыми наградили «Тайну» и ее автора Жан-Шарль Кондо и Наташа Кондо-Динуччи в своей книге под названием «Анти-Тайна». Их критические аргументы очень характерны для всех скептиков, поэтому время от времени мы будем к ним обращаться, чтобы помочь уже нашим читателям разобраться в действительно непростых вопросах. Для примера рассмотрим лишь одно из многочисленных утверждений авторов «Анти-Тайны»:

«Все современные научные данные указывают на то, что закон притяжения есть не что иное, как игра воображения. Вопреки утверждениям „Тайны“ мысли не являются магнитными волнами, которые пронизывают вселенную, и еще ни один научный опыт, достойный такого звания, не доказал, что психические процессы могут оказывать прямое воздействие на окружающий мир или ход событий» [16].